<![CDATA[..[ البســـالة ].. - قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر]]> https://www.albasalh.com/vb/ ar Wed, 17 Jun 2026 09:12:17 GMT vBulletin 60 https://albasalh.com/vb/basalhg/misc/rss.jpg <![CDATA[..[ البســـالة ].. - قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر]]> https://www.albasalh.com/vb/ <![CDATA[أيتها "الإستراتيجية" من رآك.. لماذا يصبح الجميع خبراء بعد المعركة؟]]> https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16259&goto=newpost Tue, 16 Jun 2026 16:24:51 GMT
أيتها "الإستراتيجية" من رآك.. لماذا يصبح الجميع خبراء بعد المعركة؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
يحاول العسكري أن ينظر في الضباب والمعلقون الاستراتيجيون يحكمون بناء على النتائج النهائية فقط

طارق خميس
16/6/2026
"التخطيط ضروري لكن الخطط بلا فائدة"
بواسطة دوايت أيزنهاور
فور توقف إطلاق النار، والدماء تنزف ورائحة البارود تملأ المكان، كان المؤرخ العسكري صموئيل مارشال يقفز إلى الجبهة فورا، يجمع أفراد الفصيل أو السرية وهم لا يزالون في الخنادق، مغطين بغبار المعركة ورجفة الصدمة. يجري المقابلة مع المجموعة كاملة (الضباط والجنود معا). إذا حاول جندي أو ضابط تضخيم بطولته أو اختلاق قصة، كان زملاؤه الذين عاشوا معه اللحظة يصححون له فورا: "لا يا سيدي، أنت لم تتقدم من هذا المحور، بل كنا نختبئ خلف تلك الصخرة". هذا الأسلوب الجماعي الفوري كان يمنع "الفلترة" والكذب. كان مارشال يبحث عن الحقيقة الطازجة قبل أن تتعفن بالرواية الرسمية.
اليوم، بعد المعركة (أو ربما خلالها) تتولى وسائل الإعلام والثقافة تحويل الحقائق من لحم ودم، وحتى المفهوم الرصين إلى "مرموز فارغ": مفهوم بلا معنى ثابت، أو بالأحرى معناه مؤجّل على الدوام، يتحول إلى قالب يُعبّأ باستمرار حتى يصبح هو بذاته ساحة صراع. كلمات مثل "الشعب" و"الحرية" ينطبق عليها ذلك؛ بعد فترة طويلة من ترديدها لا نعود ندري ما الذي تعنيه بالضبط، لكننا لا نكفّ عن استعمالها، بل تزيد الحاجة لها، للمفارقة، بسبب الغموض الذي يحيط بها.
"تُستعمل كلمة الإستراتيجية اليوم لتقول أشياء مختلفة، وأحيانا متناقضة"
مؤخرا انضمت كلمة "الإستراتيجية" إلى الساحة. فهي تُستعمل لتقول أشياء مختلفة، وأحيانا متناقضة، لكن سمتها الأساس أنها تأتي دائما كتعليق على الحدث، مع أنه من المفترض أن تكون هي بالذات "استشرافية". نرى الادعاءات التي لا يرجحها مرجح سوى النتيجة النهائية، فإذا سقطت حكومة طالبان فذلك لأنه "لم يكن لديهم تفكير إستراتيجي"، ولكن حين انتصروا "كان قرار الانسحاب إلى الجبال قرارا إستراتيجيا رائعا أدى لهزيمة أمريكا".

وبالمثل "كان قرار طوفان الأقصى يفتقد للحاسة الإستراتيجية"، لأن "البيئة الإستراتيجية لم تكن جاهزة"، وفي سوريا تفتقد التجربة بالعموم "للنظرة الإستراتيجية". وهكذا تكون الإستراتيجية مرة شخصا ومرة بيئة ومرة عضوا، والكلمة التي يمكنها أن تحلّ مكان أي شيء هي غالبا بلا معنى.
حسناً، كيف تعمل هذه الأحكام؟ هذه العملية ليست تفكيرا "إستراتيجيا" بقدر ما هي "تعليق" بأثر رجعي. تفسير لأي حدث كان من خلال ردّه إلى كلمة واحدة، ولا تملك في النقاشات العابرة إلا أن توافقهم، لأن لا أحد يمكن أن يعرّض نفسه لمخاطر الوقوف في صفّ "اللاإستراتيجية" التي تعني ضمنيا الفوضى واللاعقلانية ومحدودية التفكير.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
منطق الإستراتيجية الحقيقي فهو منطق التناقض والمفارقة (الجزيرة – مولدة بالذكاء الاصطناعي)
هل الإستراتيجية وهم؟

لكن ماذا لو كانت الإستراتيجية وهما فعلا؟ ماذا لو كانت مصطلحا اخترعناه يصطفّ مع طابور طويل من المصطلحات التي لا معنى لها فعليا سوى أن تمنحنا شعورا وهميا بأن الأمور تحت السيطرة وأن الكون وأحداثه يمكن تعقّلها وتوقعها. كان الوثنيون القدماء يطمئنون أنفسهم بصناعة أصنام لكل مجهول ينتظرهم، أما المعاصرون فيصنعون مفهوما ثم يظلون عليه عاكفين.
يتصدى عالم السياسة الأمريكي ريتشارد بيتس لهذا الهاجس في مقالته الشهيرة "هل الإستراتيجية مجرد وهم؟"، ويذهب إلى أننا نحكم على الإستراتيجية بأثر رجعي بعد معرفة النتائج، لكن صانع القرار يتخذها وهو ينظر للمستقبل وسط ضبابية تامة. لكي نكون علميين ومنصفين في آن، يقترح بيتس أن تقييم الإستراتيجية يجب أن يتم بمعزل عن نتيجتها النهائية، سواء كانت نصرا أو هزيمة، والتركيز بدلا من ذلك على "منطق الاختيار" في اللحظة التي اتُّخذ فيها القرار.
"إذا حكمنا بناء على النتائج فقط، فإن الإستراتيجية تصبح وهما لأننا ببساطة نكافئ المحظوظين ونعاقب سيئي الحظ"
هذا يعني أن تتقمّص ظروف اتخاذ القرار وعناصره، وتحكم عليه انطلاقاً من غرفة العمليات لحظتها لا من النتائج. فقد يكون قرار ما حكيما ونتائجه كارثية، والعكس صحيح. ماذا نقول عن إستراتيجي لديه فرصة 30% للفوز لكن ينتهي به الأمر بالنصر، مقارنة بآخر لديه فرصة نجاح 40% لكنه يخسر؟ هل نصف الأول بالحكيم والثاني بالمخطئ؟ بأي معايير يمكن القول أيُّ الخيارات محاولات معقولة لم تنجح، وأيُّها حسابات خاطئة فادحة، وأيُّها عبقرية وأيُّها مجرد حظ جيد؟
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
ذهب المؤرخ العسكري جاي لوفاس إلى أن دراسة التاريخ بالطريقة التقليدية
تصنع حكماء بأثر رجعي (مواقع التواصل)

ولذلك ذهب المؤرخ العسكري "جاي لوفاس" إلى أن دراسة التاريخ العسكري بالطريقة التقليدية (من حفظ التواريخ، وأسماء المعارك، وأعداد القتلى، وتحركات الفصائل) هي دراسة تصنع قادة حكماء بأثر رجعي. فعلى قائد الميدان أن يدخل في جلد صانع القرار في لحظته هو. لذلك، كان يطالب الضباط بأن ينسوا التواريخ، وأن يحاولوا تقمص شخصية القائد التاريخي وقت الأزمة: ما هي المعلومات التي كانت أمامه؟ لماذا اتخذ هذا القرار "الغبي" أو "العبقري" بناء على ما كان يعرفه حينها، وليس بناء على ما نعرفه نحن الآن في كتب التاريخ؟
بالمحصلة، يجعل النجاح الاحتمالات تبدو أفضل مما كانت عليه، والفشل يجعلها تبدو أسوأ. إذا حكمنا بناء على النتائج فقط، فإن الإستراتيجية تصبح وهما لأننا ببساطة نكافئ المحظوظين ونعاقب سيئي الحظ.

كيف تحقق النصر بإستراتيجية خاطئة؟

في عام 1940، قرر رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل مواصلة القتال ضد ألمانيا رغم سقوط فرنسا، رافضا التفاوض. هذا القرار يُعتبر اليوم "عبقرية إستراتيجية". لكنه لم تكن لدى بريطانيا فرص كبيرة بالفوز، وقد بُني قرار المواجهة على عناصر اتضح لاحقا أنها كلها خاطئة تقريبا.
فبعد 66 عاما، كتب أستاذ التاريخ بجامعة كامبريدج والمؤرخ البريطاني ديفيد رينولدز، دراسة خلص فيها إلى أن القيادة البريطانية بالغت في تقدير رغبة الولايات المتحدة في التدخل العسكري، والذي جاء متأخرا كما هو معروف، ولم يتوقعوا أن يهاجم هتلر الاتحاد السوفيتي إلا قبل أسابيع قليلة من حدوث الهجوم فعليا. الاعتماد على تدخل الحلفاء كان مجرد أمنية فُسّرت لاحقا كعنصر عقلاني استندت بريطانيا عليه.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل (يمين) إلى جانب الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت (وسط)
والزعيم السوفيتي جوزيف ستالين (يسار) في مؤتمر طهران عام 1943 (أسوشيتد برس)

استصحب تشرشل مجموعة من الأوهام الأخرى في صناعة قراره، منها أن الاقتصاد الألماني لن يصمد أمام الحصار البريطاني، وأن ثمة مؤشرات لانقلاب جنرالات هتلر عليه، وأن سلاح الجو البريطاني سيحدث فارقا. ثم وجد تشرشل عام 1941 "تقرير بات" على مكتبه ليخبره أن طائرة واحدة فقط من كل خمس كانت تنجح في إسقاط قنابلها في نطاق 5 أميال من الهدف.!
نجح تشرشل باختصار لأن الأحداث سارت لصالحه في ظل صموده. "دعونا نختنق بدمائنا"، هكذا صرخ في أمّته داعيا إياهم لتفضيل الموت على الخضوع. جوهر قرار الصمود والقتال بذاته هو الذي جعل الوقت يعمل لصالحه، لا العناصر "العقلانية" التي اتضح أنها ليست عقلانية تماما. بل كان رأي اللورد هاليفاكس (وزير الخارجية) بالتفاوض أكثر عقلانية ووجاهة.
هاجم هتلر روسيا، وأعلنت ألمانيا الحرب على أمريكا، وفاض عالم الغيب على عالم الشهادة، وخُلقت الفرص وأُعيد ترتيب ورق اللعب. قلّب تشرشل أوراقه مجددا ناظرا لمن حوله: "ألم أقل لكم؟!".
"لو تسلّم العقل الحسابي القرار لوضع أمة بأكملها تحت مجنزرات البانثر الألمانية"
كان الصمود والقتال هو أعظم قرار جرى اتخاذه، وهو وحده الذي أتاح لمستجدات القدر ومفاجآته أن تصبح ذات جدوى للطرف الأضعف. ولو تسلّم العقل الحسابي القرار وقتها لوضع أمة بأكملها تحت مجنزرات البانثر الألمانية. من السهل أن نتندّر اليوم على قرارات هتلر وننسب له كل غباء، ومن السهل أن نصبغ على تشرشل صفات العبقرية. نحن في الحقيقة جمهور المشهد الأخير، وما نعرفه عن سير التاريخ قليل جدا لكنه كافٍ ليصنع منا خبراء الأثر الرجعي.

المنطق المتناقض مقابل المنطق الخطي

المشكلة الحقيقية في التعاطي مع الإستراتيجية أن المعلقين "الإستراتيجيين" لم يخوضوا أي حرب عسكرية، والحرب هي ميدان التفكير الأول للإستراتيجية (أنا أيضا لم أخض أي حرب، لكني أعرف من خاضوها وأستمع لرأيهم بجدية).
معرفة المعلقين في جُلّها معرفة نظرية قادمة من الكتب المدرسية التي تتحدث عن المفهوم متجاوزة أن لب الإستراتيجية "تبصُّر الممارس لا ممارسة التبصُّر"، وبدلاً من تعويض هذا النقص بمحاولة التواضع والاستماع للمقاتلين على الأرض، جرى تقييم المقاتلين من خلال هذه الكتب المدرسية. والكتب المدرسية، لأغراض الشرح والتعليم، تسلك المسلك المتدرج والسهل في عرض المعلومة، فالتعامل معها على أنها نهاية العلم يوقعنا في محاكمة الواقع المعقد وفق القواعد المدرسية، تماما كمن يستعد لإجراء عملية جراحية بمجرد أنه قرأ كتابا في التشريح.
المعرفة المدرسية تعرض الإستراتيجية بوصفها عملية خطية تصاعدية، فلكي تصل إلى الرقم 5 عليك أن تمشي من 1 إلى 2. هذا منطق يشيع في الحياة العامة وفي التعامل مع المواد، وهو بلا شك منطق سليم: تريد أن تنقص وزنك، خفّف من تناول الطعام ومارس الرياضة – إلا إذا كنت تتبع حمية "الطيبات"!
"المعرفة المدرسية تعرض الإستراتيجية بوصفها عملية خطية تصاعدية، أما منطق الإستراتيجية الحقيقي فهو منطق التناقض والمفارقة"
أما منطق الإستراتيجية الحقيقي فهو منطق التناقض والمفارقة. في عالم الإستراتيجية "الطريق السيئ هو طريق جيد"، لأنه ببساطة غير متوقع. تحقيق المفاجأة مسألة مكلفة؛ الطريق الأطول والأصعب يمثل تحديا لمنطق الكفاءة الذي يميل إلى المسار الأسرع، ولذلك يستغربه الأذكياء غير المجرّبين.
هذا كان ما حدث في محاولة إنقاذ الرهائن في إيران عام 1980، حيث فشلت عملية "مخلب النسر" بسبب الإجراءات الأمنية الصارمة التي منعت الوحدات المشتركة من التدرب معا، مما أدى لعدم تناغم الإجراءات -بغض النظر عن الطريقة التي عرض بها فيلم "أرغو" (Argo) المسألة. يقول المعلّق: لقد كان عليهم أن يتدربوا بما يكفي، ورأيه صحيح بالطبع. لكنّ ثمن الاستعداد المثالي قد يكون كشف العملية بأكملها.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
لافتة معادية للولايات المتحدة عند مدخل مقرّ السفارة الأمريكية السابقة في طهران، 5 فبراير/شباط 2026 (رويترز)

فيما خسرت ألمانيا معركة كورسك، وهي واحدة من أهم معارك الحرب العالمية الثانية، بسبب التريّث الذي جعل خطتها مكشوفة أمام السوفيت. كان انتظار دبابات
"بانثر" الجديدة وأعداد أكبر من دبابات "تايغر" سببا وجيها وفق المنطق السليم لمراكمة القوة، لكنه كان خيارا قاتلا عجّل بخسارة الحرب كلها؛ إذ منح الجيش الأحمر وقتا لبناء خطوط دفاعية عميقة ونشر حقول الألغام وتكوين احتياطي ضخم. ولو أنهم تعجّلوا كان يمكن أن يكسبوا المعركة، ولو خسروها لقلنا: كان عليهم انتظار الدبابات الجديدة!
والبدهي الذي يُنسى دائما أن الطريق السيئ لا يحتفظ بعنصر المفاجأة، أي لا يظل جيدا، للأبد. فإذا اعتاد طرفا الصراع على اختيار الطرق الوعرة لتحقيق المفاجأة، سيبدأ العدو في مراقبة تلك الطرق. وقد يصبح الهجوم المباشر عبر "الطريق الجيد" في وضح النهار هو المسار الأقل توقعا، كما حدث عام 1982 حين تقدمت مدرعات إسرائيل على المحور الساحلي باتجاه بيروت بهجوم جبهوي مباشر، ففوجئ الجيش السوري الذي كان يتوقع مناورة عبر الجبال.
"أحيانا يضحّي القائد بالاستعداد المثالي ويزيد من مخاطر الفشل التنظيمي، لصالح كسب الميزة الإستراتيجية الأهم: المفاجأة"
يشبه الأمر لعبة "الغُمّاية": أنت لا تختار المكان الأجمل بل الأقل توقعا، والذي غالبا ما يكون متسخا أو مظلما وتنقصه التهوية، لكن هذه كلفة المفاجأة. وفي الجولة التالية قد يكون المكان الأكثر توقعا هو المفاجأة الجديدة، وهكذا تتقلب الأمور.
تحقيق مفاجأة قصوى، خاصة لعدو يقظ يراقبك عن كثب، سيكلّف أصحاب القرار التخفف من كثير من المسائل الضرورية، ربما يكون منها التدريب على العملية، والتهيئة النفسية، وتوسعة التشاور، والتنسيق مع الحلفاء. إنها عملية مقايضة ممزوجة بالحدس والقدر وكثير من المنطق المتناقض. القائد هنا يضحّي بالاستعداد المثالي ويزيد من مخاطر الفشل التنظيمي، لصالح كسب الميزة الإستراتيجية الأهم: المفاجأة. وقتها سيقول المعلّقون: "لقد فاتهم هذا، لم يحسبوا ذاك جيدا". وكلامهم صحيح بلا شك، لكنه علم صحيح لا ينفع وما أكثر العلم الذي لا ينفع في الحياة العملية.

مبادئ الحرب.. سهلة لكن مستحيلة

ثمة قواعد ستّ للصراع: الحيطة، والمفاجأة، والاقتصاد في القوة، والتجمّع، وملاءمة الوسائل مع الهدف، والمبادأة. تبدو مبادئ الحرب سهلة الإدراك عموما، لكن "أسهل شيء في الحرب هو أمر غاية في الصعوبة" حسب أستاذ الصنعة الجنرال كارل فون كلاوزفيتز. وذلك لطبيعة المبادئ المتناقضة، ولأن الواقع مسكون بتفاصيل تترصد رحلتنا نحو الغاية، وهي ما يسمّيها كلاوزفيتز "الاحتكاك": تلك التفاصيل اللا متوقعة المقيمة بنيويا في طبيعة الحرب والتجربة الإنسانية عموما، مثل تغيُّر الطقس، وتعطّل شاحنة، ومرض شخص مؤثر. هكذا تتآكل التصورات وتُختبر الإرادات بما لم يكن في الحسبان.
"فنّ الحرب هو إيجاد حلول وسط، على أن يأخذ الخطر والحكمة حجمهما الحقيقي"
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
كتاب "عن الحرب" للمؤرخ الحربي البروسي "كارل فون كلاوزفيتز" (مواقع التواصل)

نظر الجنرال جان بيرييه للقواعد الست متعجبا من صحتها ومن تناقضها في آن: تتعارض المفاجأة مع الحيطة. والاقتصاد في القوة مفهوم عندما يتعلق الأمر بالنتائج الثانوية، أما إذا احتجنا نتائج حاسمة فالاقتصاد يعني المخاطرة للتمكن من التعرض الفعّال للعدو. وتحديد الوسائل الملائمة للهدف ينطبق على الأهداف الثابتة القريبة، أما إذا كنا نبحث عن هدف حاسم فالمسافة تتباعد والمغامرة تزيد. الرغبة في تحقيق أمننا مع مفاجأة خصمنا عملان متناقضان.
انتهى الجنرال إلى أنه لا يمكننا حلّ هذه التناقضات حلّا عاما. فنّ الحرب هو إيجاد حلول وسط على أن يأخذ الخطر والحكمة حجمهما الحقيقي. وبالتالي ليس لهذه المبادئ أي معنى عملي إذا لم تحقق التوافق والتلاؤم مع الواقع. وللمفارقة فإن التقدم التقني من الرادار إلى الأقمار الصناعية، لم يبدّد الضباب تماماً أمام صناع القرار؛ فكثرة المعلومات قد تخلق ضباباً من نوع جديد ينتج عن "التخمة المعلوماتية" وصعوبة معالجتها، مما يُبقي مسألة الحظ والصدفة قائمة دائما.

بين التخطيط والإستراتيجية

"التخطيط ضروري لكن الخطط بلا فائدة" كما قال الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور. إذن لماذا نحتاجه؟ الإجابة ببساطة: لأنه يجعل الميدان الغامض مستأنسا قبل أن يعود غامضا.
التخطيط عملية تحليلية، فيها تٌفكك الأشياء إلى أجزاء وإحصاءات ونماذج. بينما صنع الإستراتيجية عملية تركيبية إبداعية، تُدمج الأفكار لرسم رؤية مستبصرة. لا يمكن لآلة التحليل أن تصنع إبداعا لكنها ضرورية في إحداث نوع من الاستقرار في المؤسسات. لكن على الدوام علينا أن نتذكر أن الطاهي المحترف لا يبتكر وصفة طعام جديدة عبر قراءة جداول السعرات الحرارية والمكونات الكيميائية، بل يبتكرها عبر تذوّق النكهات ومزجها معا بإحساسه وخبرته في المطبخ.
يروي أستاذ الإدارة في جامعة ماكغل الكندية هنري مينتزبرغ في كتابه "صعود وسقوط التخطيط الإستراتيجي" قصة مدير تنفيذي يقضي شهورا مع مستشارين لإصدار مجلد ضخم يتجاوز 300 صفحة مليء بالجداول والرسوم البيانية ويسمّيه "الخطة الإستراتيجية"، وعند أول هزة في السوق يكتشف أن هذا المجلد لا يحتوي على فكرة واحدة ذكية لمواجهة المنافسين، لأنه ركّز على الأرقام ونسي الرؤية.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
يبقى رسم الخطة طقسا يسبق كل مواجهة في محاولةً لاستئناس الغموض قبل أن يبدأ (غيتي إيميجز)

ثمة ثلاث خلاصات مفيدة قادمة من عالم الأسواق يمكن سحبها على عالم الحرب والسياسة. أولهما التعلم المستمر: لا تفترض الإدارة أنها تعرف كل شيء مسبقا، بل تتعلم من خلال الممارسة والتجربة والخطأ، ويزداد الأمر صعوبة كلما أصبح للمؤسسة تاريخ عريق وقيادة عتيقة وتقاليد راسخة.
وثانيا المرونة العالية، حيث التكيف السريع مع الاضطرابات دون انتظار دورة التخطيط السنوي. وأخيرا الاعتماد على أفراد الميدان، فالأفكار البازغة غالبا ما تأتي من الصفوف الأمامية، من رجال المبيعات والمهندسين والجنود في الميدان، لأنهم الأكثر احتكاكاً بالواقع. وهكذا يقترب التخطيط من الإستراتيجية في كونهما تدريجيا يخلوان من الثقة المفرطة في السيطرة على مجريات الأمور ويتراجعان لصيغ أقل يقينية وأكثر تواضعا بعد أن اختبرتا قسوة الواقع وصعوبته.
"الأفكار البازغة غالبا ما تأتي من الصفوف الأمامية، من رجال المبيعات والمهندسين والجنود في الميدان"
حين أراد عالم الرياضيات جون فون نيومان التأسيس لنظرية الألعاب في دراسات الحروب، استبعد استعارة الشطرنج كنموذج للمحاكاة، واتخذ من لعبة البوكر استعارة للدلالة على حضور الغيب والغموض في تفاصيل المعارك. فبينما تقوم الشطرنج على معلومات كاملة وحسابات دقيقة، تجسّد البوكر واقع الحرب الحقيقي المحجوب بضبابية المعلومات، وإن شئتَ قلتَ بالحظ أو الغيب.

حكاية للمستقبل قبل النوم

حسنا، لنحاول أن نتأكد مجددا إن كان لدينا تعريف للكلمة بعد كل ما وضعنا من استدراكات عليها.
الإستراتيجية هي فن "خلق القوة"، وهذا تعريف يتعب أستاذ دراسات الحرب في كلية كينغز بلندن، السير لورانس فريدمان، قارئه ليصل إليه، بعد أن يجبره على إتمام قراءة 700 صفحة من تاريخ الإستراتيجية. الإستراتيجية عنده "بناء المعنى في عالم مضطرب"، فهي تمنح الأفراد والمؤسسات سببا للتحرك معا من خلال إيمانهم بقصة مشتركة عن المستقبل تجعل تضحياتهم في الحاضر ذات قيمة.
وعليه يكون الهدف الأساسي من هذه السردية ليس التنبؤ الدقيق بما سيحدث، بل إقناع الآخرين، حلفاء ومرؤوسين، بالمشاركة في تنفيذها. الإستراتيجية بهذا المعنى هي فن خلق القوة من خلال القصة المقنعة، حيث يستطيع القائد تعبئة الموارد وتحفيز الناس ليتحركوا في اتجاه واحد يجعل الرؤية المستقبلية واقعا ملموسا.
"الإستراتيجية هي فن خلق القوة من خلال القصة المقنعة، حيث يستطيع القائد تعبئة الموارد وتحفيز الناس ليتحركوا في اتجاه واحد"
تدرك هذه الطريقة في التفكير أن العالم غير متوقع، لذا فهي تترك مجالا واسعا للارتجال واستيعاب الحوادث العشوائية. إن هذه الطريقة لا تضع خطوات صلبة، بل توفر إطاراً للسلوك يسمح بالتكيف مع الظروف المتغيرة مع البقاء ضمن جوهر القصة.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
يرى فريدمان أن المقامر يراهن على النتيجة، أما الإستراتيجي فيراهن على العملية نفسها (مواقع التواصل)

لكن هنا يطرح السؤال نفسه، إذا كانت الإستراتيجية بهذا القدر من اللايقين والحدس والتناقض، فما الذي يفصلها عن المقامرة العمياء؟ الجواب عند فريدمان نفسه: المقامر يراهن على النتيجة، أما الإستراتيجي فيراهن على العملية نفسها. يحتاج المقامر إلى الحظ، أما الإستراتيجي فيبني صمودا يتيح له استثمار الحظ حين يأتي. الفرق يكمن في القدرة على التكيّف والبقاء في اللعبة.
المغامرة صفة أساسية في اتخاذ القرارات، وتزيد أهميتها كلما كان الهدف الذي تدافع عنه حيويا، أي ضرورياً للبقاء على الحياة. فإذا كانت الجماعة مخيّرة بين فناء مشروعها السياسي والمغامرة في الدفاع عنه بما يحمل إمكانية الفناء والنصر معا، فإن المغامرة هنا خيار شديد العقلانية. لا ينشغل المعلقون الإستراتيجيون بإيجاد مخرج يبقيك على الحياة؛ هم بارعون في رثائك وبارعون في التعقيب على أخطائك، لكن من النادر أن تجد من يتبرع لك بـ"إستراتيجية" تنقذ مصيرك.

الصمود كإستراتيجية

تحاول كل الأدبيات التي تصدّينا لها بالمراجعة أن تحوم حول معنى واحد، لكنها ما إن تمسكه حتى يفلت. فإن كانت الإستراتيجية فيها كل هذا القدر من اللايقين والتقدير والحدس، لأنها تتعامل مع واقع هذه صفته، فإننا نحاول محاصرة جيش لامرئي حوّل كل الأشياء من حولنا إلى سلاح.
تبدو الصفة الأهم في الإستراتيجي الذي يتحدثون عنه هي التواضع، معرفة حدود القدرة البشرية، وإحاطة الغيب بها.
إن الإقبال على الحرب بوعي هو الإقبال عليها بضعفنا لا بقوتنا. إننا نراكم القوة لكي نتبرّأ منها، ونربط أسلاك الأسباب ببعضها لكي نحمد الله إذا أنارت ونكبّره إذا لم تنر. وكم من المعارف التي تتجلى بـ"فسخ العزائم وحلّ العقود ونقض الهمم" حسب علي بن أبي طالب رضي الله عنه. فحقيقة التسليم هي استنفاد أسباب عالم الشهادة، لا الوقوف عندها.
"النصر بما هو ظاهرة سماوية ينزل مطرا على ذلك التفاعل الغامض بين عالم النفوس المستعدة وعالم اللامتوقع"
الثقل الأكبر في مسألة النصر ليس في الإحاطة بالأسباب في خطتنا، ولا هو عائد لذكائنا في إستراتيجيتنا، وكلها مسائل مهمة، لكن النصر بما هو ظاهرة سماوية ينزل مطرا على ذلك التفاعل الغامض بين عالم النفوس المستعدة وعالم اللامتوقع. إنه القدرة على احتمال قدرنا بما يحويه من مسؤولية وقسوة وحوادث غامضة عصيّة على التفسير. والعجز عن التفسير جزء أساسي من طبيعة المعارك لا طارئ عليها.
ذلك لأن جدارتنا بقدرنا خليط من استعدادنا وعجزنا، ومعرفتنا وجهلنا، وخطتنا القديمة الممزقة وخطتنا الجديدة التي نكتبها كل يوم، ومراكمتنا للقوة وجرأتنا على القرار. وفي ظل كل ذلك وقبله، صمودنا اللانهائي على التلة، امتدادا لصمود من تمسّكوا بتلة الرُماة في معركة أحد. لأن الصمود بذاته هو الذي يفسح المجال لاستقبال المبهج والجديد والمفاجئ من "لطف الله"، حيث تخفى الأمور القادمة مقنّعة في صورة أضدادها.

المصدر: الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16259 الخطة الأمريكية السرية للعبور.. ما مهمة مروحيات أباتشي وماذا يحدث في هرمز؟ https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16227&goto=newpost Thu, 11 Jun 2026 16:25:04 GMT *الخطة الأمريكية السرية للعبور.. ما مهمة مروحيات أباتشي وماذا يحدث في هرمز؟* *صورة:...
الخطة الأمريكية السرية للعبور.. ما مهمة مروحيات أباتشي وماذا يحدث في هرمز؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
آلية أمريكية لتأمين عبور سفن تجارية في مضيق هرمز، عن طريق توفير غطاء جوي (القيادة المركزية الأمريكية)

آسية إبراهيم
10/6/2026

مع استمرار التوترات بين الولايات المتحدة وإيران في مضيق هرمز، كشفت تقارير عن آلية أمريكية غير معلنة لتأمين عبور بعض السفن التجارية عبر المضيق دون اللجوء إلى مرافقة بحرية تقليدية.
ويرى خبراء أن ملف إدارة المضيق، الذي يمثل أحد أبرز محاور الخلاف في المفاوضات بين واشنطن وطهران، يجري السعي لتجاوزه عبر تنسيقات عسكرية سرية تهدف إلى تعزيز أمن السفن التجارية العابرة، في حين لا تمنع إيران العبور بشكل كامل ضمن ظروف وشروط معينة.

وتثير هذه الترتيبات الأمنية غير المعلنة تساؤلات حول كيفية تمكن بعض السفن من مواصلة رحلتها رغم المخاطر الأمنية في المضيق، كما تفتح الباب أمام تساؤلات حول طبيعة المنظومة التي تتولى توجيه هذه السفن وحمايتها أثناء عبورها أحد أهم ممرات الطاقة في العالم.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة

الخطة السرية

وفي هذا الصدد، يقول الباحث في مركز الدراسات الإيرانية (إيرام) أورال توغا إن المشهد القائم لا يعكس اتفاقا بين الطرفين بقدر ما يعكس توازنا عمليا تلتقي عنده حسابات الطرفين، حسبما نقلت صحيفة حرييت التركية.
ويوضح الباحث أن حركة الملاحة لم تتوقف بشكل كامل منذ اندلاع المواجهة، بل تشكل على أرض الواقع نظامان منفصلان للعبور، فمعظم السفن التي تستخدم المسار الأمريكي تغلق أنظمة التعريف الآلي الخاصة بها لتجنب الرصد الإيراني، مما أتاح تشغيل ممر جنوبي توفر الولايات المتحدة له غطاء جويا.
في المقابل، تؤكد طهران أن عبور السفن في مضيق هرمز يجري بتنسيق من القوة البحرية التابعة للحرس الثوري الإيراني، التي تتولى مراقبة ممر ملاحي شمالي يمتد بمحاذاة الساحل الإيراني.
ويرى توغا أن هذا التوازن هش، مشيرا إلى أن وقف إيران تبادل الرسائل عبر الوسطاء مطلع يونيو/حزيران الجاري وتهديدها بإغلاق المضيق بالكامل يظهر أن الأمر أقرب إلى ترتيب ميداني قابل للانهيار في أي لحظة.
وتنقل حرييت عن برايان كلارك، كبير الباحثين في معهد هدسون والقائد المتقاعد في البحرية الأمريكية قوله لصحيفة تلغراف إن الجيش الأمريكي دعم خلال الأسابيع الأخيرة عبور ما يصل إلى 4 سفن تجارية يوميا.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
توغا: مروحيات أباتشي تقوم بدور محوري في عمليات تأمين عبور السفن بمضيق هرمز (القيادة المركزية الأمريكية)

مروحيات أباتشي

ويشير توغا إلى أن القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) لا توفر مرافقة عسكرية مباشرة للسفن، بل تقدم لها المشورة وتساعدها على تأمين عبورها من خلال مراقبة حركة الملاحة بواسطة الرادارات والمسيّرات.
ويؤكد توغا أن مروحيات أباتشي تقوم بدور محوري في هذه العمليات، إذ يتيح الجمع بين الرادار والمستشعرات الكهروبصرية والأشعة تحت الحمراء لرصد أهداف متعددة بسرعة، مما يجعلها فعالة في مواجهة المسيّرات الصغيرة والزوارق الهجومية.
وفيما يتعلق بالموقف الإيراني، لفت الباحث إلى أن طهران تتجنب الاعتراض المباشر لهذه المظلة الجوية في الممر الجنوبي لثلاثة أسباب رئيسة:
  • تجنب أي تصعيد قد يهدد وقف إطلاق النار ويؤدي إلى رد أمريكي أوسع.
  • الحفاظ على آلية العبور في الممر الشمالي الخاضع لرقابتها.
  • الاستفادة من هذه الترتيبات لمراقبة الأساليب التشغيلية الأمريكية عن قرب.
قاعدة دييغو غارسيا

وفي إطار المنظومة الأمريكية الأوسع لاحتواء إيران من هرمز إلى المحيط الهندي، تبرز جزيرة دييغو غارسيا ضمن أرخبيل تشاغوس، باعتبارها إحدى أهم القواعد العسكرية الأمريكية في المنطقة.
وفي هذا السياق، تنقل حرييت عن تلغراف قولها – في تقرير – إن الإدارة الأمريكية تدرس سيناريوهات مختلفة لمستقبل الجزر، من بينها خيار شراء الأرخبيل، في ظل مساعٍ بريطانية لنقل السيادة إلى موريشيوس.
ويتكون أرخبيل تشاغوس من عدة جزر في نقطة إستراتيجية وسط المحيط الهندي، استعمرتها بريطانيا عام 1814، وأجّرتها للولايات المتحدة الأمريكية، التي أنشأت فيها قاعدة دييغو غارسيا الجوية، وتطالب جمهورية موريشيوس الأفريقية باستعادة الأرخبيل.
ويقول خبير الأمن ومكافحة الإرهاب العقيد بالاستخبارات التركية المتقاعد جوشكون باشبوغ إن الجزيرة تتيح مراقبة معظم المحيط الهندي تقريبا وتتمتع بأهمية بالغة من حيث أنظمة الرادار والتنصت، مضيفا أنها ليست مجرد قاعدة عسكرية، بل تُستخدم أيضا كمركز استخباراتي لمراقبة حركة الملاحة البحرية والجوية في المنطقة.
وفي بداية الحرب على إيران، فُرضت بعض القيود على استخدام القاعدة -كما يوضح باشبوغ- نتيجة تغيرات في الموقف السياسي البريطاني، لكن واشنطن لم ترغب في التخلي عن هذه النقطة الإستراتيجية وأعادت تفعيل استخدامها.
وقد استخدمتها القوات الأمريكية كمركز عمليات، حيث تم نشر طائرات حربية وعناصر بحرية وذخائر إستراتيجية فيها، كما أصبحت في بعض الفترات مركزا لعمليات الإقلاع والإمداد في المنطقة، وفقا للخبير.
وفي معرض تقييمه لاحتمال شراء الولايات المتحدة للجزر، أشار العقيد المتقاعد إلى أن واشنطن إذا تمكنت من السيطرة الكاملة على الأرخبيل وبالتالي على دييغو غارسيا، فإن ذلك سيمنحها تفوقا عسكريا واستخباراتيا بشكل أوسع في المحيط الهندي.
ويخلص الخبير إلى أن القوات الأمريكية في هذه الحالة ستفرض سيطرة كبيرة على طرق التجارة البحرية، مما يمكنها من مراقبة جميع التحركات في المنطقة، معتبرا أن ذلك سيؤثر أيضا على توازنات التجارة العالمية.

المصدر: الصحافة التركية + الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16227 ليلة التوماهوك والأباتشي.. ما خطة ترمب الجديدة لتصعيد المواجهة مع إيران؟ https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16225&goto=newpost Thu, 11 Jun 2026 16:02:34 GMT *ليلة التوماهوك والأباتشي.. ما خطة ترمب الجديدة لتصعيد المواجهة مع إيران؟* *صورة:...
ليلة التوماهوك والأباتشي.. ما خطة ترمب الجديدة لتصعيد المواجهة مع إيران؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة

أحمد حافظ
11/6/2026

لم يكن وقف إطلاق النار القائم منذ أبريل/نيسان الماضي بين واشنطن وطهران اتفاقا متينا بقدر ما كان هدنة محسوبة على حافة لحظة انفجار مؤجلة، ومع إسقاط مروحية أباتشي أمريكية فوق مضيق هرمز قبل يومين، انكشفت هشاشة هذا الترتيب دفعة واحدة، وانفتح المشهد على ليلة بالغة التصعيد من الضربات المتبادلة فجر اليوم الخميس، حيث أعلنت القيادة المركزية الأمريكية إكمال سلسلة جديدة من الغارات على مواقع إيرانية جنوبي البلاد.
ولم تتأخر طهران في رفع سقفها، فأعلنت إغلاق المضيق الحيوي "حتى إشعار آخر" بسبب ما وصفته "بالانتهاكات الأمريكية المتكررة"، كما أكد الحرس الثوري الإيراني أنه استهدف "18 هدفا" أمريكيا في قواعد بالبحرين والكويت والأردن، في رسالة مفادها أن المعادلة لم تعد كما كانت.
وأثناء كتابة هذا التقرير، خرج الرئيس الأمريكي دونالد ترمب متوعدا إيران بأنه "سيقصفها بقوة شديدة هذه الليلة"، ليُضاف ذلك إلى تصريحات سابقة توعد فيها بضربات أشد إن استمرت طهران في "المماطلة"، ولوّح باستهداف محطات الطاقة والجسور داخل إيران.
ووراء هذا الكم الكثيف من النيران والتصريحات، يقدم هذا التقرير قراءة تكاد تكون متطابقة لعدد من الباحثين والخبراء الإستراتيجيين والعسكريين ملخصها: إن ما يجري ليس انزلاقا عفويا نحو حرب شاملة بقدر ما هو "دبلوماسية قسرية" تستخدم الصاروخ ورقة على طاولة مفاوضات لم يغلف بابها بعد.
غير أن المسار الذي رسموه يحذر أيضا من أن هامش الخطأ صار ضيقا إلى حد مرعب، وأن "النتيجة الأكثر ترجيحا" (العودة إلى المفاوضات) لم تعد وحدها مطروحة على الطاولة؛ إذ باتت سيناريوهات "عودة الغضب" و"التصعيد العميق" تتقدم رويدا رويدا من خانة الفرضيات إلى الاحتمالات الأقرب إلى الواقع.
وفي قلب هذه المعادلة، نفتح ملفين: نوع الضربات وحدودها من جهة، ومصير المفاوضات النووية وخصوصا اليورانيوم المخصب من جهة أخرى.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة

التفاوض بلغة النار والتصعيد
وتكشف خريطة عمليات الليلة الماضية عن خطة أمريكية أكثر تعقيدا مما يبدو ظاهريا؛ فالولايات المتحدة لم تنتقل من غرف المفاوضات إلى الميدان، بل تجمع بينهما في مزيج محسوب يستهدف انتزاع التنازلات بعيدا عن الوصول إلى مرحلة إنهاء الخصم.
وهذه القراءة يصوغها الخبير في الشؤون الإستراتيجية والأمن البحري اللواء محمد عبد الواحد، إذ يرى أن واشنطن تعمل على 4 محاور متوازية:
  • الضربات العسكرية
  • المفاوضات
  • العمل الاستخباراتي داخل إيران
  • الحصار البحري الخانق على الموانئ
ويلفت عبد الواحد -في تصريحاته للجزيرة نت- إلى أن البوصلة الأمريكية تتجه بصورة لافتة نحو الشريط الساحلي الإيراني الممتد من ميناء جاسك (جنوبا) حتى قشم وبندر عباس، وهو الشريط الذي يمنح الحرس الثوري سيطرته الفعلية على مضيق هرمز. ومن ثم يصبح الاستهداف الأمريكي محاولة منهجية لإضعاف "البنية البحرية" الإيرانية وفتح المضيق أمام حرية الملاحة، بالتوازي مع ضربات تطول بنى تحتية مدنية كالمياه والكهرباء لزيادة كلفة الصمود على الداخل الإيراني.
أما المدير العام لمجلس الشرق الأوسط للشؤون الدولية الدكتور خالد الجابر، فيضع هذه الضربات في سياق أوسع، معتبرا أنها جزء من محاولة أمريكية لإعادة ضبط ميزان القوة قبل أي اتفاق، وأن وظيفتها الجوهرية هي رفع كلفة "المماطلة" الإيرانية ودفع طهران إلى تقديم تنازلات أكبر.
ويرى الجابر -في تحليله للجزيرة نت- أن الإدارة الأمريكية الحالية لا ترى تعارضا بين الضغط العسكري والدبلوماسية، بل تنطلق من قاعدة "أن الضغط يسبق التفاوض ولا يلغيه"، فالقوة هنا أداة "لتحسين شروط الدبلوماسية وفرض وقائع جديدة على طاولة المفاوضات".
وفي قراءة قريبة من ذلك، يصف المحلل السياسي الإيراني رضا غبيشاوي النمط الأمريكي بأنه سياسة "الضغط بالقوة من أجل التفاوض"، ومع ذلك يعتبرها قائمة على "رؤية خاطئة" بوسعها أن تنقلب على أصحابها؛ إذ إن إيران، حتى لو كانت مستعدة لاتفاق، فإن الضغط العسكري نفسه سيدفعها بعيدا عن خيار التسوية، لأن الاستجابة تحت النار "ستُقرأ في طهران بوصفها استسلاما يترك وصمة عار دائمة في سجلها السياسي".
وهذه القراءة تتقاطع تماما مع ما أكدته صحيفة وول ستريت جورنال نقلا عن مسؤولين في البنتاغون، من أن الضربات الأخيرة شكل من "الدبلوماسية القسرية" بهدف انتزاع تنازلات على طاولة المفاوضات.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
تحليق لطائرات أباتشي فوق مضيق هرمز أثناء دورية أمريكية في 17 أبريل/نيسان الماضي (حساب القيادة المركزية على إكس)

إسقاط الأباتشي
قبل أن تكون ضربات فجر الخميس قرارا سياسيا، كانت في جوهرها استجابة شبه ميكانيكية لبيئة عملياتية مكتظة بالاحتكاك، حيث تتجاور القوات الأمريكية والإيرانية في مياه ضيقة لا تحتمل أي خطأ في الحساب.
هذه الفرضية يتبناها الباحث في المجلس الأطلسي بواشنطن باري بافيل، في مقال له نشره موقع الجزيرة نت بعنوان "لماذا إسقاط الأباتشي لحظة خطرة جدا؟"، حيث يذهب إلى أن وقف إطلاق النار بين واشنطن وطهران ظل دائما ترتيبا هشا لا تسوية شاملة، وأن استمرار العمليات العسكرية من الجانبين -رغم الهدنة- يخلق ظروفا "ملائمة لوقوع حوادث وسوء تقدير من شأنها أن تجر الطرفين مجددا نحو صراع مفتوح ومتجدد".
ومن ثم فإن إسقاط الأباتشي والضربة الأمريكية التي أعقبتها ليسا مفاجأة عند بافيل، بل هما "النتيجة المؤسفة والمتوقعة" لمسرح عملياتي شديد الحساسية لم يعد يحتمل أي هفوة.
وأفادت وسائل إعلام بأن مروحية من نوع "أباتشي" تابعة للجيش الأمريكي سقطت بالقرب من مضيق هرمز ليلة الثلاثاء الماضي، واتهم الرئيس الأمريكي إيران بإسقاط المروحية، متوعدا برد لم يكشف ملامحه أو يحدد طبيعته أو توقيته آنذاك، لكن ضربات الليلة الماضية ترجمت ذلك التهديد.
وعلى الجانب الإيراني، يقدم أستاذ العلوم السياسية في جامعة طهران الدكتور حسين رويوران قراءة مختلفة لجذور التصعيد، فالموقف الأمريكي -كما يراه- يفتقر إلى الثبات ويصل إلى حد المزاجية الفردية؛ إذ كرر الرئيس الأمريكي القول 37 مرة إن "الاتفاق على وشك أن يوقع"، ثم انقلب على بنود سبق أن قبلها بنفسه، من بينها رفع التجميد عن 12 مليار دولار من الأموال الإيرانية.

رسائل الضربات الأمريكية

في قراءة لطبيعة النيران المتبادلة، يبدو أن الجانبين انتقيا أهدافهما بعناية شديدة؛ فالضربات لم تكن عشوائية ولم تطل قيادات أو منشآت نووية، بل اتجهت إلى نقاط محددة تحمل قيمة رمزية وعملياتية في آن واحد، بما يكشف أن الطرفين -حتى الآن- يديران تصعيدا "تكتيكيا محسوبا" يحرص كل منهما فيه على إثبات قدرة الردع من دون كسر سقف الهدنة.
ويقرأ اللواء عبد الواحد هذه الرسائل بوصفها إستراتيجية إيرانية أيضا؛ فطهران -كما قال في تصريحاته للجزيرة نت- تمتلك "مخزونا إستراتيجيا" من الصواريخ الباليستية والفرط صوتية والمسيرات لم ينضب بعد، وتوظفه بحرص شديد حتى الآن، باعتبار أن أوراقها الحقيقية تكمن في الجغرافيا قبل السلاح، وفي القدرة على "غلق مضيق هرمز" التي تحولها إلى قوة تفاوضية فوق الأرض.
وفي ضوء ذلك، يرسم سيناريو يقول فيه إن واشنطن إذا شعرت بأن إيران "أُضعفت بشكل كبير" قد تنفذ "ضربة سريعة لمدة 48 ساعة تنهي فيها القدرات العسكرية الإيرانية"، لكن ذلك يتوقف على جهوزية إيران وعلى موقف الصين وروسيا اللتين قد تمدانها بتكنولوجيا أو معلومات إستراتيجية، وكذلك على دور إسرائيل التي يرى أن "مهمتها الرئيسية" حاليا هي القضاء على حزب الله في الجنوب اللبناني تجنبا لفتح جبهتين في وقت واحد.
أما غبيشاوي، فيقول إن الطرفين يحرصان على ضبط سقف المواجهة ومنع انزلاقها إلى حرب شاملة. ويضيف أن الجغرافيا الإيرانية والموارد البشرية وطبيعة التموضع الدفاعي تمنح طهران قدرة على تحمل هذا الوضع "لفترة زمنية طويلة نسبيا"، كما تعمل في الوقت ذاته على توسيع نطاق كلفة الحرب بحيث "لا تبقى محصورة داخل حدودها، بل تمتد آثارها إلى دول المنطقة والعالم"، وهو ما يجعل الجميع شركاء قسرا في تحمل التداعيات.
وهذا الفهم يلتقي مع ما طرحه الباحث في المجلس الأطلسي بواشنطن حين أشار إلى تقديرات استخباراتية أمريكية مفادها أن إيران لا تزال تحتفظ بنحو 70% من قدراتها الصاروخية الباليستية، وأن إعادة تشكيل مخزون المسيّرات "أمر سهل نسبيا".
ومن هذه الزاوية تحديدا، يفتح بافيل بابا مقلقا يعد "الأكثر خطورة"، وهو توجيه ضربة باليستية إيرانية مباشرة على تجمعات عسكرية أمريكية في المنطقة، تخترق الدفاعات وتوقع خسائر بشرية، فتضع واشنطن أمام خيار مستحيل بين تقبّل الخسائر والظهور بمظهر الضعف، أو التصعيد إلى مستويات أعلى بكثير.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
المحللون يقولون إن يورانيوم إيران أقرب ليكون ورقة للتفاوض والضغط السياسي (الجزيرة)


اليورانيوم ورقة تفاوض لا أكثر

على طاولة التفاوض، يتقدم ملفان ينازعان بعضهما الأولوية: التخصيب من جهة، والثقة المفقودة بين العاصمتين من جهة أخرى. وهنا يأخذ نقاش المحللين طابعا أكثر دقة، إذ تتقاطع المواقف وتتشعب بحسب موقع كل محلل من المعادلة.
فالدكتور خالد الجابر يضع يذهب إلى أن النزاع ليس على مبدأ الاتفاق، بل على شروطه؛ فالولايات المتحدة تريد قيودا صارمة ودائمة على البرنامج النووي، في حين تطالب إيران بضمانات حقيقية لرفع العقوبات ومنع تكرار الانسحاب الأمريكي مستقبلا، و"هذه الفجوة في الثقة هي العقبة الرئيسية أمام التسوية". وعلى هذا الأساس لا يصبح اليورانيوم المخصب أكثر من كونه "ورقة نفوذ سياسية وأمنية تمنح إيران ثقلا تفاوضيا في مواجهة الضغوط الغربية".
ومن الداخل الإيراني، لا يبتعد الدكتور حسين رويوران كثيرا حين يصف اليورانيوم المخصب بنسبة 60% بأنه "ليس شيئا إستراتيجيا بل ورقة تفاوضية"؛ فطهران -كما يقول للجزيرة نت- لا تحتاج فعليا إلى هذه النسبة، إذ يكفيها التخصيب بنسبة 20% لأغراض الاستشفاء، وقد رفعت السقف إلى 60% فقط "نكاية" بعد انقلاب ترمب على الاتفاق النووي عام 2018.


وهذا التوصيف نفسه يبدو متقاطعا مع ما يطرحه المحلل السياسي رضا غبيشاوي بدوره؛ إذ يعتبر تخصيب اليورانيوم "أحد الخطوط الحمراء الأساسية"، لكنه ليس جامدا تماما؛ فالمرونة الإيرانية تسمح بـ"تعليق أنشطة التخصيب بشكل مؤقت ولفترة محددة ضمن إطار تفاهم سياسي متفق عليه"، مع رفض قاطع لأي تنازل دائم لأن الملف يرتبط في الرؤية الإيرانية بمفاهيم "السيادة الوطنية والحقوق الإستراتيجية".
وهنا تبدو الصورة الكاملة: الباب ليس مغلقا، لكنه لا يُفتح إلا بصيغة تضمن للجانبين الخروج "برأس مرفوع".
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
أي خطأ في حسابات التصعيد الحالي بين أمريكا وإيران ستدفع فاتورته دول الخليج (الجزيرة)


الخليج في عين العاصفة

وهذا التصعيد يضع دول الخليج أمام معادلة مركبة؛ فهي ليست طرفا أصيلا في الاشتباك، لكنها تجد نفسها في قلب نتائجه، لا سيما بعد الضربات الإيرانية الليلة الماضية على قواعد في الكويت والبحرين والأردن، وما تبعها من بيان لمجلس التعاون الخليجي وصف العمليات الإيرانية "بالعدوان السافر" واعتبرها "تغلق أبواب الحوار".
وبعد هذا التوصيف الرسمي يرى المدير العام لمجلس الشرق الأوسط للشؤون الدولية أن دول الخليج تقف أمام معادلة معقدة بـ3 أهداف متشابكة:
  • منع توسع الصراع إقليميا.
  • حماية الملاحة وأمن الطاقة.
  • الإبقاء على قنوات الوساطة مفتوحة.
فدول مجلس التعاون -حسب رأيه- لا ترغب في "انتصار إيراني يعزز نفوذ طهران الإقليمي"، ولا في "حرب مفتوحة تدفع المنطقة كلها ثمنها"؛ لأن أي مواجهة كبرى "لن تبقى محصورة بين واشنطن وطهران، بل ستنعكس مباشرة على أمن الخليج واقتصاده واستقراره".
وفي المقابل، تحاول طهران -وفق ما يقرأه محمد عبد الواحد- أن تظهر بمظهر الحريص على عدم الإضرار بأمن الخليج، حيث تؤكد رسميا أن عملياتها موجهة "حصرا" ضد المنشآت والقواعد الأمريكية فوق أراضي تلك الدول لا ضد سيادتها.
3 سيناريوهات تنتظرها المنطقة

ترسم قراءات المحللين الذين تحدثوا للجزيرة نت 3 مسارات متوازية تتنازع الترجيح، ويكاد يكون الإجماع بين التحليلات على أن الزمن لم يعد ميزة، وأن "هامش سوء التقدير قليل للغاية"، كما يقول باري بافيل.
ويضع بافيل السيناريو الأكثر ترجيحا في خانة "أزمة عابرة وعودة إلى طاولة المفاوضات"، استنادا إلى أن ترمب -كأي قائد عام- يسعى إلى تقليل الخسائر العسكرية الأمريكية، وأن طهران تدرك أن "تجدد الصراع الشديد يهدد بأن تستهدف الولايات المتحدة مجددا الأشخاص والمؤسسات ذاتها التي تدعم بقاء النظام".
أما السيناريو الثاني فهو "عودة الغضب" بضربات إيرانية تستهدف البنية التحتية للطاقة في الخليج وترفع أسعار النفط، وقد ترتقي إلى ضربة باليستية مباشرة على تجمعات أمريكية.
ويظل السيناريو الثالث الأقل احتمالا والأبعد أثرا، والمتمثل في "التصعيد الأفقي"، حيث تستفيد إيران من شبكتها العالمية في ضرب أهداف أمريكية وتهديد مصالحها الغربية، وهو وضع يصعب على واشنطن مواجهته بالوسائل التقليدية.
وفي قراءة موازية، يرى غبيشاوي أن المرجح هو استمرار حالة "لا حرب كاملة ولا سلام كامل"، وتتخلل ذلك فترات تصعيد محدود وأخرى من وقف إطلاق نار. فطهران تعتقد أن "إطالة أمد الصراع وتحويله إلى حرب استنزاف" قد يشكل ضغطا فعالا على واشنطن وحلفائها، فيما يبقى احتمال انخراط الولايات المتحدة المباشر في حرب جديدة واسعة "أقل ترجيحا في الوقت الراهن"، مقابل ارتفاع احتمال قيام إسرائيل بعمل عسكري منفرد ضد إيران، وهو السيناريو الذي يصفه بأنه "وارد وقابل للتحقق أكثر من غيره".
ويقدم رويوران قراءة متفائلة بقدرة الدولة الإيرانية على إدارة الموقف، حين يجزم بأن "قدرة أمريكا والعالم على تحمل إغلاق مضيق هرمز محدودة"، وأن أمريكا "استهلكت ورقة الحرب 40 يوما ولم تستطع أن تحقق أهدافها"، ولن تحقق في ضربات قصيرة ما عجزت عنه في حرب مفتوحة. ومن ثم، فالخياران أمام الإدارة الأمريكية -عنده- هما "تصعيد محدود الجدوى" أو "اتفاق تحت سقف يحفظ ماء وجه الطرفين"، وكلاهما يصب في صالح طهران ما دامت قادرة على الصمود.
والخلاصة.. تكشف ضربات الليلة الماضية عن أن الحرب بين واشنطن وطهران لم تعد حربا بالمعنى الكلاسيكي، ولا هدنة بالمعنى السياسي، بل مساحة رمادية شديدة الخطورة تُدار فيها المفاوضات بالنار، وتُدار فيها النار بمنطق التفاوض.
والمسار الأكثر ترجيحا، وفق مجمل القراءات، يبقى عودة الطرفين إلى الطاولة بعد تبادل رسائل عسكرية محسوبة، لكنه مسار يضيق يوما بعد يوم، مع تقدم في سيناريو "حرب الاستنزاف الطويلة" و"العمل الإسرائيلي المنفرد" بوصفهما الاحتمالين الأكثر قدرة على تغيير المعادلة.
أما الخليج، فسيظل المنطقة التي تكتب فوقها فاتورة أي خطأ في الحساب، وأمن الطاقة هو الورقة التي قد تحسم في أي لحظة ما تعجز الدبلوماسية عن حسمه.

المصدر: الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16225 عاصفة مينسك.. لماذا ينشر بوتين أسلحة نووية في قلب أوروبا؟ https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16216&goto=newpost Wed, 10 Jun 2026 15:36:47 GMT *عاصفة مينسك.. لماذا ينشر بوتين أسلحة نووية في قلب أوروبا؟* *صورة:...
عاصفة مينسك.. لماذا ينشر بوتين أسلحة نووية في قلب أوروبا؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الرئيس البيلاروسي لوكاشينكو (يسار) يصافح أحد أفراد الجيش بجوار منصة إطلاق
صواريخ "إسكندر-إم" في مقاطعة أسيبوفيتشي (رويترز)

أحمد كامل
10/6/2026
في صيف عام 2024، أجرت روسيا وبيلاروسيا 3 مراحل متعاقبة من التدريبات النووية التكتيكية المشتركة، أي المرتبطة بأسلحة نووية مخصصة للاستخدام داخل مسرح عمليات محدد، لا لضرب العمق الإستراتيجي للخصم. وبحسب التقارير، تدرَّبت الوحدات البيلاروسية إلى جانب أفراد من المديرية الرئيسية الثانية عشرة "غومو 12" بوزارة الدفاع الروسية، المسؤولة عن الذخائر النووية، وتضمنت التدريبات محاكاة "دورة قرار وإطلاق" كاملة، بزمن لا يتجاوز 30 دقيقة بين صدور الأمر وتنفيذه.
وتعني دورة القرار النووي سلسلة الخطوات التي تبدأ بوصول الإشارة السياسية باستخدام السلاح، مرورا بنقل الأمر إلى الوحدة العسكرية وفك أقفال التخزين، ثم نقل الذخيرة إلى منصة الإيصال وتجهيزها للإطلاق، وصولا إلى تنفيذ الإطلاق. وتقليص هذه الدورة إلى نصف ساعة يعني أن المنظومة المنشورة في بيلاروسيا أصبحت في حالة جاهزية تشغيلية كاملة، وليست في حالة تخزين احتياطي.
"بيلاروسيا لم تعد تستضيف رؤوسا نووية مخزنة فحسب، بل منظومة نووية مكتملة الأركان من حيث القرار والإيصال والتنفيذ"
اللافت أن التدريبات استخدمت منظومتين تمثلان ضلعين من أضلاع الثالوث النووي الروسي، هما: منظومات "إسكندر-إم" البرية، وهي صواريخ باليستية قصيرة المدى قادرة على حمل رؤوس تقليدية أو نووية، وهي بمثابة ضلع الإيصال البري، وطائرات "سو-25" المعدلة، وهي ضلع الإيصال الجوي. ويعني ذلك أن بيلاروسيا لم تعد تستضيف رؤوسا نووية مخزنة فحسب، بل منظومة نووية مكتملة الأركان من حيث القرار والإيصال والتنفيذ.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
منصات إطلاق صواريخ "إسكندر-إم" وهي صواريخ باليستية قصيرة المدى قادرة على حمل رؤوس تقليدية أو نووية (رويترز)
بعد ذلك بأشهر قليلة، تحديدا في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، وقَّع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مرسوم العقيدة النووية الروسية المحدثة، الذي أدخل بيلاروسيا صراحة ضمن نطاق الردع النووي الروسي لأول مرة منذ نهاية الحرب الباردة؛ إذ نصَّ المرسوم على أن أي اعتداء تقليدي يخلق "تهديدا حَرِجا لسيادة الاتحاد الروسي و/أو جمهورية بيلاروسيا" قد يفتح المجال أمام رد نووي. وقد جاء هذا التحديث في أعقاب إعطاء واشنطن الضوء الأخضر لأوكرانيا لاستخدام صواريخها بعيدة المدى داخل العمق الإستراتيجي الروسي.


هذه التطورات ليست معزولة عن مسار رسمي بدأ قبلها بعامين. ففي فبراير/شباط 2022، ومع الأيام الأولى للحرب الأوكرانية، أجرت بيلاروسيا استفتاء دستوريا ألغى المادة 18، التي كانت تنص على حياد الدولة وخلوِّها من السلاح النووي، ما فتح الباب قانونيا أمام استضافة الترسانة النووية الروسية. بعد ذلك بعام، في مارس/آذار 2023، أعلن بوتين للمرة الأولى أن روسيا ستنشر أسلحة نووية تكتيكية على الأراضي البيلاروسية. ولم يكن الإعلان خطوة مفاجئة بالكامل؛ إذ كانت البنية التحتية المادية قيد التحضير منذ سنوات في قواعد قرب مدينة "أسيبوفيتشي" البيلاروسية، بالتوازي مع تجهيز عشر طائرات بيلاروسية من طراز "سو-25" لتكون قادرة على حمل ذخائر نووية.
"فتح إلغاء المادة 18 من الدستور البيلاروسي عام 2022 الباب قانونيا أمام استضافة الترسانة النووية الروسية"
بهذا المعنى، لا يُعَد نشر الأسلحة النووية الروسية في بيلاروسيا قرارا منفصلا، بل نتيجة تدرُّج قانوني وعسكري طويل. لكن هذا التدرُّج لا يجيب وحده عن السؤال الأهم: ما الذي تغير فعليا في بنية الردع النووي الروسي بعد نقل هذه الأسلحة إلى بيلاروسيا؟ وما المكسب العسكري الذي تحققه موسكو من هذا التموضع، وهي لا تزال طرفا في معاهدة عدم الانتشار النووي، التي تحظر نقل السلاح النووي إلى دولة غير نووية؟ تجيب موسكو بأن ترتيبها مع مينسك لا ينتهك المعاهدة ما دامت السيطرة الفعلية على الذخائر باقية بيدها وحدها، وهي الحجة نفسها التي تستخدمها واشنطن للدفاع عن ترتيبات المشاركة النووية داخل حلف الناتو.

من يملك المفتاح فعلا؟
"الدرع النووي الروسي هو الضامن الوحيد للاستقلال والسيادة في عالم اليوم الخطر"
بواسطة (البطريرك كيريل الأول، بطريرك موسكو ورأس الكنيسة الأرثوذكسية الروسية)

يستند ادعاء موسكو بخصوص سيطرتها الكاملة على الذخائر النووية المنشورة في بيلاروسيا إلى بنية تقنية وقيادية موروثة من العهد السوفياتي. وبحسب الباحث المتخصص في القوات النووية الروسية بافل بودفيغ، تقوم منظومة القيادة والسيطرة النووية الروسية على ركيزتين، الأولى ضمان التنفيذ "المأذون"؛ حيث يمنح الدستور الروسي لرئيس الدولة الصلاحية الحصرية لاتخاذ قرار استخدام الأسلحة النووية. وحتى في أسوأ السيناريوهات، مثل تعرُّض القيادة الروسية لما يُعرف بـ "ضربة قطع الرأس"، كان السوفيات قد طوَّروا نظاما احتياطيا يُعرف باسم "بيريميتر"، يستطيع في ظروف محددة للغاية تمرير أوامر إطلاق شبه آلية إذا فُقِد الاتصال بالقيادة وتأكَّد وقوع هجوم نووي على الأراضي الروسية.
"نظام الإطلاق النووي الروسي لا يقوم على فكرة الزر الأحمر، بل على فصل مادي وإلكتروني بين سلسلة أوامر الإطلاق وسلسلة رموز المصادقة التي تفكُّ الأقفال النووية"
أما الركيزة الثانية، فهي الأهم عند الحديث عن بيلاروسيا، لأنها تتعلق بالطريقة التي تمنع أي استخدام منفرد أو عرضي للسلاح النووي. فنظام الإطلاق النووي الروسي لا يقوم على فكرة "زر أحمر"، بل على فصل مادي وإلكتروني بين سلسلة أوامر الإطلاق وسلسلة رموز المصادقة التي تفكُّ الأقفال النووية. وفي ظروف السلم، تبقى الحلقتان منفصلتيْن، بحيث لا يستطيع أي طاقم إطلاق السلاح بمفرده، حتى لو امتلك المنصة أو الذخيرة. ولا تتصل هذه الحلقات إلا بعد صدور "الأمر التمهيدي" من الرئيس الروسي، كما أن أمر الإطلاق مرتبط بتلقي إشارة من أنظمة الإنذار المبكر تفيد بتعرُّض البلاد لهجوم، وإذا أرادت القيادة الاستباق وتوجيه ضربة أولى، فيجب توليد هذه الإشارة يدويا من مركز القيادة المركزي، وبموافقة مشتركة في تلك الحالة من الرئيس ووزير الدفاع، حتى لا ينفرد شخص واحد بالقرار النووي.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
خريطة بيلاروسيا (الجزيرة)

غير أن هذا الوضوح التقني يتعارض مع تصريحات صادرة من مينسك وموسكو توحي بوجود ترتيبات تشاركية على مستوى ما دون قرار الإطلاق النهائي. فقد تحدَّث سيرغي ليبيديف أمين عام رابطة الدول المستقلة عن "زِر نووي مزدوج" يستلزم قرار الدولتين معا لاستخدام السلاح، وهي صياغة لا تجد سندا واضحا في البنية التقنية للمنظومة، لكنها تخدم رواية الشراكة بين موسكو ومينسك. فيما ذهب الرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو أبعد من ذلك، حين أعلن في يونيو/حزيران 2023 أنه "لن يتردد لحظة في استخدام هذه الأسلحة" إذا تعرضت بيلاروسيا للعدوان، في تصريح يناقض تأكيد بوتين أن السيطرة تبقى لموسكو.
هذا التشابك في المسؤولية، حتى إن ظل رمزيا، يحمل دلالة سياسية محسوبة؛ فهو يوزع كلفة أي قرار نووي محتمل بين موسكو ومينسك، لكنه في الوقت نفسه يضع بيلاروسيا في موقع بالغ الخطورة. فكما يشير ستيفن بيفر، الباحث في شؤون الحد من التسلُّح ومنع الانتشار النووي في معهد "بروكينغز"، واجه الناتو خلال الحرب الباردة سؤالا مشابها: إذا اضطر إلى رد نووي على استخدام سوفياتي أول، فهل يضرب العمق السوفياتي نفسه، أم يختار أهدافا في دول حلف وارسو التابعة لموسكو لتجنُّب تصعيد مباشر مع السوفيات؟
في ذلك الوقت، فضَّل كثيرون استهداف دول حليفة لموسكو، مثل ألمانيا الشرقية وبولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر وبلغاريا، بدلا من التصعيد المباشر مع الاتحاد السوفياتي، وهو المنطق الذي قد يعود اليوم في الحالة البيلاروسية. فإذا استخدمت روسيا سلاحا نوويا تكتيكيا، قد يتردَّد الناتو في ضرب الأراضي الروسية نفسها خشية فتح باب تصعيد إستراتيجي واسع، لكنه قد يرى في الأهداف العسكرية الروسية داخل بيلاروسيا خيارًا انتقاميا أقل خطورة.
"إذا استخدمت موسكو سلاحا نوويا تكتيكيا، قد يتردَّد الناتو في ضرب الأراضي الروسية نفسها ويقرر استهداف بيلاروسيا بوصفها شريك روسيا النووي"
وتؤكد محاكاة عسكرية أُجريت أثناء إدارة الرئيس الأمريكي الأسبق باراك أوباما هذا الاحتمال. ففي سيناريو استخدمت فيه روسيا أسلحة نووية تكتيكية، خلص المشاركون إلى ضرورة رد نووي، لكنهم اعتبروا ضرب روسيا نفسها استفزازيا إلى حد قد يُفجِّر مواجهة أوسع؛ لذلك اختاروا استهداف موقعين عسكريَّيْن في بيلاروسيا. بهذا المعنى، لا تمنح الأسلحة النووية لوكاشينكو مظلة ردع مجانية، بل تجعل بلاده نقطة الصفر في أي تصعيد نووي محدود بين روسيا والغرب.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو لوح باستخدام النووي إذا تعرضت بلاده للاعتداء (رويترز)


لماذا "أسيبوفيتشي"؟

على المستوى الجغرافي، لم يكن تجهيز أسيبوفيتشي بالبنية التحتية اللازمة خيارا اعتباطيا. فالمدينة الواقعة جنوب العاصمة مينسك تبعد نحو 200 كيلومتر عن الحدود الأوكرانية، و240 كيلومترا عن ليتوانيا، و325 كيلومترا عن بولندا. هذه المسافات تمنحها ما يشبه "العمق الآمن"، فهي بعيدة بما يكفي لتعقيد أي استهداف أوكراني مباشر، وقريبة بما يكفي لإبقاء أهداف في دول الناتو ضمن المدى التشغيلي لمنظومة "إسكندر-إم".
وتتضح قيمة هذا الاختيار عند مقارنته بقاعدة "غوميل-30″، الواقعة في قرية "زاريتشي"، والتي كانت من أبرز مستودعات الأسلحة النووية السوفياتية في بيلاروسيا. فرغم أنها صُممت أصلا لتخزين الرؤوس النووية وفق متطلبات أمنية خاصة، فإن قربها الشديد من الحدود الأوكرانية، على مسافة 73 كيلومترا فقط، جعلها خيارا أكثر هشاشة أمام الصواريخ الأوكرانية متوسطة المدى.
"أسيبوفيتشي لا تمنح موسكو عمقا جغرافيا فحسب، بل تختصر أيضا المسافة بين التخزين والإطلاق"
ثم إن "أسيبوفيتشي" لا تمنح موسكو عمقا جغرافيا فحسب، بل تختصر أيضا المسافة بين التخزين والإطلاق. ففيها يتمركز لواء الصواريخ 465 البيلاروسي المسؤول عن تشغيل منظومات "إسكندر-إم"، بينما تقع القاعدة 1405 لذخائر المدفعية على بُعد كيلومترات قليلة منها، ويُرجَّح بقوة أنها الموقع المخصص لتخزين الرؤوس النووية.
وتكشف صور الأقمار الصناعية حجم التحول الذي شهدته القاعدتان بعد إعلان مارس/آذار 2023. ففي أبريل/نيسان من العام نفسه، أكمل لواء الصواريخ 465 حظائر جديدة مخصصة لمنظومات إسكندر. وقد رصد الباحث هانس كريستنسن، من اتحاد العلماء الأمريكيين، هذه الحظائر في صور لشركة ماكسار التُقطت في يوليو/تموز 2023، وظهرت فيها أربع منصات إطلاق إسكندر، قبل أن تُظهر صور الأقمار الصناعية، بنهاية فبراير/شباط 2025، اكتمال البنية تقريبا بما يكفي لاستضافة لواء صواريخ جديد كامل، يضم 12 منصة إطلاق قادرة على حمل ذخائر نووية.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
أسيبوفيتشي تختصر المسافة بين تخزين وإطلاق السلاح النووي (غيتي إيميجز)

في الوقت ذاته، بنيت في قاعدة الذخائر 1405 تحصينات بارزة، كما شهدت توسعات واضحة. وبحسب باحثي "مركز التحليلات البحرية الأمريكي"، فقد بات تصميم أسوارها وأنماط تباعدها متطابقا مع منشآت تخزين نووية روسية تديرها "غومو-12" داخل روسيا، مثل برايانسك-18 وبيلغورود-22 وفولوغدا-20. كما رُصد داخلها "كوخ تخزين" (Igloo)، وهو مخزن محصن يُستخدم عادة للرؤوس النووية. ومع أن هذه المؤشرات لا تثبت وحدها وجود رؤوس نووية فعلية في الموقع، لكنها تشير بوضوح إلى أن القاعدة جُهزت لاستضافتها وفق المعايير نفسها التي تعتمدها منشآت "غومو-12" الروسية.
أما الأهم، فهو خط السكة الحديدية المخصص بين القاعدة 1405 ولواء الصواريخ 465؛ فهذا الخط هو ما يمنح البنية كلها معناها التشغيلي. وقد بدأ بناؤه في صيف 2024، ويمتد لنحو 12 كيلومترا، ليختصر زمن نقل الذخيرة من المخزن إلى منصة الإطلاق إلى نحو 30 دقيقة، وهو الزمن نفسه الذي اختُبر في تدريبات "دورة القرار والإطلاق" صيف ذلك العام.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
قاعدة ليدا تستضيف اللواء الجوي 116 المسلَّح بطائرات "سو-25" وتتميز بقربها من الحدود الليتوانية ومن ممر سوفالكي (الفرنسية)

ويقع الضلع الجوي من البنية النووية غرب البلاد، في قاعدة ليدا التي تستضيف اللواء الجوي 116 المسلَّح بطائرات "سو-25". وتتميز ليدا بقربها من الحدود الليتوانية (40 كيلومترا)، وقربها أيضا من ممر سوفالكي، وهو شريط حدودي ضيق يفصل بين بيلاروسيا وجيب كالينينغراد الروسي في البلطيق، ويربط في الوقت نفسه بولندا ودول البلطيق الثلاث، بما يمنح طائرات "سو-25" المعدلة قدرة على ضرب أهداف في عمق دول البلطيق وشمال بولندا في غضون دقائق معدودة من الإقلاع.
اللافت أن ليدا، مقارنةً بأسيبوفيتشي، لم تشهد سوى تحديثات أمنية محدودة على الأرض، وهو ما يعكس فرقا تشغيليا بين الضلعين. فمنظومات "إسكندر-إم" البرية تتطلب بنية متكاملة للتخزين والصيانة والإطلاق، بينما لا تحتاج طائرات "سو-25" المعدلة إلا إلى منشأة مأمونة لتخزين القنابل النووية، وهو ما يمكن إنجازه بإضافات محدودة على البنية القائمة للقاعدة الجوية.
"لا تحتاج طائرات سو-25 إلا إلى منشأة مأمونة لتخزين القنابل النووية، وهو ما يمكن إنجازه بإضافات محدودة على البنية القائمة للقاعدة الجوية"
كما أن اختيار "سو-25" نفسها يتسق مع منطق التخطيط الروسي القائم على الكلفة الأدنى. فالطائرة، التي يعود عمرها إلى نحو أربعة عقود، تبدو محدودة القدرات مقارنة بطائرات أحدث مثل "سو-30" أو "سو-34″، لكن نسخها السوفياتية الأصلية أُنتجت بقدرات نووية، ما جعل إعادة تأهيلها أسرع وأرخص من تعديل طائرات أحدث.

زمن أقصر و"كمَّاشة" تتشكَّل

بناء على ذلك، تتمثل القيمة العسكرية الأوضح للأراضي البيلاروسية في تقليص زمن استهداف مواقع حيوية في الجناح الشرقي للناتو. فصاروخ يُطلَق من وسط بيلاروسيا يمكن أن يصل إلى وارسو أو فيلنيوس أو ريغا خلال زمن أقصر، بما يضغط على هامش الإنذار والتحقق والرد لدى الحلف. وكلما قصر زمن الطيران، ازدادت صعوبة التمييز السريع بين ضربة تقليدية وأخرى نووية، وضاق الوقت المتاح لاتخاذ قرار محسوب بدلا من قرار متسرع تحت ضغط الأزمة.
مع ذلك، يرى كل من ليفيو هوروفيتز، مدير مشروع تحليل التهديدات الإستراتيجية والاضطراب النووي، وليديا واكس، الباحثة في العلاقات الدولية، أن هذا المكسب ينبغي وضعه في حجمه الحقيقي، لأن روسيا لم تكن عاجزة أصلا عن تهديد أوروبا قبل نشر هذه الأسلحة في بيلاروسيا. فهي تمتلك منظومات نووية متعددة المدى قادرة على ضرب أهداف في عموم القارة، فضلا عن منظومات إسكندر المنشورة منذ سنوات في جيب كالينينغراد الروسي الواقع بين ليتوانيا وبولندا. لذلك، لا يضيف التموضع في بيلاروسيا قدرة نوعية جديدة بقدر ما يضيف محور إطلاق آخر، ويُوزِّع مصادر التهديد على جغرافيا أوسع. وبالمثل، فإن قيمة قاعدة ليدا الجوية تبقى محدودة نسبيا، لأن روسيا استخدمت المجال الجوي البيلاروسي سابقا لنشر طائرات مقاتلة أكثر فاعلية من "سو-25".
"يرى لوكاشينكو في استضافة السلاح النووي وسيلة لجعل نفسه وبلاده أكثر أهمية لموسكو، ومن ثمَّ حماية موقعه ونظامه"
من هذا المنظور، تبدو الفائدة السياسية للنشر أوسع من فائدته العسكرية المباشرة. فوفق هوروفيتز وواكس، يمكن قراءة هذه الإجراءات النووية بوصفها أداة لتوسيع النفوذ الروسي على بيلاروسيا، أكثر من كونها مجرد إضافة إلى الترسانة الروسية. إذ إن لوكاشينكو، الذي حاول طوال أكثر من عقدين الموازنة بين الشرق والغرب مع ميل واضح نحو موسكو، وجد نفسه بعد احتجاجات صيف 2020 واعتماده على الدعم الروسي في قمعها أكثر ارتباطا بالكرملين. ومن المرجح أنه يرى في استضافة السلاح النووي وسيلة لجعل نفسه وبلاده أكثر أهمية لموسكو، ومن ثمَّ حماية موقعه ونظامه. أما موسكو، فتستخدم هذا الاعتماد لطمأنة حليفها من جهة، ولتضييق هامش مناورة مينسك في السياسة الخارجية من جهة أخرى.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
القيمة العسكرية الأوضح للأراضي البيلاروسية تتمثل في تقليص زمن استهداف مواقع حيوية في الجناح الشرقي للناتو (الفرنسية)

لكن مقابل هذه القراءة التي ترى في النشر النووي قيمة سياسية أكثر منها إضافة عسكرية حاسمة، يذهب آخرون إلى أن وجود السلاح النووي الروسي في بيلاروسيا يرفع القيمة الإستراتيجية لجيب كالينينغراد نفسه. فروسيا، بتموضعها على طرفي المنطقة، تخلق ما يشبه "كمَّاشة" عسكرية حول دول البلطيق.

وللتوضيح، فإن كالينينغراد جيب روسي صغير منفصل عن الأراضي الروسية الرئيسية، يقع على ساحل بحر البلطيق بين بولندا جنوبا وليتوانيا شمالا، وكلتاهما عضو في حلف الناتو. ورغم صغر مساحته، فإنه يُعد من أكثر المناطق تسليحا في أوروبا؛ إذ يضم منظومات إسكندر وبطاريات دفاع جوي من طراز "إس-400" ومدفعية ثقيلة. وتُشكِّل هذه القدرات مجتمعة ما يُعرف عسكريا بمنطقة "منع الوصول وحجب المنطقة"، أي أنها فضاء مُحصَّن صُمم لإعاقة اقتراب قوات الخصم ومنع حركتها بحُرية في محيطه. وفي حال اندلع صراع، يمكن لهذه المنظومة أن تعرقل قدرة الناتو على دعم حلفائه في البلطيق جوا وبحرا وبرا.
"إذا كانت كالينينغراد تضغط على دول البلطيق من الغرب، فإن بيلاروسيا تضغط عليها من الشرق"
هنا تبرز أهمية بيلاروسيا عسكريا. فإذا كانت كالينينغراد تضغط على دول البلطيق من الغرب، فإن بيلاروسيا، المندمجة عمليا في التخطيط العسكري الروسي، تضغط عليها من الشرق. ووجود القدرات الروسية على الجانبين يمنح موسكو قدرة على تهديد طرق الإمداد البولندية والليتوانية من اتجاهين متقابلين، بما قد يبطئ وصول تعزيزات الناتو إلى المنطقة أو يُعقِّده. بهذا المعنى، لا تعود بيلاروسيا منصة نووية منفصلة، بل تصبح الفك الشرقي لكماشة إستراتيجية، يُشكِّل جيب كالينينغراد فكَّها الغربي.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
رغم صغر مساحة جيب كالينينغراد فإنه يُعد من أكثر المناطق تسليحا في أوروبا (رويترز)


"الشيء المتروك للصدفة"

في السياق ذاته، قد يتيح نقل منظومات إسكندر إلى بيلاروسيا، نظريا، تحرير منظومات روسية موازية لإعادة نشرها في مسارح أخرى. فتحديات الأمن الروسي لا تقتصر على الجبهة الغربية؛ إذ تمتد إلى القوقاز والشرق الأقصى المحاذي لليابان والقطب الشمالي، وصولا إلى الحدود الطويلة مع الصين وكازاخستان. ووفق هذا المنطق، لا يضيف النشر في بيلاروسيا قدرة إضافية على الجبهة الغربية فحسب، بل يسمح لموسكو بإعادة توزيع قوتها وفق ما يُعرف في التخطيط العسكري بـ "اقتصاد القوة".
غير أن هذا التصور يصطدم بواقع ميداني معاكس. فالمؤشرات المتاحة تفيد بأن روسيا نقلت منظومات إسكندر من ألوية في الشرق الأقصى إلى الجبهة الغربية وبيلاروسيا، لا العكس. وهذا يجعل النشر أقرب إلى تعويض عن ضغط وشُحِّ القدرات المتاحة، لا تعبيرا عن فائض يمكن إعادة توزيعه على مسارح أخرى.
ثم إن التموضع الأمامي لهذه المنظومات لا يمنح موسكو مزايا خالصة. فوجودها في بيلاروسيا يجعلها أكثر عرضة للانكشاف الاستخباري الغربي، وبدرجة من الدقة كان يصعب تحقيقها لو بقيت داخل عمق الإقليم العسكري الغربي الروسي. والنتيجة أن جزءا من الترسانة النووية غير الإستراتيجية أصبح أكثر "شفافية" أمام المراقبة الغربية، بما يقلل من غموضها التشغيلي، وهو أحد عناصر قيمتها الرادعة.
"حين تضع موسكو قدرات نووية في موقع أمامي ومكشوف نسبيا، فإنها تخلق ما يسميه المحللون معضلة استخدمه أو افقده"
ومع ذلك، فإن المكسب الروسي الأهم لا يقوم بالضرورة على نية استخدام السلاح، بل على مجرد وجوده قرب حدود الناتو. فحين تضع موسكو قدرات نووية في موقع أمامي ومكشوف نسبيا، فإنها تخلق ما يسميه المحللون معضلة "استخدمه أو افقده"؛ أي أن صاحب السلاح (روسيا في هذه الحالة) قد يخشى تدميره بضربة معادية، فيميل إلى استخدامه مبكرا بدل خسارته. وهذا وحده يجعل أي حرب على الأراضي البيلاروسية محفوفة بخطر تصعيد إستراتيجي سريع، وهو بالضبط ما تريد موسكو أن يدركه الناتو.
ينبع هذا المنطق من مفهوم "التهديد الذي يترك شيئا للصدفة"، الذي صاغه المفكر الأمريكي توماس شيلينغ، وخلاصته أن الردع لا يقوم دائما على تهديد صريح ومحكوم بالكامل، من قبيل إن هاجمتني رددت عليك بضربة مدمرة. بل قد يصبح أكثر فاعلية حين يتعمد صاحب التهديد إدخال قدر من اللايقين إلى مسار الأزمة، بحيث لا يعود التصعيد خاضعا تماما لإرادة أي طرف، بما ينقل كلفة القرار إلى الخصم نفسه؛ فإما أن يتراجع، وإما أن يخاطر بمسار قد يخرج عن سيطرة الجميع. وتنبع قوة هذا الأسلوب من استغلال خوف الطرف العاقل من المجهول.
هذا بالتحديد ما تفعله موسكو مع بيلاروسيا، التي صارت "الشيء المتروك للصدفة" على حدود الناتو؛ إذ لم يعد الردع الروسي قائما على فعل ممسوك واضح الملامح، بل على ما قد يحدث رُغما عن الجميع، إن اندلعت شرارة قرب هذه الترسانة الأمامية الفتاكة.

المصدر: الجزيرة نت
]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16216 الصبر الإستراتيجي.. كيف يحوّل الضعفاء الزمن إلى سلاح؟ https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16207&goto=newpost Sat, 06 Jun 2026 20:38:14 GMT *الصبر الإستراتيجي.. كيف يحوّل الضعفاء الزمن إلى سلاح؟* *صورة:...
الصبر الإستراتيجي.. كيف يحوّل الضعفاء الزمن إلى سلاح؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
رئيس كوريا الشمالية كيم جونغ أون وسط القادة العسكريين لبلاده (الفرنسية)


17/5/2026


في دراسته "الصبر الإستراتيجي: إطار مفاهيمي ومقاربة في الصراعات الدولية"، المنشورة في مجلة "لباب" التابعة لمركز الجزيرة للدراسات، يحاول الباحث وائل شديد تفكيك واحد من أكثر المفاهيم استخدامًا وغموضًا في الوقت نفسه داخل العلاقات الدولية: "الصبر الإستراتيجي". فالمفهوم، كما يرى، لا يعني السلبية أو العجز أو مجرد الانتظار، بل يمثل إستراتيجية كاملة لإدارة الصراع، تقوم على تحويل الزمن نفسه إلى أداة قوة، تسمح للطرف الأضعف بإعادة تشكيل ميزان القوى تدريجيًّا بدل الانتحار في مواجهة مبكرة مع خصم متفوق.
وتنطلق الدراسة من فكرة مركزية مفادها أن كثيرًا من النظريات التقليدية في العلاقات الدولية تبالغ في تقدير القوة المادية المباشرة، وتفترض أن الطرف الأقوى ينتصر دائمًا بحكم تفوقه العسكري أو الاقتصادي، بينما يكشف التاريخ – وفق الباحث – أن إدارة الزمن، وضبط الانفعال، وبناء القدرات التراكمي، قد تسمح للطرف الأضعف بتحويل نقاط ضعفه إلى عناصر قوة على المدى الطويل.


الزمن.. ليس انتظارًا بل "أصل إستراتيجي"

يرى وائل شديد أن جوهر الصبر الإستراتيجي يبدأ من إعادة تعريف الزمن نفسه. فالوقت، في هذا التصور، ليس مجرد مرحلة انتظار مؤقتة، بل "أصل إستراتيجي" يمكن استثماره مثل المال أو السلاح أو التحالفات.
ولهذا يربط الباحث بين الصبر الإستراتيجي وما يسميه "ضبط الانفعال"، أي الامتناع عن الاستجابة الفورية للاستفزازات أو الانجرار إلى معارك غير مواتية. فالمواجهة المبكرة مع خصم متفوق قد تمنحه فرصة توجيه ضربة قاضية تنهي الصراع سريعًا، بينما يسمح الصبر للطرف الأضعف بإطالة الزمن، وإرباك حسابات العدو، وخلق ظروف أكثر ملاءمة لاحقًا.
وفي هذا السياق تستعيد الدراسة أمثلة تاريخية متعددة، من الإستراتيجية الفابية في مواجهة حنبعل، إلى تجربة جورج واشنطن في حرب الاستقلال الأمريكية، وصولًا إلى الروس في مواجهة نابليون، حيث تحول الانسحاب المدروس، واستنزاف الخصم، وإدارة الوقت، إلى أدوات حسم أكثر فاعلية من المواجهة المباشرة.
لكن الباحث يشدد على أن الزمن وحده لا يكفي. فالانتظار الذي لا يصاحبه بناء حقيقي للقوة قد يتحول إلى "شلل إستراتيجي" أو استسلام مقنع، وهو ما يجعل الصبر المنتج مختلفًا عن العجز السلبي.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون (الفرنسية)

بناء القوة في الظل
تضع الدراسة "بناء القدرات" في قلب مفهوم الصبر الإستراتيجي. فالطرف الصابر لا ينتظر ساكنًا، بل يستثمر الوقت في تطوير أدواته الاقتصادية والعسكرية والسياسية والتقنية، بحيث يصل إلى لحظة يصبح فيها أقل هشاشة وأكثر قدرة على فرض شروطه.
ويضرب الباحث أمثلة متعددة على ذلك، من البرنامج النووي الكوري الشمالي الذي تطور تدريجيًّا رغم العقوبات والرقابة، إلى تجربة إيران في بناء ترسانتها الصاروخية وشبكات نفوذها الإقليمية، وصولًا إلى تطوير المقاومة الفلسطينية لمنظومات الأنفاق والقدرات الصاروخية في ظل اختلال هائل في ميزان القوى.
وهنا يلفت وائل شديد إلى نقطة شديدة الحساسية: بناء القوة في سياق الصبر الإستراتيجي يتطلب درجة عالية من الكتمان والانضباط والغموض المدروس، لأن الخصم الأقوى يحاول دائمًا منع الطرف الأضعف من استكمال تراكم قوته.
ولهذا فإن الصبر الإستراتيجي، في جوهره، ليس مجرد "تأجيل للمعركة"، بل إدارة طويلة المدى لعملية التحول من الاستضعاف إلى التمكين.


من "الاستضعاف" إلى "التمكين"

واحدة من أهم زوايا الدراسة أنها تربط الصبر الإستراتيجي بمفهومي "الاستضعاف" و"التمكين"، سواء في الفكر السياسي الحديث أو في الأدبيات الإسلامية. فالاستضعاف، كما يشرح الباحث، ليس مجرد ضعف ذاتي، بل علاقة غير متكافئة تُفرض فيها الهيمنة على طرف أقل قدرة. أما التمكين فهو عملية استعادة أدوات القوة والسيادة والفاعلية.
ومن هنا يصبح الصبر الإستراتيجي وسيلة انتقال بين المرحلتين. فالطرف المستضعف قد يلجأ إلى الصبر والمداراة وتجنب المواجهة المباشرة، لكن بشرط أن يترافق ذلك مع بناء تدريجي لعناصر القوة. أما إذا اقتصر الأمر على الانتظار دون تطوير للقدرات، فإن النتيجة تكون استسلامًا بطيئًا لا إستراتيجية بعيدة المدى.
ولهذا ترى الدراسة أن الصبر الحقيقي ليس قبولًا دائمًا بالهزيمة، بل تأجيلًا للصدام حتى تتغير موازين القوى أو تتوفر شروط أفضل للحسم.


متى يتحول الصبر إلى فخ؟

لا تتعامل الدراسة مع الصبر الإستراتيجي بوصفه وصفة ناجحة دائمًا، بل تتوقف مطولًا عند مخاطره ومحاذيره. فمن أبرز هذه المخاطر أن يستغل الخصم الوقت نفسه لتوسيع تفوقه وفرض وقائع جديدة على الأرض.
ويضرب الباحث مثالًا بالسياسة الأمريكية تجاه كوريا الشمالية، حيث سمح "الصبر الإستراتيجي" لها بمواصلة تطوير برنامجها النووي. كما يشير إلى الحالة الفلسطينية، حيث استغلت إسرائيل عقود الانتظار في توسيع المستوطنات وفرض وقائع جغرافية وسياسية معقدة.
ومن المخاطر أيضًا أن يُفسَّر الصبر بوصفه ضعفًا أو عجزًا عن الرد، بما يشجع الخصوم على مزيد من التصعيد. ولهذا يشدد الباحث على أهمية "الردع الانتقائي"، أي الحفاظ على قدرة محسوبة للرد تمنع سقوط الهيبة دون الانزلاق إلى مواجهة شاملة قبل أوانها.
وفي هذا السياق يناقش الباحث الرد الإيراني بعد اغتيال قاسم سليماني، معتبرًا أن طهران حاولت الجمع بين الرد وحماية إستراتيجية الصبر الطويل، عبر قصف قاعدة عين الأسد بطريقة مدروسة تجنبت الحرب المفتوحة.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
مسيرة في طهران تحمل صورة قاسم سليماني (أرشيفية -غيتي)

الصبر ليس للضعفاء فقط
واحدة من الأفكار اللافتة في الدراسة أن الصبر الإستراتيجي ليس حكرًا على الأطراف الضعيفة، بل قد تستخدمه القوى الكبرى نفسها عندما ترى أن المواجهة المباشرة مكلفة أو غير ناضجة.
فالولايات المتحدة مارست هذا النهج مع كوريا الشمالية خلال عهد أوباما، والصين اعتمدت لعقود سياسة "إخفاء القوة وانتظار الوقت" التي صاغها دنغ شياو بينغ، حيث فضلت بكين التركيز على النمو الاقتصادي وتراكم القوة بهدوء بدل الصدام المباشر مع واشنطن.
ويرى الباحث أن الصين تمثل اليوم أحد أوضح نماذج الصبر الإستراتيجي الحديث؛ إذ استثمرت عقودًا كاملة في بناء الاقتصاد والتكنولوجيا والقوة العسكرية قبل الانتقال التدريجي إلى منافسة الولايات المتحدة عالميًّا.

لحظة الحسم.. أخطر مراحل الصبر

ربما تكون الفكرة الأهم في الدراسة أن الصبر الإستراتيجي لا يكتمل بالانتظار أو البناء فقط، بل بامتلاك القدرة على اتخاذ "قرار الحسم" في اللحظة المناسبة. فالتردد الزائد قد يحول الصبر إلى عجز، بينما يؤدي التسرع إلى تدمير القوة المتراكمة قبل نضجها.
ولهذا يعتبر الباحث أن القيادة الرشيدة هي العنصر الحاسم في نجاح هذا النهج؛ لأنها وحدها القادرة على تقدير متى يجب الاستمرار في الصبر، ومتى يصبح الانتقال إلى الفعل ضرورة.
وفي النهاية يخلص وائل شديد إلى أن الصبر الإستراتيجي ليس مجرد تكتيك عابر، بل فلسفة كاملة لإدارة الصراع، تقوم على فهم الزمن، وتراكم القوة، وتجنب الاستنزاف غير الضروري، مع الاستعداد للحظة التي يمكن فيها تحويل الانتظار الطويل إلى تغيير حقيقي في ميزان القوى.

المصدر: مركز الجزيرة للدراسات
]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16207 الساحل الأفريقي..حين تفشل الدولة وتقوى المليشيات https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16206&goto=newpost Sat, 06 Jun 2026 20:32:33 GMT *الساحل الأفريقي..حين تفشل الدولة وتقوى المليشيات* *صورة:...
الساحل الأفريقي..حين تفشل الدولة وتقوى المليشيات

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
عسكريون في مالي وسط مظاهرة شعبية لتأييد الجيش بعد هجمات المسلحين الأخيرة (رويترز)


23/5/2026


في ورقته البحثية "مليشيات الدفاع الذاتي في الساحل: من محاربة الجهاديين إلى تفكيك المجتمع والدولة"، يكشف الباحث محمد محمود أبو المعالي كيف تحولت المليشيات المحلية التي ظهرت في دول الساحل الإفريقي بوصفها "قوات حماية شعبية" إلى أحد أخطر عوامل تفكيك المجتمعات والدول في المنطقة. فالورقة، المنشورة في مركز الجزيرة للدراسات، لا تنظر إلى هذه المجموعات باعتبارها مجرد تشكيلات مسلحة رديفة للجيوش، بل بوصفها تعبيرًا عن انهيار الدولة نفسها، وعجزها عن احتكار العنف، وتحول الحرب ضد الجماعات الجهادية إلى صراعات عرقية وقبلية مفتوحة.
ويجادل الباحث بأن كثيرًا من هذه المليشيات بدأت تحت شعار "حماية القرى والسكان" من هجمات التنظيمات المسلحة، لكنها انتهت إلى إنتاج عنف موازٍ، بل أحيانًا أشد وحشية، قائم على الثأر الجماعي والتطهير العرقي، بما جعلها تسهم – بصورة مباشرة – في تغذية الجماعات الجهادية بدل إضعافها.


الساحل.. حين تفشل الدولة ويصعد السلاح الأهلي

تنطلق الدراسة من البيئة العامة التي سمحت بظهور هذه المليشيات. فدول الساحل، خصوصًا مالي والنيجر وبوركينافاسو، شهدت خلال العقدين الأخيرين تراجعًا متسارعًا في حضور الدولة داخل المناطق الطرفية والريفية. الجيوش ضعيفة، والإدارات الحكومية شبه غائبة، والحدود رخوة، بينما تتوسع الجماعات الجهادية مستفيدة من الفقر والتهميش والانقسامات العرقية.
وفي ظل هذا الفراغ ظهرت مليشيات "الدفاع الذاتي" بوصفها حلًّا سريعًا ومنخفض الكلفة بالنسبة للحكومات. فبدل إرسال جيوش منهكة إلى مناطق نائية، جرى تسليح السكان المحليين أنفسهم ودفعهم إلى القتال ضد الجماعات الجهادية. لكن المشكلة، كما يوضح الباحث، أن هذه التشكيلات لم تُبنَ على أسس وطنية أو قانونية، بل على الانتماءات القبلية والعرقية، وهو ما جعلها تتحول سريعًا إلى أدوات انتقام جماعي.
ولهذا لا يرى أبو المعالي أن الحرب في الساحل بقيت مواجهة بين "دولة" و"جهاديين"، بل تحولت إلى شبكة معقدة من الحروب المتداخلة: قبائل ضد قبائل، ورعاة ضد مزارعين، ومجموعات عرقية تتبادل المجازر تحت لافتة مكافحة الإرهاب.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
المليشيات وجدت في أفريقيا لمواجهة الجماعات الجهادية في كثير من هذه الدول (رويترز)


مالي.. البداية التي تحولت إلى نموذج دموي

يرى الباحث أن مالي كانت الساحة الأولى التي شهدت هذا التحول مبكرًا. ففي تسعينيات القرن الماضي دعمت الدولة المالية مليشيات "الكوندو كوي" من قومية السونغاي تحت شعار حماية السكان من تمرد الطوارق والعرب في شمال البلاد. لكن هذه المجموعات سرعان ما تبنت خطابًا عرقيًّا حادًّا، وبدأت تنفيذ هجمات ضد قرى الطوارق والعرب باعتبارهم "حاضنة للتمرد".
ويشير أبو المعالي إلى أن هذه التجربة أسست لنمط كامل من المليشيات العرقية التي انتشرت لاحقًا في الساحل. فبعد "الكوندو كوي" ظهرت "الكوندو إيزو" الأكثر تطرفًا وعنفًا، ثم دخلت قبائل الطوارق نفسها في لعبة المليشيات عبر تشكيل "غاتيا" المدعومة من الجيش المالي، لتتحول الحرب تدريجيًّا إلى صراع داخل المجتمع الطارقي نفسه، بين الإيمغاد والإيفوغاس وحلفائهما.
لكن اللافت في الدراسة أن هذه المجموعات، رغم اختلاف انتماءاتها، تشترك في المنطق نفسه: كل جماعة تنظر إلى الأخرى بوصفها "خزانًا بشريًّا" للعدو، لا مجرد خصم سياسي أو عسكري. ولهذا تصبح القرية هدفًا مشروعًا، ويصبح المدنيون جزءًا من الحرب لا خارجها.


الفلان.. الجماعة التي دفعت الثمن الأكبر

من أكثر ما توضحه الدراسة أن قومية الفلان كانت الطرف الأكثر تعرضًا للاستهداف الجماعي في صراعات الساحل الأخيرة. فمع تصاعد نفوذ جماعات مثل "كتائب ماسينا" و"ولاية الساحل"، بدأ كثير من خصوم الفلان ينظرون إلى كل تجمعاتهم بوصفها حاضنة للجهاديين.
وهنا تحولت الحرب إلى دائرة جهنمية: المليشيات تهاجم قرى الفلان بحجة مكافحة الإرهاب، والجماعات الجهادية تستغل المجازر لتجنيد مزيد من شباب الفلان بوصفها "حماية" لهم، ثم تستخدم الحكومات هذا التجنيد ذريعة لمزيد من القمع الجماعي.
ويعرض الباحث نماذج مروعة لهذه الدائرة، أبرزها ما جرى في وسط مالي، حيث تحولت مليشيات الدوغون إلى طرف رئيسي في عمليات القتل الجماعي ضد الفلان، خصوصًا بعد تأسيس مليشيات "دانا أمباساغو" عام 2016. فالمذابح لم تعد تستهدف مقاتلين، بل قرى كاملة أُحرقت وسُوِّيت بالأرض، ووصل الأمر إلى مجزرة "أوغاوساغو" عام 2019 التي قُتل فيها نحو 160 مدنيًّا من الفلان على يد جيرانهم من الدوغون، في واحدة من أبشع لحظات انهيار التعايش الاجتماعي في مالي الحديثة.


من "مكافحة الإرهاب" إلى عسكرة المجتمع

تتوقف الدراسة مطولًا عند بوركينا فاسو، حيث أخذت الظاهرة طابعًا أكثر مؤسساتية. فالحكومة أنشأت رسميًّا عام 2020 مليشيات "متطوعون للدفاع عن الوطن"، بوصفها قوة رديفة للجيش في مواجهة الجماعات الجهادية. لكن التجربة، كما يشرح الباحث، سرعان ما تحولت إلى عملية "عسكرة للمجتمع" نفسه.
فالدولة لم تعد تحتكر السلاح أو العنف، بل أصبحت توزع الشرعية العسكرية على جماعات محلية ذات ولاءات عرقية وقبلية. ومع الوقت تحولت هذه المجموعات إلى قوة مستقلة نسبيًّا، تورطت في مذابح جماعية ضد الفلان، بعضها نُفذ بتنسيق مباشر مع الجيش أو بتواطؤ منه.
وتسرد الدراسة سلسلة من المجازر التي شهدتها بوركينافاسو، مثل مجزرة "سولينزو" ومجزرة "تافاغو" و"نونا"، حيث قُتل مئات المدنيين في عمليات قتل جماعي ذات طابع عرقي واضح. والمفارقة، كما يلاحظ الباحث، أن هذه العمليات كانت تُنفذ باسم "الدفاع عن الوطن"، بينما كانت عمليًّا تعمق انهيار الوطن نفسه.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
قادة المجلس العسكري لمنطقة الساحل يجتمعون في قمة بنيامي (2024)


النيجر.. الدخول المتأخر إلى "نادي المليشيات"

لفترة طويلة حاولت النيجر تجنب الانخراط الرسمي في نموذج "الدفاع الذاتي"، لكنها عادت وأقرت عام 2026 إنشاء هيئة "دومول ليدي"، التي تعني بلغة الفولاني "حارس الأرض".
ويرى أبو المعالي أن الخطوة تعكس انتقال العدوى الإقليمية إلى النيجر، خصوصًا مع تصاعد الهجمات الجهادية في مناطق الغرب. لكن المخاوف هنا لا تتعلق فقط بمواجهة التنظيمات المسلحة، بل بإمكانية انفجار التوترات القديمة بين الزرما والفلان والطوارق داخل مناطق مثل "ليبتاكو-غورما"، التي شهدت أصلًا عمليات تطهير متبادل خلال السنوات الماضية.
ويلفت الباحث إلى أن بعض المليشيات المحلية ظهرت فعلًا قبل القرار الرسمي، مثل "زنكاي زارما"، لكنها بقيت ضعيفة التسليح ومحدودة التأثير. غير أن الاعتراف الرسمي بمليشيات الدفاع الذاتي قد يمنح هذه الظاهرة شرعية أوسع، ويجعلها أكثر قابلية للتحول إلى سلطة موازية للدولة.


الجماعات الجهادية.. المستفيد الأكبر

واحدة من أهم أفكار الدراسة أن الجماعات الجهادية ربما تكون المستفيد الحقيقي من ظاهرة "الدفاع الذاتي". فكلما ارتكبت المليشيات مجازر وانتهاكات بحق المدنيين، ازدادت قدرة التنظيمات المسلحة على التجنيد والتوسع داخل المجتمعات المستهدفة.
ولهذا تحولت المليشيات – دون قصد أحيانًا – إلى ماكينة دعائية للجهاديين. فالفلاني الذي يرى قريته تُحرق وأقاربه يُقتلون على يد ميليشيا مدعومة من الدولة، يصبح أكثر استعدادًا للالتحاق بجماعة مسلحة تعده بالحماية أو الانتقام.
ومن هنا يرى الباحث أن الحرب في الساحل دخلت مرحلة مختلفة: لم تعد الدولة تحارب الجهاديين فقط، بل أصبحت السياسات التي تتبعها بعض الحكومات تسهم عمليًّا في إعادة إنتاج البيئة التي تسمح بنموهم.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
تضامن شعبي في مالي مع القوات المسلحة بعد هجمات المسلحين (رويترز)

الدولة التي فقدت احتكار العنف
في الخاتمة، يخلص محمد محمود أبو المعالي إلى أن أخطر ما أنتجته هذه الظاهرة ليس فقط تصاعد العنف، بل انهيار فكرة الدولة نفسها. فالدولة التي تفوض جماعات عرقية مسلحة بممارسة العنف تفقد تدريجيًّا احتكارها للقوة، وتتحول إلى طرف داخل الحرب الأهلية بدل أن تكون حكمًا فوقها.
ولهذا يرى الباحث أن مليشيات "الدفاع الذاتي" لم تنجح في سد الفراغ الأمني كما كان مأمولًا، بل عمّقت الانقسامات، ووسعت نطاق الثأر العرقي، وأدخلت مجتمعات الساحل في دوامة يصعب الخروج منها.
فالحرب التي بدأت بوصفها مواجهة مع الجماعات الجهادية، انتهت في كثير من المناطق إلى حروب أهلية مفتوحة، تتآكل فيها الدولة والمجتمع معًا.
الدراسة كاملة
https://studies.aljazeera.net/ar/article/6545

المصدر: مركز الجزيرة للدراسات ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16206 وضع المضيق.. دور هرمز في الحرب حتى الآن https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16205&goto=newpost Sat, 06 Jun 2026 20:17:17 GMT *وضع المضيق.. دور هرمز في الحرب حتى الآن* *صورة:...
وضع المضيق.. دور هرمز في الحرب حتى الآن

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
في طهران، يتصدر مضيق هرمز المشهد الدعائي بوصفه أحد أبرز أوراق الضغط الإيرانية في المواجهة مع واشنطن (رويترز)

2/6/2026

يتناول هذا التحليل لمجموعة الأزمات الدولية حالة مضيق هرمز في أعقاب الحرب الأخيرة، وما رافقها من إحكام إيران قبضتها على الممر الملاحي الأهم في العالم لتجارة النفط، ثم الحصار الأمريكي المضاد على السواحل الإيرانية، وما يترتب على ذلك من تداعيات على أسواق الطاقة، وسلاسل إمداد الغذاء والأسمدة، والقانون الدولي للبحار، ومستقبل حرية الملاحة في المضائق الدولية الأخرى كملقا وباب المندب والمضائق الدنماركية.

بدائل المضيق

يربط خط أنابيب "حبشان – الفجيرة" منشآت الإنتاج في الإمارات بميناء الفجيرة شرق هرمز، ويستوعب نظرياً ما يصل إلى 1.5 مليون برميل يومياً لتجاوز المضيق. غير أن الميناء يقع في مرمى الأسلحة الإيرانية، وقد تعرّض لهجمات إيرانية متكررة خلال الحرب، كان آخرها مطلع مايو حين حاولت الولايات المتحدة لفترة وجيزة فتح ممرها الخاص عبر المضيق.

أما خط أنابيب "كركوك – جيهان" الممتد من العراق إلى تركيا، فيعمل بأقل بكثير من طاقته الرسمية البالغة 1.6 مليون برميل يومياً، بفعل هجمات الفصائل العراقية الموالية لإيران، والأضرار السابقة في الخط، والتوترات بين بغداد وحكومة إقليم كردستان.

الأسمدة والأمن الغذائي العالمي

يعتمد الإمداد الغذائي العالمي على الأسمدة الاصطناعية، ولا سيما اليوريا والفوسفات، التي تمرّ عبر المضيق. ويعني إغلاقه أن هذه الأسمدة ومدخلاتها كالأمونيا والغاز الطبيعي (الذي يستخدم مدخلاً ومصدراً للطاقة في آنٍ معاً) لن تصل إلى عملائها حول العالم.
ومن بين هؤلاء العملاء كبار منتجي الحبوب والبذور الزيتية كالولايات المتحدة وأستراليا والبرازيل وبنغلاديش، الذين يستوردون كميات ضخمة من الأسمدة الخليجية، ويصعب عليهم إيجاد بدائل لها. ونتيجة قيود حركة الملاحة، ارتفع سعر اليوريا النيتروجينية بنحو 40% في الأسواق العالمية خلال النصف الأول من أبريل. والبلدان التي عانت زراعتها أصلاً من الحرب، كالسودان – حيث رصدت الأمم المتحدة مجاعة في عامَي 2024 و2025 وتواصل التحذير من مجاعة جماعية – تبدو الأكثر هشاشةً أمام صدمة سعرية جديدة.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
يواجه توم غريغوري ارتفاعاً في تكاليف الوقود والأسمدة والري في مزرعته في بيترسبيرغ (رويترز)

السيادة عبر خطوط الملاحة
اعتادت حركة السفن عبر المضيق الضيق اتباع نظام "الفصل المروري" ثنائي الممرات، الذي اقترحته إيران وعُمان عام 1968، واعتمدته المنظمة البحرية الدولية التابعة للأمم المتحدة (IMO).
لكن بعد اندلاع الحرب وفرض إيران سيطرتها على المضيق، أنشأت طهران مساراً مرتجلاً يمر عبر مياهها الإقليمية، واشترطت على السفن الحصول على إذنها للعبور، والاكتفاء بالمسار الجديد، ودفع رسوم – بالنسبة إلى بعض السفن، وخاصة ناقلات النفط – قد تبلغ في حالات عدة ملايين الدولارات.
ويمرّ هذا المسار عادةً شمال جزيرة لارَك الإيرانية، وعُرف فرض الرسوم هذا بـ"كشك تحصيل طهران" (Tehran toll booth). وقد سلكت هذا المسار السفن المرتبطة بإيران وبعض السفن الأخرى، بما فيها سفن قادمة من دول داعمة كباكستان والهند وماليزيا، التي تفاوضت جميعها مع طهران على المرور.
ثم برز مسار مرتجل آخر نتيجة مفاوضات إيرانية–عُمانية، إذ أصبح عدد محدود من السفن يلتصق بالساحل العُماني جنوب الممر القديم، ظاهرياً دون دفع رسوم. وبسماحها بمرور هذه السفن، بدت طهران كمن يزرع الانقسام بين أعضاء مجلس التعاون الخليجي – الذي تنتمي إليه عُمان – وأغلبهم يرفض بشدة أي ترتيب للسيطرة على المضيق. وتؤكد إيران أن المباحثات مع عُمان مستمرة بشأن ترتيبات جديدة قد تتضمن رسماً مقابل خدمات العبور.
وفي 9 أبريل، نشرت إيران خريطةً لنظام فصل مروري أحادي الجانب، عدّلت بموجبه مسارها المرتجل السابق، فحدّدت ممراً للدخول شمال لارَك، وآخر للخروج جنوبها. ووفق هذه الخريطة، فإن الممرات الوسطى المعتمدة دولياً، والممر العُماني المتفاوض عليه حديثاً، يُعدّان غير آمنين بسبب ألغام تزعم إيران أنها لم تعد قادرة على تحديد مواقعها بدقة. وقد استخدمت السفن العابرة هذا المسار في الأسابيع التالية.

الحصار الأمريكي ومسارات التصعيد

بدأت الولايات المتحدة في 13 أبريل حصارها للموانئ والسواحل الجنوبية الإيرانية، بعد انتظار نحو ثلاثة أسابيع لكي تستسلم إيران. ثم سعت إلى كسر الجمود بفتح المضيق بدل المساهمة في إغلاقه، فأعلنت في 3 مايو خطتها لـ"توجيه" السفن التجارية عبر هرمز في إطار عملية "مشروع الحرية" التي بدأ تنفيذها في اليوم التالي. وردّت إيران فوراً بمهاجمة عدة سفن.
استمرت الجهود الأمريكية نحو يومين، وسعت إلى تغيير تصوّر القطاع الخاص للمخاطر الإيرانية. وأقامت "مظلة دفاع جوي" تغطي "ممراً" وصفته بأنه خالٍ من الألغام عبر المياه العُمانية – وهو في جوهره إضفاء طابع رسمي على الممر الجنوبي المرتجل الذي سبق أن اتفقت عليه إيران وعُمان، لكن في تحدٍّ علني لطهران هذه المرة. غير أن واشنطن سرعان ما تخلّت عن المشروع تحت ضغط دول الخليج التي رأت فيه خطوةً تصعيدية محتملة.
يتكوّن خط الحصار الأمريكي من خط من السفن الحربية يمتد من الحدود الإيرانية– الباكستانية جنوب غرباً عبر خليج عُمان حتى الساحل العُماني. وعلى الرغم من إعلان الرئيس دونالد ترمب في البداية وقف كل الملاحة عبر هرمز، أوضح الجيش الأمريكي لاحقاً أن الحصار يشمل "سفن جميع الدول الداخلة إلى الموانئ والسواحل الإيرانية أو الخارجة منها"، مع استثناءات للشحنات الإنسانية من الغذاء والدواء والضروريات.
تسعى واشنطن من وراء إغلاق صادرات إيران – ولا سيما النفط الخام – إلى إجبارها على تخفيف قبضتها على المضيق وتقديم تنازلات، خصوصاً في الملف النووي. وتراهن على أن قيود التخزين الإيرانية ستضطر طهران قريباً إلى وقف الإنتاج، مما قد يُلحق أضراراً بالغة ودائمة بحقولها النفطية إن لم ترضخ.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
مدمرة أمريكية تفرض حصارًا على ناقلة نفط إيرانية وسط تصاعد الصراع حول مضيق هرمز (الفرنسية)

ثغرات الحصار في أسابيعه الأولى

في الأسبوع الأول، رصدت شركة "فورتكسا" لبيانات الطاقة عبور 34 ناقلة مرتبطة بإيران عبر خط الحصار بين 13 و21 أبريل، اعتُرض بعضها لاحقاً. ولاحقاً، تحدّثت التقارير عن نمط محتمل في "نفاذية" الحصار، يتمثل في تركيز أمريكي أكبر على شحنات النفط، وتسامح نسبي مع شحنات أخرى كالغاز البترولي المسال. وقد منحت إدارة ترمب نفسها مصداقية لهذه النفاذية حين أعلنت أنها تقيس فاعلية الحصار بأثره على الاقتصاد الإيراني لا بحركة السفن.
بعد ذلك بدأ الطوق يتصلّب. وحتى 20 مايو، أفادت الولايات المتحدة بأن أكثر من 90 سفينة أُعيد توجيهها قسراً، وأن أربع سفن حاولت اختراق الحصار جرى تعطيلها بنيران أمريكية. كما لم يثبت سوى وصول ناقلة نفط واحدة مرتبطة بإيران رحلتها كاملة من جزيرة خرج إلى شرق ملقا منذ بدء الحصار.

النفط على الماء والاحتياطيات العائمة

بحلول منتصف مايو، كان حجم التخزين البري المتبقي لإيران غامضاً، ربما لم يتجاوز سعةً تكفي لأسابيع قليلة إن لم يكن قد امتلأ بالفعل، بما يتسق مع أهداف الحصار الأمريكية. وحين يُستنفد كل ما هو متاح من التخزين، بما في ذلك الناقلات الفارغة التي ما تزال تخترق الحصار، ستضطر إيران لخفض إنتاجها بما يفوق طاقة التكرير المحلية. وإن لم يُوزَّع الخفض بعناية على الآبار، فسيؤدي إلى إغلاق بعضها، مع احتمال إلحاق ضرر طويل الأمد بحقولها، لا سيما القديمة منها.
غير أن طيفاً من المحللين الصناعيين شكّكوا في التوقعات الأكثر تشاؤماً، واصفين إياها بأنها "أمنيات" إدارة ترمب، مشيرين إلى خبرة إيران الواسعة في معايرة إنتاجها وفق ظروفها الجيوسياسية والاقتصادية. ويبقى من غير الواضح أيهما سيغلب: الضغط الأمريكي أم المرونة الإيرانية.
قد تواصل إيران تلقي مدفوعات من مبيعات النفط أشهراً مقبلة، بصرف النظر عن أي إغلاقات لاحقة، إذ كان لديها بالفعل كميات ضخمة من النفط الخام والمكثفات على الماء قبل بدء الحصار. وتختلف التقديرات، لكن يُرجَّح أنها كانت تملك نحو 160 مليون برميل على ناقلات في العبور أو الرسو بنهاية أبريل، منها 30 إلى 60 مليون داخل منطقة الحصار، وأكثر من 120 مليوناً خارجها – أي ما يعادل ثلاثة أشهر من صادراتها اليومية الأخيرة.
على أن استفادة إيران من هذا النفط العائم مشروطة بقدرتها على الالتفاف على عقوبات تتصاعد باستمرار. وفي الوقت الراهن، يبدو أن الصين "لم تأبه" للعقوبات الأمريكية المكثفة على تجارة النفط الإيرانية، وذكر ترمب أن الرئيس شي جين بينغ أبدى نيته الاستمرار في شراء النفط الإيراني خلال القمة الأمريكية–الصينية في مايو. كما يمكن لإيران رهن مبيعات نفطية مستقبلية للصين مقابل إيرادات فورية — وهو ترتيب سبق أن استخدمته بكين في مبادرة الحزام والطريق.
وردّاً على الحصار، استخدمت إيران في 22 أبريل أسراباً من زوارقها السريعة لاعتلاء سفينتين والاستيلاء عليهما أثناء عبورهما المضيق – في أول عملية احتجاز سفن لها في الحرب، استفادت فيها من وقف إطلاق النار وغياب الطائرات الأمريكية المعادية.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
مدمرة أمريكية تعترض ناقلة نفط إيرانية وسط تصاعد المواجهة حول مضيق هرمز (رويترز)

شرايين إيران البرية البديلة

حتى في سيناريو يحاول فيه الأمريكيون حصار الغذاء، لن يحدث على الأرجح شُحٌّ مطلقٌ في السلع الأساسية كالقمح داخل إيران. لكن ذلك لا يضمن بقاء الغذاء في متناول غالبية الإيرانيين، خصوصاً سكان المدن. وعليه، فإن الحصار قد يهدد بإشعال أزمة أسعار غذائية، وربما شلّ قطاع الثروة الحيوانية الإيراني، حتى لو لم يهدد بمجاعة جماعية وشيكة.
على أيّ حال، سيُلحق الحصار ضرراً هائلاً بإيران. وأقرّت مصادر مرتبطة بأجهزتها الأمنية علناً بأنه لا يمكن إعادة توجيه سوى 40% من التجارة الإيرانية بعيداً عن الموانئ المحاصَرة. وقد لا تكفي الممرات البديلة لاستيراد الضروريات لتفادي الأزمة الاقتصادية والاضطرابات الأهلية مع مرور الوقت. والأزمة بدأت فعلاً: قفز التضخم إلى 67% في أبريل، مع فقدان الملايين وظائفهم.

تفاوض أم تصعيد؟

ما يزال غامضاً ما إذا كانت واشنطن وطهران ستتفاوضان أم ستتصاعدان. ولدى كل طرف خيارات تصعيدية واسعة.
فعلى الجانب الإيراني، نشرت طهران خريطةً للكابلات البحرية التي تربط منطقة الخليج رقمياً ببقية العالم، إلى جانب البنية التحتية ذات الصلة، محذّرةً من هشاشتها ومهددةً بفرض ضرائب عليها. كما قد تدفعها احتمالات الانهيار الاقتصادي إلى تصعيد الهجمات الإقليمية — سواء على القوات الأمريكية أو، على الأرجح، على جيرانها الخليجيين واقتصاداتهم.
أما الجانب الأمريكي، فقد يشدّد الحصار أو يفي بتهديداته باستئناف العمليات العسكرية بهدف تدمير كامل البنية التحتية الحيوية الإيرانية أو جزء منها، ربما بالتعاون مع إسرائيل مجدداً. وقد يقتبس هذا التصعيد فصلاً من "دليل واشنطن المضاد للحوثيين" إبان تدخلها في البحر الأحمر عام 2025، حين حاولت تدمير الميناء الرئيسي لاستيراد الوقود إلى مناطق الحوثيين، فيما قصفت إسرائيل تدريجياً مينائَي الحبوب والواردات الأساسية.
في أي سيناريو تصعيدي، تظل التبعات الاقتصادية المحتملة وخيمة على إيران والشرق الأوسط والعالم.

معضلة انتشار من نوع مختلف

ستنتهي أزمة هرمز في نهاية المطاف، على الأرجح في إطار اتفاق أوسع لإنهاء الحرب. وأي ترتيب يتفق عليه – أو حتى تتسامح معه – الولايات المتحدة وإيران بشأن المضيق ستكون له تبعات على حرية الملاحة عالمياً. وسيكون لافتاً بشكل خاص إن تضمّن الترتيب فرض رسوم على السفن العابرة لهذا الممر الدولي، وهو ما يُرجَّح أن يشكّل — في غياب قرار من مجلس الأمن — مخالفةً للقانون الدولي السائد بشأن المضائق كهرمز، وللعقوبات الأمريكية ما لم تُصدَر رخصة أو استثناء.
بالنسبة إلى إيران، باتت السيطرة على المضيق أصلاً استراتيجياً ضخماً، تنظر إليه باعتباره وسيلةً للنفوذ ولاستخلاص إيرادات عبر تعديل قيمة الرسوم وعملة الدفع، وعدد العبورات المسموح بها يومياً، أو منع دول وجنسيات وأنواع شحنات بعينها. كما يمنحها القدرة على التأثير الانفرادي في أسعار السلع العالمية. والإبقاء على هذه القبضة سيوفر للجمهورية الإسلامية ورقة ضغط قوية في أي مفاوضات، ورادعاً مستقبلياً ضد الضغط أو العمل العسكري الخارجي، ومصدراً محتملاً لإيرادات استثنائية.
قد ترى طهران كذلك أن تحصيل الرسوم هو الوسيلة الموثوقة الوحيدة لتمويل إعادة الإعمار بعد الحرب – وهي حاجة ماسّة في ضوء الهجمات الإسرائيلية على صناعات مُدِرّة للعملة الصعبة كالبتروكيماويات والصلب، وفي ضوء الأضرار الأشمل للقصف الأمريكي–الإسرائيلي. ويمكن تخفيف هذه الحاجة عبر "إفراج" أمريكي عن عشرات المليارات من الأصول الإيرانية المجمدة، أو عبر رفع جزئي للعقوبات، تبعاً لنطاقه.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
خريطة رقمية ترصد بؤر التوتر في مضيق هرمز ضمن مشروع ألماني يستخدم الذكاء الاصطناعي لتحليل الأزمات والمخاطر الجيوسياسية (غيتي).

القلق الخليجي والملاحي العالمي

تثير الخطط الإيرانية لتنظيم العبور قلق دول الخليج العربية التي ستضطر للتعامل مع هذا النظام، ومخاوف طيف أوسع من الدول إزاء توسّع ادعاءات السيادة البحرية والرسوم على نقاط الاختناق. ومن التبعات المحتملة لسيطرة إيران، تزايد خطر فرض رسوم حوثية مماثلة في البحر الأحمر -كبديل محتمل عن الدعم الإيراني المتراجع – واحتمال أن تحذو دول ساحلية على مضائق أخرى كملقا حذو طهران، خصوصاً تلك التي تتكبد كلفة إبقاء هذه الممرات آمنة من القرصنة.
وتُجسّد ردود الدول الثلاث المطلّة على ملقا هذا القلق: ففي أواخر أبريل، تأمّل وزير المالية الإندونيسي علناً بفرض رسوم على ملقا قبل أن تتراجع الحكومة سريعاً عن التصريح. ورسم بمستوى ما اقترحته إيران لناقلات النفط المحمّلة سيعني رسوماً سنوية على عبور ملقا تبلغ نحو 8.5 مليارات دولار. أما ماليزيا فلم تعلّق على رسم ملقا، لكنها انخرطت في الترتيب الإيراني الجديد لهرمز، وأبقت قناةً مفتوحة مع طهران، ووصفت إيران ذلك بأنه دليل على أنها "لا تنسى أصدقاءها". في المقابل، أدانت سنغافورة فكرة التفاوض مع إيران على عبور هرمز، ورفضت فكرة فرض أول رسم على ملقا منذ مئات السنين – موقف يعكس جزئياً دورها كمركز رئيسي للتكرير وتزويد السفن بالوقود.

سوابق تاريخية ومستقبل قانون البحار

ثمة سابقتان لأفعال إيران، تسبقان قانون البحار الحديث: "رسوم الصوت" التي فرضتها الدنمارك في المضائق الدنماركية حتى عام 1857، وكانت تتراوح بين 1 و5% من قيمة الشحنة وفق عدة عوامل كالجنسية – وهو ترتيب لن يكون مشروعاً بموجب القواعد الحالية. ويعقد بعضهم مقارناتٍ أيضاً بـ"اتفاقية مونترو" – المعاهدة المتعددة الأطراف التي تسمح لتركيا بتحصيل تكلفة الخدمات المقدّمة لعبور المضائق التركية – بوصفها مخرجاً ممكناً من مأزق هرمز.
وقد أعلنت أنقرة تحصيل ما يقارب 230 مليون دولار من أكثر من 51 ألف عبور في 2024 – وهو رسم متواضع جداً مقارنة بما تقترحه إيران. وقد يكون مبدأ "استرداد التكلفة" خياراً ممكناً لهرمز، لكنه لن ينجح على الأرجح إلا إذا كانت طهران تتطلع إلى الاعتراف بحقها في فرض رسم أكثر من تطلّعها إلى الإيرادات المرتفعة التي يدرّها رسم حقيقي.

وإذا انتشر النموذج الإيراني إلى ممرات أخرى، فسوف تُحمَّل رحلات كثيرة برسوم متعددة. فالنفط الخليجي سيدفع رسماً عند هرمز ومرة أخرى عند ملقا في طريقه إلى كبار العملاء في شرق آسيا – أي مضاعفة الكلفة في حال اعتُمد رسم ثابت. كما قد تنتشر أساليب أخرى لفرض ضرائب على الملاحة.
في سيناريو الانتشار هذا، يمكن تخيّل أن شاحني النفط من بحر البلطيق إلى الهند سيدفعون نسبةً من قيمة الشحنة في المضائق الدنماركية (وهو ما يُعاقب أكثر عند ارتفاع الأسعار)، ورسوم استرداد كلفة في مضيق جبل طارق (احتكاك دون كلفة معتبرة)، ورسماً ثابتاً في باب المندب (يقضم أكثر عند انخفاض الأسعار)، فوق رسوم قناة السويس القائمة والمشروعة.

خلاصة

يكشف تحليل "مجموعة الأزمات الدولية" أن أزمة مضيق هرمز ليست مجرد فصل عابر في الحرب الراهنة، بل بداية محتملة لإعادة تشكيل قواعد حرية الملاحة في المضائق الدولية. فإن نجحت إيران في تثبيت نظام للرسوم عبر هرمز، فقد يفتح ذلك الباب أمام "انتشار" مماثل في ممرات أخرى – من ملقا إلى باب المندب إلى المضائق الدنماركية – بما يقلب اقتصاد الشحن العالمي ويضع القانون الدولي للبحار أمام أكبر اختباراته منذ عقود.

المصدر: الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16205 الأسباب الحقيقية لانتقام السلطة من الغنوشي https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16196&goto=newpost Fri, 05 Jun 2026 06:38:37 GMT **إليك الأسباب الحقيقية لانتقام السلطة من الغنوشي* **صورة:...

إليك الأسباب الحقيقية لانتقام السلطة من الغنوشي

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
رئيس حركة النهضة راشد الغنوشي (الأناضول)

جمال الطاهر
5/6/2026

دخلت تونس منذ انقلاب 25 يوليو/تموز 2021 مرحلة غير مسبوقة من تاريخها السياسي الحديث، عنوانها الأبرز تفكيك منظومة الانتقال الديمقراطي التي تشكلت بعد ثورة 2011، واستهداف مختلف الفاعلين الذين ساهموا، من مواقع متباينة، في بناء التجربة الديمقراطية، وصياغة دستور الثورة لسنة 2014.
وقد أخذ هذا المسار طابعا شاملا طال الأحزاب والمنظمات والنقابات والإعلاميين والقضاة والحقوقيين والسياسيين من الحكم والمعارضة على حد سواء، في محاولة لإعادة تشكيل المجال العام على قاعدة الإقصاء والتخوين واحتكار الحقيقة والوطنية.

وفي هذا السياق جاءت المحاكمات الواسعة والأحكام الثقيلة، وكان آخرها ما أصدرته يوم 2 يونيو/حزيران الجاري الدائرة الجنائية المختصة بالنظر في قضايا الإرهاب بالمحكمة الابتدائية بتونس في قضية ما يعرف إعلاميا بـ"الجهاز السري لحركة النهضة"، من أحكام بالسجن المؤبد زائد ثلاثين سنة سجنا مع خمس سنوات مراقبة إدارية ضد الأستاذ راشد الغنوشي رئيس حركة النهضة ورئيس البرلمان (دورة 2019-2024)، وضد عدد آخر من قيادات الحركة، من بينهم علي العريض نائبه ورئيس الحكومة الأسبق.
مثلما كان منتظرا، جاءت هذه الأحكام لتؤكد أن الأمر تجاوز مجرد محاسبات قضائية عادية أو خلافات سياسية ظرفية، ليصبح أقرب إلى عملية انتقام وتصفية شاملة لمرحلة الانتقال الديمقراطي بكل رموزها وتجاربها وأفكارها. لقد حرص قيس سعيد ومنظومته على استهداف الديمقراطية ليس فقط كمؤسسات ودستور وهيئات، بل أيضا كذاكرة سياسية وشخصيات مثلت روح تلك المرحلة.

انهيار سردية الاغتيالات السياسية
غير أن أحد أخطر أوجه هذا المسار تمثل في بناء سردية سياسية إعلامية حول الاغتيالات السياسية لتجريم حركة النهضة وإلصاق تهمة العنف بها، بهدف تبرير الإقصاء السياسي. غير أن هذه السردية بدأت تتهاوى تدريجيا أمام القضاء نفسه، وأمام شهادات شخصيات خارج الاصطفاف الحزبي.
فقد أصدرت هيئة قضائية يوم 27 مارس/آذار الماضي أحكامها في القضية دون أن تشمل أي عنصر من حركة النهضة، ما شكل ضربة قوية للرواية السياسية المهيمنة. ثم جاءت مواقف شخصيات يسارية وحقوقية معروفة، مثل المولدي القسومي، ودليلة مصدق، وجوهر بن مبارك، لتعزز هذا التراجع، مؤكدة غياب ما يثبت التورط الجزائي للحركة.
غير أن النسف الأكثر حساسية جاء على لسان المدير العام الأسبق للأمن العمومي كمال القيزاني، الذي أكد في برنامج "مغارب" على منصة "أثير" التابعة لشبكة الجزيرة، أن حركة النهضة لا تتحمل أي مسؤولية جزائية في الاغتيالات السياسية.
وعندما انهزمت هذه السردية في الفضاء العام وعجزت عن الصمود أمام الوقائع، لجأت السلطة إلى منطق القوة القاهرة لإنقاذها، عبر تشديد غير مسبوق في المسار القضائي، وصل إلى مستوى ينظر إليه باعتباره تصعيدا قضائيا استثنائيا في تاريخ المحاكمات السياسية في تونس.

الغنوشي بوصفه الهدف المركزي

كان من الطبيعي أن يأتي راشد الغنوشي في مقدمة المستهدفين، باعتباره أحد أبرز الفاعلين الذين قادوا عملية الانتقال الديمقراطي، وباعتبار حركة النهضة القوة السياسية الأكثر حضورا وتأثيرا في الحياة العامة بعد الثورة. فقساوة السلطة الحالية ضد الغنوشي تبدو بقدر حضوره وتأثيره في المجال العام التونسي لعقود طويلة، وبقدر ما يمثله من ثقل سياسي وفكري ورمزي داخل تونس وخارجها.
فالرجل لم يكن مجرد زعيم حزبي، بل أحد أبرز صناع المشهد السياسي التونسي الحديث، ومن أكثر الشخصيات ارتباطا بفكرة التوافق والحوار والتداول السلمي على السلطة. كما أنه يمثل، في نظر خصومه، الرمز الأبرز للمرحلة التي يسعى النظام الحالي إلى محوها سياسيا ورمزيا.
ولعل ما يفسر جانبا من هذه القسوة تجاه الغنوشي هو أنه يمثل النقيض الرمزي والسياسي لمشروع سعيد. فهو ابن السياسة والحوار والمؤسسات والتعددية، بينما يقوم مشروع قيس سعيد على إعادة هندسة الفضاء السياسي عبر الشخصنة وتركيز السلطة وإضعاف الوسائط السياسية والمدنية.

منظومة الإقصاء والتحالف مع أعداء النهضة التاريخيين
ولا يمكن فهم هذا المسار بمعزل عن التحالف السياسي والأيديولوجي الذي تشكل حول قيس سعيد، خاصة من بعض فلول اليسار الوظيفي الراديكالي، ومن بينهم روافد التيار "الوطدي" أو ما يعرف بـ"الوطنيين الديمقراطيين"، والقوميين الذين ظل العداء لحركة النهضة وللتيار الإسلامي عموما أحد أبرز محددات رؤيتهم السياسية منذ عقود.
وقد وجد هؤلاء في مشروع سعيد فرصة تاريخية للانتقام من خصم سياسي وفكري عجزوا عن هزيمته داخل المجال الديمقراطي، وعبر صناديق الاقتراع. لذلك التقت رغبتهم القديمة في الإقصاء مع نزعة سعيد نحو احتكار المجال العام، وتفكيك التعددية، فكان الناتج تحالفا غير معلن بين الشعبوية السلطوية والرغبة الأيديولوجية في تصفية الخصوم.
ولم يكن مستغربا أن يتحول خطاب التخوين والتحريض ضد النهضة وقياداتها إلى جزء من الثقافة السياسية السائدة داخل هذا المعسكر، وأن تقدَم المعركة ضد الغنوشي باعتبارها معركة "وجود" لا مجرد اختلاف سياسي طبيعي داخل مجتمع تعددي.

مفارقة تونس مع رموزها الفكرية والسياسية

في تاريخ تونس تتكرر مفارقة موجعة حيث كثير من الشخصيات التي أعطت البلاد عمرها وفكرها ونضالها انتهت إلى العزلة أو التشويه أو النفي أو السجن وأحيانا القتل، قبل أن يعاد اكتشافها لاحقا بوصفها جزءا من الضمير الوطني.
من ابن خلدون الذي لم يدرك عصره قيمة مشروعه الفكري، إلى خير الدين التونسي الذي واجه مقاومة شرسة لمحاولات الإصلاح، إلى الطاهر الحداد الذي دفع إلى العزلة والتجريح لأنه سبق زمانه، إلى فرحات حشاد الذي دفع حياته ثمنا لنضاله الوطني، وصولا إلى شخصيات كثيرة حملت هم البلاد وانتهت إلى المحنة بدل التكريم.
وفي هذا السياق يبرز اسم راشد الغنوشي باعتباره أحد أبرز الوجوه التي طبعت تاريخ تونس المعاصر، بما له وما عليه، وبما أثاره من جدل واسع داخل المجتمع التونسي وخارجه.
خاض الغنوشي مواجهة طويلة ضد الاستبداد في مرحلتيه: البورقيبية، والنوفمبرية، وتعرض بسبب ذلك إلى السجن والأحكام القاسية، ثم المنفى لسنوات طويلة، إضافة إلى حملات الوصم بالإرهاب والتآمر. وبعد الثورة عاد ليكون جزءا أساسيا من المشهد السياسي ومن تجربة الانتقال الديمقراطي، مدافعا عن خيار التوافق والحوار وبناء المشترك الوطني، وساعيا إلى تجنيب البلاد الانقسام والصدام الأهلي.
كما ارتبط اسمه بمحاولة تطوير المشروع الإسلامي السياسي نحو أفق "الإسلام الديمقراطي"، والدعوة إلى التعايش تحت سقف الدستور والاحتكام إلى الآليات الديمقراطية، في تجربة اعتبرها كثيرون من أبرز محاولات التوفيق بين المرجعية الإسلامية والديمقراطية في العالم العربي.

الحضور الدولي والغضب من رمزية الغنوشي
وتزداد المفارقة عمقا حين يقارن ما يلقاه الغنوشي داخل تونس بما يحظى به خارجها. ففي الوقت الذي يتعرض فيه للسجن والإقصاء داخل بلده، ظل يُستقبل في عواصم عالمية كبرى، ويدعى إلى جامعات ومراكز أبحاث ومنتديات فكرية وسياسية دولية بوصفه أحد أبرز المفكرين السياسيين في العالم الإسلامي المعاصر، وتجربة فريدة في الجمع بين الفكر الإسلامي والديمقراطية والتعددية.
لقد نوقشت أفكاره في مؤسسات أكاديمية غربية وعربية، واستضيف في ندوات دولية حول التحول الديمقراطي والإسلام السياسي والتعايش، وتناولته كتب ودراسات جامعية باعتباره جزءا من النقاش العالمي حول مستقبل الديمقراطية في المجتمعات العربية والإسلامية.
وربما أثار هذا الحضور الخارجي المتواصل للغنوشي حساسية متزايدة لدى السلطة الحالية، التي بدت حريصة على كسر رمزيته السياسية والمعنوية، ومنع تحوله إلى شخصية تحظى بشرعية أخلاقية وفكرية تتجاوز حدود السجن والجغرافيا.

الإقصاء بدل التنافس
ومن أعمق مفارقات التجربة أيضا أن مواجهة الغنوشي وإقصاءه من الفضاء العام لم تتم عبر صناديق الاقتراع الحرة، إذ فاز حزبه في كل الانتخابات الحرة التي أتيحت بعد الثورة، ولم تتم كذلك عبر حوار فكري متكافئ، أو سجال معرفي عميق يستطيع أن يهزم مشروعه بالحجة والفكرة. بل إن مسار إبعاده جرى أساسا عبر أدوات القوة العارية، والوصم، والتحريض، والاستهداف السياسي والقضائي، ثم السجن والأحكام القاسية.
وربما تكمن إحدى مشكلات الغنوشي في أن خصومه عجزوا طويلا عن إنتاج منافس فكري وسياسي قادر على منازلته داخل فضاء الحرية والإقناع والتدافع الديمقراطي، فكان اللجوء المتكرر إلى الإقصاء بديلا عن التنافس، وإلى أدوات الدولة بديلا عن أدوات السياسة.

المؤبد الثالث.. والاستبداد الذي يتكرر
ولعل من أكثر ما يكشف الطبيعة الرمزية لهذه المحاكمة أن الحكم الأخير ضد راشد الغنوشي ليس سوى "المؤبد" الثالث في مسيرته الطويلة مع الاستبداد التونسي. فقد واجه الحكم بالمؤبد في عهد الحبيب بورقيبة، ثم صدر الحكم بالمؤبد في عهد زين العابدين بن علي، وها هو اليوم يواجه المؤبد الثالث في عهد قيس سعيد، وكأن مسيرته تختصر تاريخ الصراع الطويل بين فكرة الحرية ومنظومات الحكم المغلقة في تونس.
غير أن اللافت في هذه المسيرة أن الغنوشي لم ينكسر في المرتين السابقتين، رغم السجن والمنفى والملاحقات والتشويه، بل خرج من معاركه السابقة أكثر حضورا وتأثيرا، وتحول مع الزمن إلى أحد أبرز رموز مقاومة الاستبداد في تونس والعالم العربي.
ولذلك يبدو كثيرون مقتنعين بأن الرجل، رغم تقدمه في السن وبلوغه الخامسة والثمانين، ورغم ما أنهكه من أمراض مزمنة ووهن الجسد والشيخوخة، لن ينكسر هذه المرة أيضا.
فالقضية بالنسبة إلى الغنوشي لم تعد مجرد معركة شخصية أو حزبية، بل أصبحت جزءا من معركة أوسع حول الحرية والكرامة والحق في الاختلاف والتعددية. ولذلك فإن خروجه من هذه المواجهة لن يقاس فقط بمغادرته السجن أو بقائه فيه، بل أيضا بما سيبقى من رمزيته ومعناه في الوعي العام.
تونس التي تتسع للجميع.. وتونس الرجل الواحد
وسواء اتفق الناس مع الغنوشي أو اختلفوا معه، فإن اختزال مسيرته في صورة عدو مطلق أو التعامل معه باعتباره مجرد خصم ينبغي محوه من الذاكرة، يكشف أزمة أعمق في الثقافة السياسية، أزمة العجز عن الاعتراف بتعقيد الشخصيات التاريخية، وعن التفريق بين الاختلاف السياسي والتنكر لمسارات كاملة من الفكر والنضال والتضحية.

وفي هذا السياق، لا يبدو اعتقال الغنوشي وتوالي الأحكام الثقيلة ضده، والتي بلغت حد المؤبد إضافة إلى عشرات السنين من السجن (مائة سنة)، مجرد مسألة شخصية أو تصفية حساب فردية، بل هو في جوهره تعبير عن صراع أعمق بين رؤيتين متناقضتين لتونس ومنهجين مختلفين في إدارة شؤونها.
فالمسألة في عمقها تتجاوز شخص الغنوشي إلى ما يمثله من فكرة سياسية ورمزية ارتبطت بتونس الثورة والدستور والتعددية والتداول السلمي على السلطة، أي تونس الحرة الديمقراطية المنفتحة على جميع أبنائها، والحاضنة لتنوعهم الفكري والسياسي والثقافي، والقائمة على الاعتراف بالاختلاف باعتباره مصدر ثراء لا تهديدا للدولة.
في المقابل، تبدو تونس التي يسعى قيس سعيد إلى تكريسها أقرب إلى فضاء مغلق يدار بمنطق الحكم الفردي المتمركز حول شخص واحد، حيث تختزل الدولة في إرادة الحاكم، وينظر إلى التعددية والوسائط السياسية والمدنية باعتبارها عبئا أو خطرا ينبغي التخلص منه. وهي رؤية لا تتسع فعليا للتنوع ولا تؤمن بالتوازن بين السلطات، بل تميل إلى إعادة تشكيل المجال العام وفق منطق الطاعة والإخضاع وتهميش كل الأصوات المستقلة أو المخالفة.
الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.

جمال الطاهر
باحث وإعلامي تونسي في مونتريال - كندا

المصدر: الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16196 هل تخسر أمريكا الشرق الأوسط؟ https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16167&goto=newpost Mon, 01 Jun 2026 14:17:47 GMT
هل تخسر أمريكا الشرق الأوسط؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب


31/5/2026


أعدّ التقرير التالي مركز بن واشنطن Penn Washington التابع لجامعة بنسلفانيا الأمريكية، استنادًا إلى طاولة نقاش سياسات عُقدت في 24 مارس/آذار 2026، وشاركت فيها مجموعة من الخبراء والمتخصصين من خلفيات متنوعة، ضمت باحثين في شؤون الشرق الأوسط، وخبراء في أسواق الطاقة والتأمين، ومتخصصين في التخطيط والعمليات العسكرية، إلى جانب مهتمين بقضايا الأمن الدولي والاستقرار الاقتصادي.
وناقش المشاركون تداعيات الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، ومسارات التصعيد والتهدئة المحتملة، وانعكاساتها على الأمن العالمي وأسواق الطاقة والمنافسة الإستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين.

الملخص

تُفرز الحرب الدائرة بين إسرائيل والولايات المتحدة من جهة وإيران من جهة أخرى عالماً يتسم بعدم يقين عميق، وتراجع القدرة على إدارة التصعيد، وتصاعد التنافس الاستراتيجي العالمي بين الولايات المتحدة والصين.
وقد شدّد المشاركون في الطاولة المستديرة على الحاجة إلى عمل مفاهيمي طويل المدى لفهم النظام الإقليمي الناشئ، مشيرين إلى أن الصين تستعد لصياغة العالم الذي سينبثق من تداعيات الحرب.
وكان من أبرز استنتاجات النقاش الحاجة إلى إعادة تقييم فورية وجوهرية للاستراتيجية الأمريكية تجاه إيران، مع تحديد واضح للأوضاع النهائية المرجوّة.
ومع أن وقف إطلاق النار وإجراءات بناء الثقة تُهيّئ الظروف للمحادثات، إلا أن التوصل إلى اتفاق سلام دائم يعالج التوترات الكامنة بين الأطراف المتحاربة في المدى القصير سيكون أمراً عسيراً، خصوصاً في ظل هشاشة وقف إطلاق النار في ساحات إقليمية لا تزال تشتعل. وسيتطلب ذلك تنازلات كبيرة من جميع أطراف النزاع.
تشير هذه الرؤى إلى ضرورة إعادة ضبط السياسة الأمريكية إزاء إيران، فضلاً عن استراتيجيتها الإقليمية الأوسع في الشرق الأوسط. وسيتعين على الولايات المتحدة وحلفائها التعامل مع عالم تمتلك فيه الدول الساعية إلى البقاء تجربة واضحة قد تُحفّزها على امتلاك الأسلحة النووية بوصفها الرادع الأقصى ضد الغزو.
ولا بد من تجديد التركيز الواضح على أهداف منع الانتشار النووي بالأدوات القائمة المناسبة لتحقيقها.
كما سيتعين على الولايات المتحدة حشد كل الموارد والاستراتيجيات اللازمة لتحقيق أهدافها في سياق التنافس الاستراتيجي مع الصين وروسيا، مع العمل في عالم أقل ارتباطاً بكثير بالقواعد والتحالفات والمعايير التي حكمت العلاقات الدولية منذ عام 1945.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الحياة اليومية في إيران الآن (غيتي)

المقدمة

منذ الثامن والعشرين من فبراير من هذا العام، يشهد العالم تحوّل الحرب التي طالما رجا الكثيرون تجنّبها إلى واقع، إذ أطلقت الطائرات والسفن الحربية الإسرائيلية والأمريكية هجوماً جوياً وصاروخياً لم يشهد العالم مثيلاً له منذ بدء عملية "حرية العراق" في فبراير 2003.
وقد جاءت هذه الحرب في أعقاب سلسلة من الضربات الجوية والصاروخية الأمريكية والإسرائيلية في يونيو 2025 التي دمّرت أجزاء من البرنامج النووي الإيراني.
وكان الردّ الإيراني الفوري على الضربات هو شنّ هجمات على تسع من دول الجوار الإقليمي، وتلغيم مضيق هرمز، وإطلاق حرب استنزاف لا متماثلة منهكة ضد خصومها.
وعلى الرغم من الخسائر الكبيرة التي أوقعتها الولايات المتحدة وإسرائيل بالجيش الإيراني، فإن قدرة إيران على توظيف جغرافيتها وقدراتها المتبقية لتهديد الملاحة تُتيح لها الادعاء بأنها منتصرة في الميدان غير المتماثل.
ولا تُظهر الحرب أي بوادر للتراجع، حتى مع تذبذب وتيرة الضربات صعوداً وهبوطاً. ولم تُسفر المحادثات الأوّلية بين الولايات المتحدة وإيران عن أي تقدم جوهري نحو حل دبلوماسي؛ كما أن وقف إطلاق النار الناشئ بين إسرائيل ولبنان لا يشمل حزب الله، مما يُضعف فرصته الضئيلة في خفض تصعيد تلك الحرب.
واتفق المشاركون على أن استجابة إيران حتى الآن كانت متوقعة من حيث تمحورها حول بقاء النظام وتدويل الصراع على امتداد المنطقة.
وقد نقل هذا التوسع في جبهات الحرب كلفة النزاع إلى عتبة دول الخليج وعَوْلَم تأثيره.


ففي الأسابيع الأولى للنزاع، هاجمت إيران دولاً متعددة أفقياً ورأسياً، وضربت بنى تحتية حيوية، من بينها محطات الكهرباء، ومحطات تحلية المياه، ومنشآت إنتاج وشحن النفط والغاز الطبيعي المسال. وفي أعقاب وفاة آية الله علي خامنئي، عيّن مجلس الخبراء نجله مجتبى خامنئي مرشداً أعلى جديداً.
ويرى كثيرون أنه أكثر تشدداً من والده، وأعمق ارتباطاً بالحرس الثوري، مما يمنح الحرس صوتاً أكبر في تقرير مستقبل البلاد.
إن الكيفية التي تُخاض بها هذه الحرب، وتداعيات القوى الجيوسياسية التي أطلقتها، تستحق اهتماماً من خبراء عبر الطيف الأيديولوجي.
وقد جمع مركز Penn Washington في 24 مارس فريقاً من هؤلاء الخبراء يمثلون معرفة إقليمية عميقة، وفهماً متطوراً لأسواق الطاقة والتأمين، ومعرفة متقدمة بتخطيط العمليات العسكرية وإدارتها ، لمناقشة الحرب وتداعياتها.
وبحث المشاركون مسارات التصعيد والتهدئة، ونقاط القرار الأمريكية الوشيكة، والتداعيات الاستراتيجية الأوسع على الأمن العالمي والاستقرار الاقتصادي. ويرصد هذا التقرير أبرز الرؤى والنقاشات والتوصيات السياسية التي انبثقت عن الحوار.
لقد أوجدت الحرب دورة من التصعيد والتهدئة، وتفسيرات متضاربة من المسؤولين الأمريكيين حول دوافع النزاع وأهدافه، وارتدادات إقليمية، وردود فعل متباينة من الحلفاء والخصوم الدوليين، وهجمات على البنية التحتية للطاقة أثّرت على الأسواق العالمية، ونشراً للقوات البرية في المنطقة.
ولم تُثمر جهود إيجاد أرضية مشتركة بين طهران والقدس وواشنطن سوى القليل، مع استمرار اتساع الفجوات وبروز خلافات حقيقية في الاصطفاف وأهداف الحرب بين إسرائيل والولايات المتحدة كلما طال أمد القتال.
وفي ضوء تاريخ النزاع وحالته الراهنة، حدّد الخبراء عدة مجالات رئيسية لتركيز السياسة الأمريكية خلال الأشهر الستة إلى الثمانية عشر المقبلة، تمتد عبر المجالات الاقتصادية والجيوسياسية والعسكرية.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
لافتة في شوارع طهران، بصور الخوميني (يسار) فخامنئ الأب (وسط)، وخامنئ الإبن الذي يرى كثيرون أنه أكثر تشددًا من والده (الفرنسية)


الاستنتاجات الرئيسية

إلى أين يتجه النظام الدولي؟

أشار المشاركون إلى إدراك واضح للأضرار الجسيمة التي يُلحقها هذا النزاع بالمعايير والبنية المؤسسية للتحالفات الموروثة عن الحرب العالمية الثانية.
كما أن إخفاق الولايات المتحدة في التشاور مع حلفائها وشركائها التقليديين أو في استطلاع آراء دول الخليج التي ستتأثر مباشرة بقرار الذهاب إلى الحرب، ستكون له آثار طويلة الأمد على نوعية وطابع بعض أقوى علاقات وتحالفات أمريكا منذ الحرب العالمية الثانية.
واتفق المشاركون على أن الطلب الأمريكي العلني والصريح لتشكيل تحالف من حلفاء الناتو لتوفير أصول بحرية بهدف إعادة فتح مضيق هرمز – وهو طلب لم يُلبَّ حتى الآن – يُعد خطيراً لأنه أجهد شروخاً قائمة فعلاً داخل الحلف.
وبالمثل، أعرب المشاركون عن قلقهم من العواقب غير المقصودة لانتشار البحرية الصينية في المنطقة لإجراء تدريبات حرية الملاحة وإعادة فتح المضيق.
ومنذ بداية الحرب، أدّى غياب وضوح أمريكي داخلي بشأن الأهداف المنشودة إلى عدم يقين عالمي، وأسهم في طرح الحلفاء والخصوم تساؤلات حول مكانة أمريكا وقيادتها للنظام الدولي.
وعبر أوروبا وآسيا، أفضت الرؤى المتباينة بشأن النزاع ومساراته إلى حالة من الشلل.
كما أن الصدمات في الطاقة وسلاسل الإمداد والتجارة تجرّ الحلفاء إلى نزاع يخالف تفضيلاتهم، مُرغمةً إيّاهم على تغيير أنماط استهلاك الطاقة، وإعادة توجيه حركة الشحن ومسارات التجارة، وإجهاد اقتصادات هشة كثيرة تعمل بهامش مالي ضيق.
والطابع المتعرّج والمفاجئ لهذه التغيرات يُضاعف الضغط على مصداقية الولايات المتحدة وقيادتها. واتفق المشاركون على أن التوصل إلى اتفاق دبلوماسي يُعيد فتح مضيق هرمز هو الأولوية القصوى الفورية، على أن يكون الحد الأقصى الممكن تحقيقه قريباً من "الوضع السابق" لحركة الملاحة عبر المضيق.


بدء حقبة جديدة من الانتشار النووي

سلّط المشاركون الضوء على الانتشار النووي بوصفه خطراً حاسماً وطويل الأمد لا يُقدَّر حق قدره. فاستعداد الولايات المتحدة لإطلاق هذا النزاع رسّخ القيمة المُتصوَّرة للأسلحة النووية بوصفها رادعاً ضد المعتدين.
وقد يُفضي هذا التحوّل إلى سباق إيراني نحو القنبلة النووية، ويُحفّز آخرين على التفكير في امتلاك قدراتهم النووية.
وتأتي تصريحات كيم جونغ أون الأخيرة بشأن رغبة كوريا الشمالية في تعزيز قدراتها النووية لتؤكد هذه النقطة.
ومن المرجح أن يلقى هذا التوجه صدى في سيول وطهران والرياض وأبوظبي.
كما تمتد المخاوف لتشمل إمكانية الوصول إلى المواد النووية في مناطق مثل القوقاز التي ظلت تاريخياً بؤراً لانتشار أسلحة الدمار الشامل عقب تفكك الاتحاد السوفيتي.
لقد أوجدت الحرب حافزاً عكسياً يدفع الدول إلى السعي لامتلاك برامجها الخاصة وتطوير أسلحتها النووية الذاتية بوصفها الرادع الأقصى.
واتفق المشاركون على أن الولايات المتحدة يجب أن تُعيد بفاعلية تأكيد نظم منع الانتشار بوصفها ركيزة محورية في استراتيجيتها للأمن القومي، وأن تُطبّق نماذج جديدة وقائمة معاً لمنع انتشار تكنولوجيا أسلحة الدمار الشامل والمعارف المرتبطة بها.
وسيكون ذلك صعباً في بيئة باتت فيها اتفاقيات الحد من التسلح والقدرة على إبرام معاهدات معقدة مع الخصوم والحلفاء في حكم المنهار.


عمليات برية وبحرية محتملة وقيود سياسية داخلية

شكّلت تحركات القوات الأمريكية الأخيرة، التي يُحتمل أن تُشارك في عمليات داخل إيران، إطاراً لنقاش حول العتبات الاستراتيجية ومخاطر التصعيد في ثلاثة سيناريوهات محتملة.
أولها الاستيلاء على جزيرة خارك، وهي منفذ التصدير الرئيسي لـ 90% من النفط الخام الإيراني.
وثانيها غزو محتمل للساحل الجنوبي لإيران لفتح المضيق.
وثالثها عملية معقدة بريّة وجوية للنشر داخل إيران والاستيلاء على مطار لتنفيذ سلسلة غارات لتأمين مخزون اليورانيوم العالي التخصيب الإيراني وإخراجه.
وفيما تضمّنت العمليات العسكرية الأخيرة لهذه الإدارة مستويات منخفضة نسبياً من الخسائر الأمريكية، شدّد المشاركون على أن أي زيادة في خسائر الأفراد الأمريكيين ستُفرز قيوداً سياسية داخلية كبيرة، وتُعقّد عملية صنع القرار، فضلاً عن كونها محفوفة بالمخاطر.
غير أن عدداً من المشاركين أشار أيضاً إلى أن الجداول الزمنية للتخطيط العسكري لهذه السيناريوهات تظل أطول من نظيراتها الدبلوماسية.
كما حدّد المشاركون البيئتين السياسيتين الداخليتين في كل من الولايات المتحدة وإسرائيل بوصفهما متغيرين رئيسيين يُشكّلان مسارات السياسة.
ففي الولايات المتحدة، يتمحور عدم اليقين حول مدة وتأثير تعطيل إيران لمضيق هرمز، اللذين قد يمتدان بالآثار الاقتصادية والسياسية حتى الانتخابات النصفية الأمريكية في نوفمبر وما بعدها.
وتزداد هذه الديناميكيات تعقيداً مع توقيت الانتخابات الإسرائيلية، إذ يُمثّل بقاء رئيس الوزراء نتنياهو السياسي اعتباراً داخلياً حاسماً يُؤثّر في صنع القرار الإسرائيلي.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
جزيرة خارك الإيرانية في صورة لوكالة الفضاء الأوروبية


مسارات التصعيد والتهدئة – كيف نتراجع عن الهاوية؟

تركّز النقاش حول مدى وقوع النزاع في دائرة من التصعيد والتصعيد المضاد، مع وضوح محدود بشأن مخارج دبلوماسية موثوقة.
واتفق المشاركون على أن قوى السوق هي التي حرّكت ديناميكيات التصعيد والتهدئة في الفترة السابقة للطاولة المستديرة.
ووصف المشاركون النزاع بأنه صراع لا متماثل؛ مشيرين إلى أن النظام الإيراني يرى نفسه ناجحاً بمجرد البقاء وإلحاق الضرر المالي والسياسي بخصومه، حتى مع احتفاظ الولايات المتحدة وإسرائيل بتفوّق عسكري تقليدي شبه مطلق.
وقد أوجدت هذه الديناميكية بيئة يشعر فيها كلا الطرفين بأنه منتصر، وبالتالي يميل إلى الضغط للحصول على تنازلات إضافية في مفاوضات محتملة، مما يُعقّد جهود التهدئة.
وكان السؤال المتكرر للمشاركين: مَن يتمتع بثقة كافية داخل النظام الدولي لتولّي الوساطة؟ كما رأى المشاركون أن القدرة التفاوضية للولايات المتحدة وإسرائيل ودول الخليج قد استُنزفت.
واقترح المشاركون أن اليابان وأستراليا – وهما دولتان لهما مصالح عميقة في أمن الطاقة ومنع الانتشار النووي – في وضع أفضل لتيسير الحوار، مع تجنّب إعطاء الصين دوراً محورياً. ويُجسّد بروز باكستان لاحقاً كوسيط، وإعلان الأطراف وقف إطلاق النار عبر وسائل التواصل الاجتماعي، الطابعَ غير التقليدي والمضطرب لديناميكيات التهدئة.


مجالات النقاش التفصيلية

أبرز هذا النزاع الفجوة القائمة بين أولويات المسارح المعلنة في استراتيجية الأمن القومي لعام 2025.
فعلى الرغم من التركيز الجوهري على أمريكا اللاتينية والمحيطين الهندي والهادئ، اتفق المشاركون على أن الولايات المتحدة، بإطلاقها هذه الحرب، باتت أكثر انغماساً في مستقبل المنطقة.
لا يعني ذلك أن استراتيجية الأمن القومي خلت من الإشارة إلى الشرق الأوسط ، فقد عالجت البرنامج النووي الإيراني ومخاوف أخرى في المنطقة – لكن الوثيقة عكست بوضوح رغبة في الابتعاد عن التركيز المستدام على الشرق الأوسط. ويُمثّل تصاعد هذا النزاع اضطراباً لذلك التوازن، رغم وصف الإدارة الحالية لخططها لتنفيذه بألفاظ حازمة.
ويُثير هذا الاضطراب غير المخطط له مخاوف بشأن القدرة والاهتمام وتكاليف الفرصة البديلة للنفوذ والاهتمام الأمريكيين في أماكن أخرى من العالم.
وحاجج عدد من المشاركين بأن لغة "التحوّل بعيداً عن الشرق الأوسط" يجب أن تُتخلى عنها تماماً.
فرفض الاعتراف بضرورة بقاء أمريكا في وضعية تتيح التصدي للتهديدات التي تطال مصالحها الحيوية والمنبثقة من المنطقة – وما يترتب على ذلك من غياب الجهد لبناء استراتيجيات تدعمها هياكل قوى وانتشار عالمي يتناسب مع هذا الواقع – سيُعجز الولايات المتحدة عن تلبية المتطلبات الاستراتيجية في الشرق الأوسط وعالمياً.
فالأصول المصممة لتلبية احتياجات في مسارح أخرى تُسحب إلى المنطقة، فيما تتسارع قدرة الصين على إبراز القوة والنفوذ.
كما أعرب المشاركون عن قلقهم من المؤشرات على أن النزاع يُسرّع التموضع الاستراتيجي للصين مع إيران، فضلاً عن تعزيز مكانة الصين الدولية الأوسع مقابل الولايات المتحدة.
ويُؤثّر النزاع آنياً على التجارة والتحالفات الإقليمية، إذ يعمل بوصفه عاملاً مُسرّعاً لدى الدول التي تسعى أصلاً إلى التحوّط ضد الولايات المتحدة في ظل بيئة دولية مضطربة.
ومن الأمثلة الملموسة التي أشار إليها المشاركون إبرام اتفاقية التجارة الحرة بين الاتحاد الأوروبي وأستراليا، التي ظلت متعثرة طويلاً، والتي ستُعمّق فرص الاستثمار والتجارة عبر الاقتصادات، وفي الوقت ذاته تُسرّع نموّ تحالفات عالمية لا تتمحور حول الولايات المتحدة أو حول الآليات التي تحكمها وتُنظّمها.
ووصف المشاركون ذلك بأنه مثال واضح على إدراك الشركاء لضرورة تطوير هذه الروابط بوصفها بدائل محتملة لما تلقّوه تقليدياً في إطار علاقتهم مع الولايات المتحدة.
وفي خلفية الحرب، أرجأت الإدارة قمة أمريكية- صينية، وبذلك قلّصت قدرة الولايات المتحدة على التحكم في توقيت القمة وتأطيرها وتحديد جدول أعمالها.
ويتزامن ذلك مع سعي شركاء الولايات المتحدة إلى إنشاء أُطر متعددة الأطراف جديدة لمعالجة عدم الاستقرار في علاقتهم مع واشنطن.
وأشار المشاركون إلى أن أي قمة أمريكية– صينية مستقبلية ستُؤطّرها الولايات المتحدة على الأرجح بوصفها فرصة لإعادة تأكيد سيطرتها على الأجندات الاستراتيجية، وكبح آثار الارتداد من الشرق الأوسط إلى تايوان ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ الأوسع، مع التطرق إلى قضايا تكتيكية مثل واردات الصين من النفط الإيراني.
وستستند صياغة الصين المتطوّرة إلى نفورها من عدم الاستقرار العالمي وأثر الهشاشة على أهدافها وغاياتها.
وستعتبر الصين أن قرار الولايات المتحدة الذهاب إلى الحرب سيمنحها وقتاً لتحقيق مجموعة أوسع من أولوياتها العالمية، وبالتالي تعزيز موقفها في أي نتائج للقمة.
وبالنسبة للصين، سيتمحور التركيز في القمة حول إيجاد قدر كافٍ من الاستقرار يُمكّنها من مواصلة السعي لأهدافها في الخلفية، دون الموافقة على أي تغييرات جوهرية كبرى لأي جانب من جوانب العلاقة الثنائية في المدى القريب.
كما شدّد المشاركون على أن الصين ستحصل على "دفعة استقرار" كبيرة لسمعتها العالمية بوصفها قوة موازنة لتحوّل الولايات المتحدة نحو سلوك متقلب، مما يُضاعف جهودها المتعمدة لتحسين مكانتها في علاقاتها الثنائية وفي المنتديات متعددة الأطراف.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
كان اجتماع جامعة بنسلفانيا قبل القمة الأمريكية – الصينية


مستقبل أسواق الطاقة ورأس المال وسلاسل الإمداد المعطّلة

كان الأثر العالمي الأبرز للحرب من خلال الاضطرابات في مضيق هرمز.
وأكد المشاركون أن وقف إطلاق نار فوري لن يُفضي إلى عودة فورية إلى الوضع السابق.
وتمتد تقديرات الجداول الزمنية للتعافي إلى أربعة أشهر على الأقل، نظراً لحجم الأضرار التي طالت أنظمة الاستخراج والنقل والتكرير.
وتحدّث المشاركون عن "تدمير الطلب" الاقتصادي، مشيرين إلى ظهور تقنين خطير للوقود في بنغلاديش وسريلانكا.
وأصبح التقنين في مواجهة الارتفاع الحاد في أسعار الغاز واقعاً عالمياً، ويُمثّل واحدة من صدمات فورية كثيرة ستستمر لفترة طويلة.
وستتمدد التأثيرات المتتالية لتشمل الصناعة والزراعة، إلى جانب الشحن والسفر والسياحة، مع مرور الوقت.


وتبرز الصين مجدداً بوصفها مستفيدة بفضل هيمنتها على الطاقة المتجددة والمعادن الحيوية والتصنيع، بينما تستفيد روسيا من الإعفاءات من العقوبات بترخيص من مكتب مراقبة الأصول الأجنبية في وزارة الخزانة لبيع النفط، ومن تزايد الطلب على إمدادات نفط غير متضررة.
وكانت مركزية مضيق هرمز في تدفق الطاقة العالمية، ومن ثَمّ في أداء تلك الأسواق والاقتصاد العالمي، محوراً أساسياً للنقاش.
ويتوقع عدد من المشاركين نزاعاً منخفض الحدة وطويل الأمد يدفع العلاقات الأمريكية– الخليجية إلى توضيح المواقف حول السيطرة على مضيق هرمز والوصول الآمن عبره، وإنفاذ ذلك الوصول الآمن بتيسير من الولايات المتحدة والمجتمع الدولي؛ ودون دور أمريكي محوري، يظل غامضاً مَن سيتقدم لسد الفراغ تشغيلياً أو بوصفه محوراً مركزياً لتنسيق الجهات الحكومية والتجارية المتأثرة.
وفي وقت انعقاد الطاولة المستديرة، كانت الولايات المتحدة قد أشارت إلى عدم استعدادها لتقديم دعم الحراسة البحرية أو الاضطلاع بعمليات إزالة الألغام.
ودون أن تؤدّي الولايات المتحدة دوراً محورياً في جهود إعادة فتح المضيق، أبدى المشاركون تشكّكاً في إعادة فتحه والعودة إلى الوضع السابق، الذي يُمثّل أفضل سيناريو لاستقرار الاقتصاد العالمي وعمليات أسواق الطاقة.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
مسار الناقلة "فويرط" بعد عبورها مضيق هرمز باتجاه خليج عُمان، 25 مايو/أيار الجاري (مارين ترافيك)


التداعيات الإقليمية في الشرق الأوسط

ناقش المشاركون إعادة تشكيل جوهرية للبنية الأمنية والتحالفات في المنطقة ستنجم عن الحرب.
وتركّز النقاش بشكل رئيسي على دول الخليج وإيران ولبنان وإسرائيل؛ وهذا لا يعني عدم وجود تداعيات وتأثيرات كبرى على سوريا والعراق والأردن والضفة الغربية وغزة، بل أنها لم تستأثر بالحيز الأكبر. ويرى المشاركون أن ساحات المنطقة قد توسعت نطاقاً وارتفعت كثافةً، مع تكاليف باهظة شاملة على مواطني المنطقة جرّاء الحرب، ومسار طويل الأمد أكثر اضطراباً.


الخليج

في غياب أي نهاية وشيكة للحرب، تتحرّك دول الخليج في موقع غير مريح.
فبعد أن سعت في البداية إلى تجنّب النزاع، باتت تخشى الآن نهاية مبكرة تترك نظاماً إيرانياً متضرراً لكنه ما زال قادراً وعدوانياً.
ومع إشارة الولايات المتحدة إلى رغبتها في إنهاء العمليات، تتنامى مخاوف الخليج من أن يُترك مكشوفاً – لا سيما فيما يتعلق بالبنية التحتية للطاقة والاستقرار طويل الأمد. والطابع الوجودي لهذه الحرب بالنسبة لدول الخليج حادّ بشكل خاص؛ وأكد المشاركون أنه على الرغم من الإشارات العلنية شبه الجماعية برفض الانخراط العسكري المباشر، فإنها دفعت الولايات المتحدة سراً في بعض الأحيان لاتخاذ إجراءات تضمن بقاء مضيق هرمز مفتوحاً، وألا تترك إيران الجريحة والممتعضة على عتبتها.
وثمة شعور بين دول الخليج بظلم عميق إزاء شكل السردية العامة حول الحرب في الولايات المتحدة.
فهؤلاء الشركاء يرون أن فرض الحرب على المنطقة دون خطة لحلّها بمسؤولية، مع تأطير تداعيات إغلاق المضيق وكأنها لا تهم إلا بقدر أثرها على أسعار الغاز في الولايات المتحدة، أمر مُسيء بعمق.
كما أبدى المشاركون مخاوف حقيقية من احتمال أن تتحول إيران إلى دولة فاشلة، وأن يُترك الخليج للتعامل مع تدفقات لاجئين هائلة وبيئة أمنية شديدة الاضطراب لا يملك الأدوات الكافية للتعامل معها.
وأشار المشاركون إلى مخاوف حقيقية لدى دول الخليج من أن تصبح المنطقة أشبه بلبنان أو سوريا، حيث يصبح العمل العسكري بأسلوب "جزّ العشب" من قِبَل الولايات المتحدة أو إسرائيل مألوفاً، ويُدمّر مناخ الاستثمار في الذكاء الاصطناعي والحوسبة الذي حاولت الدول الخليجية بعناية تهيئة ظروف مواتية له.


إسرائيل

رأى المشاركون أن إسرائيل تمتلك تحمّلاً أعلى لإطالة أمد النزاع. وأشاروا إلى أن إيران الضعيفة والممزقة قد تكون مفضّلة استراتيجياً لإسرائيل مقارنة بحكومة مستقرة يهيمن عليها الحرس الثوري والطبقتان الدينية والتجارية وأوليغاركيون مرتبطون بهما.
وقد تباعدت أهداف الحرب الإسرائيلية والأمريكية منذ بدايتها تقريباً؛ ومن الأمثلة الهجوم الإسرائيلي على حقل غاز "بارس الجنوبي" والرد الإيراني الذي طال إنتاج الغاز المسال الخليجي وقدرات شحنه والبنية التحتية الحيوية، وكيف عقّد ذلك المحاولات الأولية لتأسيس وقف إطلاق نار أو مسار دبلوماسي لإنهاء الحرب.
كما أوضح المشاركون أنهم يعتقدون أن إسرائيل تحاول إلحاق أقصى قدر من الأضرار بعناصر رئيسية من قدرات إيران العسكرية ومشاريع القوة قبل أن تضغط الولايات المتحدة في النهاية لإيقاف ضرباتها.


كما أشار المشاركون إلى أن الحكومة الإسرائيلية تبدو وكأنها تعتقد أنها لن تعاني من نفس تدفقات اللاجئين كالدول الأخرى في المنطقة، وأنها تُقلّل من خطر دولة إيرانية فاشلة وما يعنيه ذلك لمصالحها وعلاقاتها مع الخليج (التي ازدهرت منذ توقيع اتفاقيات أبراهام).
واتفق المشاركون على أن من النواتج الجوهرية للحرب التعاون العسكري الأمريكي – الإسرائيلي غير المسبوق ، وهو مكسب استراتيجي محتمل بصرف النظر عن مدة النزاع.
وأبدى المشاركون أيضاً تشكّكاً في قدرة إسرائيل على تنفيذ عملية برية طويلة الأمد داخل لبنان مع الحفاظ على وتيرة العمليات الجوية الراهنة في إيران (أو في أي سيناريو "جزّ عشب" مستقبلي)، وأشاروا إلى المخاطر التي تطال قدرة قوات إسرائيل المسلحة على إعادة التجهيز والتسلح مع احتمال عودة بؤر التوتر في غزة أو تسارعها في الضفة الغربية.


لبنان

أشار المشاركون إلى لبنان بوصفه ساحة أخرى تعكس النهج الإسرائيلي الأوسع.
فالعمليات الإسرائيلية هناك تشير إلى نية طويلة الأمد، لا سيما مع استمرار تدفق وكلاء مدعومين من إيران.
وقد جاءت تصريحات المسؤولين الإسرائيليين بشأن إنشاء حدود جديدة تضم فعلياً جنوب لبنان حتى نهر الليطاني – والتي أُعلنت أثناء انعقاد الطاولة المستديرة – -دليلاً إضافياً على نوايا إحداث تغييرات دائمة على الأرض وتغيير الديناميكية الأمنية الأساسية في المنطقة.
ويبدو الاحتلال الإسرائيلي طويل الأمد للبنان شبه مؤكد الآن، مما يُنشئ ساحة قتال أخرى يُرجَّح أن تستمر فيها مستويات مرتفعة بشكل معقول من العنف، مع اضطرار أعداد كبيرة من اللبنانيين والسوريين الذين فروا سابقاً من الحرب الأهلية إلى الفرار مرة ثانية.
وستدفع هذه العوامل بلداً غير مستقر أصلاً نحو حافة الانهيار، إذ تتعرّض الخدمات الاجتماعية وما يُعدّ هياكل حوكمة أساسية في عموم البلاد وفي العاصمة بيروت لضغوط تبلغ حدّ الكسر.
وناقش المشاركون أيضاً الحملة البرية الإسرائيلية منذ عام 2023 وأضرارها على البنية القيادية والعسكرية لحزب الله، التي أفرغت الحزب من مقوماته، وأوجدت "حزب الله 2.0" الذي بات وكيلاً مباشراً حقيقياً للحرس الثوري.
وسيكون لتطوّر الجماعة تأثير كبير على مستقبل لبنان، وانتقالها من الاستقلال الشكلي إلى التوجيه التشغيلي والسيطرة الكاملة من قِبَل الحرس الثوري سيجعل لبنان ساحة معركة أكثر نشاطاً تشغيلياً بين إسرائيل وإيران في المدى القريب.
ولاحظ المشاركون أن قرار الحكومة اللبنانية إعلان السفير الإيراني شخصاً غير مرغوب فيه يُعد نقطة إيجابية في انتقال لبنان، لكنهم أعربوا عن أن الهجوم البري سيكون مُزعزعاً للاستقرار بعمق لجهود الحكومة الجديدة الناشئة لنزع أنياب نفوذ حزب الله السياسي وما تبقى من قوته العسكرية.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
آثار الهجمات الإسرائيلية على مدينة صور اللبنانية (غيتي)


اليمن

قيّم المشاركون أن الحوثيين قد يرون حالياً أن الدخول في النزاع مكلف للغاية، خصوصاً في ضوء علاقتهم وحدودهم البرية مع المملكة العربية السعودية.
وفي الوقت ذاته، كان هناك اتفاق على أن الحوثيين يضعون أنفسهم في موقع لاستخدام القوة لتحقيق أقصى نفوذ متصوَّر لمصالحهم.
وأشار المشاركون إلى أن الحوثيين يدركون أنهم الأداة التي لم تُستخدم بعد، وأنهم أكثر سلامة تشغيلية من باقي شبكة وكلاء إيران، وأن لهم دوراً مهماً في أي مرحلة تالية من النزاع، خاصة إذا حوّلت المملكة العربية السعودية معظم صادراتها النفطية عبر الأنابيب البرية إلى ميناء ينبع على البحر الأحمر.
وقدرتهم المثبتة على تهديد الملاحة في البحر الأحمر – وعلى إغلاق نقطتي اختناق هشّتين للغاية في باب المندب وقناة السويس – تجعل منهم رافعة تصعيد طبيعية سيلجأ إليها الإيرانيون في مرحلة ما إذا استمرت الحرب.
ولاحظ المشاركون أيضاً استقلالهم التقليدي عن القيادة والسيطرة المباشرة من إيران، لكنهم أقرّوا بأنهم قد يرون في النهاية فرصة لتعزيز أهدافهم الخاصة بالدخول في الحرب.

المصدر: الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16167 <![CDATA[الشيطان في "الضمانات".. 3 عقبات تمنع طهران وواشنطن من عبور الأمتار الأخيرة]]> https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16165&goto=newpost Sun, 31 May 2026 19:58:48 GMT
الشيطان في "الضمانات".. 3 عقبات تمنع طهران وواشنطن من عبور الأمتار الأخيرة

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
تحولت أوراق القوة بين واشنطن وطهران إلى معضلة مستعصية تحول دون الوصول لاتفاق شامل (شترستوك)


بديعة الصوان
31/5/2026


في عالم السياسة الدولية، يُقال إن الشيطان يكمن في التفاصيل، لكن في الملف الإيراني الأمريكي، يكمن الشيطان في "الضمانات".
على مدى جولات طويلة من المفاوضات غير المباشرة، بدت واشنطن وطهران أقرب من أي وقت مضى من صياغة إطار للتهدئة، غير أن هذا القُرب يتبدد دائما في الأمتار الأخيرة.
ويقع ذلك فيما يبدو أنه صراع يُدار بعقلية مختلفة، حيث يحسب كل طرف خطواته بدقة هائلة خوفا من تقديم تنازل مجاني يُحسب ضده في الداخل. هذه المراوحة المستمرة تضعنا أمام التساؤل الأهم: ما الذي يعيق الاتفاق حتى الآن؟
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة

الملف النووي وإرث اليورانيوم المدفون

يبرز الملف النووي أهم القضايا وأكثرها حساسية على طاولة النقاش الراهن؛ فالهدف الأساسي من المناقشات الجارية بين طهران وواشنطن لتمديد وقف إطلاق النار هو بدء مفاوضات موسعة، تصر فيها الولايات المتحدة على أمر حاسم: يجب ألا تكون إيران قادرة على صنع سلاح نووي.
هذا الملف يمثل جذر القلق لكون اليورانيوم العالي التخصيب (الذي تبلغ نسبة نقائه 20% فأكثر ويصبح صالحا للاستخدام العسكري عند 90%) يعد، إلى جانب البلوتونيوم، المادة الانشطارية التي يُصنع منها قلب القنبلة النووية، ويمتاز عن البلوتونيوم بإمكانية تخصيبه عبر أجهزة طرد مركزي ذات مساحة أصغر بكثير ولا تتطلب بنية تحتية ضخمة ومرئية.
ورغم أن ضربات يونيو/حزيران الماضي التي نفذتها إسرائيل والولايات المتحدة قد دمرت بوضوح موقع التخصيب الإيراني الذي كان يقع فوق الأرض وألحقت أضرارا بالغة بالبنية التحتية، فإن موقعين من أصل ثلاثة مواقع كانت تعمل تحت الأرض نجوا من الهجوم، ويُعتقد أن جزءا كبيرا من اليورانيوم العالي التخصيب المتراكم قد نجا معهما، ليتصدر هذا المخزون قائمة الهواجس الأمريكية قبل بدء المحادثات النووية.
وقد فجر الرئيس دونالد ترمب قنبلة سياسية عبر منشور له على وسائل التواصل الاجتماعي، واضعا شرطا ثقيلا يعيق التقدم: يجب على إيران الموافقة على "إخراج" هذا اليورانيوم المخصب المدفون تحت الأرض وتدميره بالتنسيق المشترك معها ومع الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
ويتجه التركيز الأمريكي تحديدا نحو المواد المخصبة بنسبة 60%؛ فكلما ارتفع مستوى التخصيب يصبح من الأسهل بشكل مضاعف تخصيبه أكثر، إذ إن الانتقال من 60% إلى 90% أسهل من التخصيب من الصفر إلى 5%، مما يجعله الطريق الأسرع والأسهل لصنع القنبلة رغم أن تحويل اليورانيوم من شكله الغازي المخصب إلى معدن لإنتاج قلب القنبلة يتطلب خطوات إضافية.
ويعود أصل هذه الوفرة في المخزون إلى عام 2018، عندما سحب ترمب بلاده من اتفاق عام 2015 الذي كان يفرض سقفا للتخصيب لا يتجاوز 3.67%، مما أدى لانهيار الاتفاق وتوسيع إيران لبرنامجها الذري سريعا لتصل إلى المسافة القريبة الحالية.
وتعكس الأرقام التقديرية للوكالة الدولية للطاقة الذرية حجم المخزون الذي كان بحوزة إيران قبل سقوط القنابل الأولى في 13 يونيو/حزيران:
- 440.9 كيلوغراما مخصبا بنسبة تصل إلى 60% وهي كمية كافية لإنتاج 10 أسلحة نووية إذا خُصبت أكثر.
- 184.1 كيلوغراما مخصبا بنسبة تصل إلى 20% تكفي لإنتاج سلاح واحد.
- 6024.4 كيلوغراما مخصبا بنسبة تصل إلى 5% وهي كمية كافية لإنتاج 12 سلاحا.
- 2391.1 كيلوغراما مخصبا بنسبة تصل إلى 2%.
وفي حين ترفض إيران إبلاغ الوكالة الدولية بمصير هذا المخزون أو السماح للمفتشين بالعودة للمواقع منذ هجمات يونيو/حزيران، كشف رئيس الوكالةرافائيل غروسيلرويترز أن التقديرات تشير إلى وجود "أكثر بقليل من 200 كيلوغرام" من مخزون الـ60% داخل مجمع أنفاق فيأصفهانبدا غير متضرر جراء الهجمات، بالإضافة إلى كميات أخرى في موقع نطنز.
وفي محاولة لفك هذه العقدة، وبينما يرى غروسي أن نقل اليورانيوم العالي التخصيب دوليا هو إجراء حساس لكنه روتيني وممكن (كما حدث في اتفاق 2015 حيث تم تخفيف مخزون الـ20% أو تحويله لوقود وشحنه للخارج)، تظهر أزمة الإرادة السياسية التي تعطل الاتفاق؛ حيث أصدرالمرشد الأعلىالإيراني توجيها صارما يقضي بعدم إرسال مواد الـ60% إلى الخارج.
وفي المقابل، تحاول المصادر الإيرانية طرح صيغة تسوية وسطى ترفضها الشروط الأمريكية الحالية، وتتمثل في الموافقة على إرسال نصف هذه الكمية فقط إلى دولة أخرى مقابل الحصول على يورانيوم مخصب بنسبة 5%، وتخفيف النصف المتبقي داخل إيران، وهو المقترح الذي لا يزال معلقا بين الرفض والقبول.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الأصول الإيرانية المجمدة في الخارج بسبب العقوبات الأمريكية إحدى النقاط الرئيسية في المفاوضات الجارية (رويترز)


إرث العقوبات

لا يمكن فصل الألغاز السياسية المعطلة للاتفاق عن الشق الاقتصادي وملف العقوبات الذي يخنق التوافقات، إذ أفرزت جولات النقاش الحالية بين طهران وواشنطن لتمديد وقف إطلاق النار معضلة مالية صريحة أكدها الرئيس دونالد ترمب بإعلانه أن "قضية الأموال الإيرانية المجمدة لا تزال تشكل عقبة في المفاوضات".
وذلك في وقت صرح فيه ترمب أيضا بأنهم قريبون من اتفاق جيد للغاية مع إيران، مؤكدا أن القوات الأمريكية ستنسحب من المنطقة بمجرد فتح مضيق هرمز والانتهاء من معالجة الملف النووي.
وتُعَد الأصول الإيرانية المجمدة في الخارج بسبب العقوبات الأمريكية إحدى النقاط الرئيسية في المفاوضات الجارية من أجل التوصل إلى اتفاق لإنهاء الحرب.
ويعود هذا التعثر المالي في جذوره إلى عام 2018، عندما أقدم ترمب على سحب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الموقع عام 2015، وهو الانسحاب الذي تسبب مباشرة في تفكك وانهيار ذلك الاتفاق الذي كان يفرض سقوفا صارمة على أنشطة إيران مقابل عوائد اقتصادية.
وفي الوقت الحالي، يُعد ملف العقوبات الاقتصادية أحد أبرز العقبات أمام التوصل إلى اتفاق، إذ تطالب إيران برفع العقوبات المفروضة على قطاعات النفط والبنوك والشحن، بينما تربط الولايات المتحدة أي تخفيف للعقوبات بتنفيذ التزامات نووية يمكن التحقق منها ميدانيا، وقد أعلن وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت أن "الحصار المفروض على إيران سيُرفع تدريجيا"، وأضاف قائلا: "صادرنا أصول عملات مشفرة إيرانية بقيمة مليار دولار".
وفي كواليس المسودات المطروحة، قالت وسائل إعلام إيرانية إن مسودة غير رسمية لمذكرة التفاهم مع الولايات المتحدة، تتضمن في أحد بنودها الإفراج عن 12 مليار دولار من أصول إيران المجمدة خلال 60 يوما، ومنح طهران صلاحية حصرية لتحديد طبيعة السفن العابرة لمضيق هرمز.
ونقلت وسائل إعلام إيرانية عن مصادر مطلعة أن تصريحات ترمب بشأن تفاهم محتمل هي "خليط من الحقيقة والكذب"، مؤكدة أن طهران تشترط الدفع الفوري لمبلغ 12 مليار دولار من الأصول الإيرانية المجمدة قبل الدخول في أي مرحلة تفاوضية لاحقة.


وفي سياق أزمة الثقة وأزمة الضمانات المحيطة بالمحادثات، تبرز فجوة عميقة بين ما تحمله التسريبات وبين الموقف السياسي الصارم على الأرض؛ فوفقا للتسريبات، تتعهد طهران بعدم السعي لامتلاك سلاح نووي، مقابل تفعيل آلية أمريكية لمساعدة إيران في تلقي السلع والمساعدات الإنسانية، مع التزام واشنطن بمناقشة تخفيف العقوبات والإفراج عن الأصول الإيرانية المجمدة أثناء المفاوضات.
لكن هذه التفاهمات تجابه بأزمة ضمانات حاسمة عبّر عنها رئيس البرلمان الإيراني محمد باقر قاليباف، الذي أكد أن بلاده لا تثق بالضمانات وتصريحات الطرف المقابل قائلا إن "سلوكه يُعد المعيار الوحيد بالنسبة لنا"، ومضيفا أن المنتصر في أي اتفاق هو من يكون جاهزا بشكل أفضل للحرب في اليوم التالي من الاتفاق.
وتتجسد أزمة الثقة والضمانات هذه في تأكيد قاليباف: "لا نكسب الامتيازات عبر المفاوضات بل نكسبها عبر الصواريخ. لن نتخذ أي خطوة ما لم يبادر الطرف المقابل بذلك أولا".
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
وفقا للمسودة، ستتولى إيران تحديد مسارات العبور وفرض رسوم الملاحة في المضيق (رويترز)

معضلة مضيق هرمز

تشكل الترتيبات البحرية في مضيق هرمز ومياه المنطقة نقطة خلافية جوهرية؛ ففي أحدث المواقف، أعلنت قيادة مقر "خاتم الأنبياء" أن القوات المسلحة الإيرانية تدير مضيق هرمز بشكل كامل، محذرة من أي محاولة للتدخل في حركة الملاحة.
وفي منشور لافت على حسابه في منصة "تروث سوشيال"، فجّر الرئيس دونالد ترمب مفاجأة بإعلانه رفع الحصار البحري عن إيران، مطالبا إياها بفتح مضيق هرمز فورا ومن دون أي رسوم مرور في الاتجاهين، ومشيرا إلى أن السفن العالقة في المضيق بسبب الحصار يمكنها البدء في العودة إلى أوطانها.
هذا الإعلان الأمريكي المفاجئ وضع الترتيبات البحرية في مضيق هرمز ومياه المنطقة في قلب الخلاف الجوهري؛ فبالتزامن مع هذه التصريحات، أفادت تقارير بأن الجيش الأمريكيعطل سفينة تجارية كانت متجهة إلى ميناء إيراني، وأكدت وكالة "تسنيم" أن الحصار البحري المفروض على إيران ما زال قائما رغم حديث الرئيس الأمريكي عن رفعه.
وفي غضون ذلك، أفادت وسائل إعلام إيرانية رسمية بأن مسودة "غير رسمية" لم يكتمل إعدادها بعد تنص على أن إيران "تمتلك السلطة الحصرية لتحديد طبيعة السفن العابرة" في مضيق هرمز.
ونقلت وكالة "بلومبيرغ"، السبت، أن السفن التي تصنف حمولتها على أنها تهدد إيران، أو يكون المستفيد النهائي منها معاديا لها، "لن تعتبر سفنا تجارية ولن يُسمح لها بالعبور"، بحسب المسودة.
ووفقًا للمسودة، ستتولى إيران تحديد مسارات العبور وفرض رسوم الملاحة وضمان الأمن والتعامل مع الأضرار البيئية في المضيق، كما تنص أيضا على التزام الولايات المتحدة بـ"تسهيل الوصول الكامل" إلى 12 مليار دولار من الأموال الإيرانية المجمدة خلال 60 يوما، على أن تُحوّل وتُنفق عبر البنوك التي تختارها إيران من دون قيود.
وتأتي هذه الشروط البحرية والمالية المتداخلة في وقت يربط فيه الرئيس الأمريكي دونالد ترمب الموقف الميداني بالملف النووي، مؤكدا أن القوات الأمريكية ستنسحب من المنطقة بمجرد فتح مضيق هرمز والانتهاء من معالجة الملف النووي، معتبرا أنهم قريبون من اتفاق جيد للغاية مع إيران.
لكن التقارير شددت على أن الوثيقة لا تزال في إطار "تفاهم غير رسمي"، وهي خاضعة للمراجعة والتفاوض والتعديل ولم تعتمد بصيغتها النهائية بعد، مما يوضح أن السيطرة على المضايق والترتيبات الأمنية البحرية تمثلان عقبة رئيسية تعيق التوصل لاتفاق نهائي.


في المحصلة، لا تبدو هذه العقد الثلاث مجرد بنود تقنية على طاولة التفاوض، بل هي انعكاس مباشر لميزان القوى بين الطرفين؛ إذ يمثل بعضها أوراق ضغط إستراتيجية بيد طهران لفرض شروطها وتأمين بقاء نظامها، بينما يشكل بعض آخر أدوات خنق وحصار حاسمة توظفها واشنطن لإخضاع الخصم الإيراني.
لكن المؤكد وسط هذا الجدل السياسي، هو أن أوراق القوة المتبادلة ذاتها تحولت إلى جدار صلب ومعضلة وجودية تحول دون الوصول إلى حل نهائي، فكلما اقترب الطرفان من صياغة تفاهم، تبرز أزمة الضمانات لتثبت أن "شيطان التفاصيل" قادر دائما على تبديد تفاؤل الأمتار الأخيرة.

المصدر: الجزيرة + رويترز + الجزيرة نت
]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16165 تايوان وجنوب آسيا وأوكرانيا.. صراعات تكشف تحوّل قواعد الحرب https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16156&goto=newpost Sun, 31 May 2026 18:05:10 GMT *تايوان وجنوب آسيا وأوكرانيا.. صراعات تكشف تحوّل قواعد الحرب* *صورة:...
تايوان وجنوب آسيا وأوكرانيا.. صراعات تكشف تحوّل قواعد الحرب

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
المسيرات الأوكرانية أحدثت تغييرا جذريا في الحرب (أسوشيتد برس)


علي بابكر
31/5/2026

في وقت ينصرف فيه جزء كبير من اهتمام العالم إلى الحرب في إيران، تتكشف في الخلفية ثلاثة مسارات عسكرية متوازية تعكس تحولات أعمق في طبيعة الحروب الحديثة وإعادة تشكيل موازين القوة في العالم.
وتتناول ثلاث صحف أمريكية هذه المسارات الثلاثة التي تتوزع على: سباق تسلح متسارع بين الهند وباكستان، وتصعيد عسكري متواصل في محيط تايوان، وتطورات ميدانية متغيرة في الحرب الأوكرانية.
ورغم اختلاف الجغرافيا والسياقات، إلا أن القاسم المشترك بينها يتمثل في صعود أنماط جديدة من الصراع تعتمد على التكنولوجيا الدقيقة والحروب منخفضة العتبة.

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
طائرة صينية تزود مقاتلة بالوقود في الجو داخل "منطقة تحديد الدفاع الجوي" في تايوان (قوات الدفاع الذاتي الجوية اليابانية)

سباق تحت سقف الردع النووي
في جنوب آسيا، تشير صحيفة كريستيان ساينس مونيتور إلى أن التوتر بين الهند وباكستان يتخذ شكلا جديدا يتمثل في سباق تسلح متسارع، رغم استمرار وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في مايو/أيار 2025.
وتوضح الصحيفة أن كلا البلدين زاد من إنفاقه العسكري بشكل ملحوظ خلال العام الأخير، في ظل توجه واضح نحو تحديث القدرات القتالية.
وبحسب بيانات معهد ستوكهولم لأبحاث السلام التي أوردتها الصحيفة، فقد ارتفع الإنفاق العسكري الهندي بنسبة تقارب 9% ليصل إلى مستويات قياسية، فيما سجل الإنفاق الباكستاني زيادة أكبر نسبيا من حيث النسبة المئوية (11%).
وتشير الصحيفة إلى أن هذا التوسع في الإنفاق يتركز بشكل خاص على أنظمة الطائرات المسيّرة، والصواريخ الدقيقة، والدفاعات الجوية، وتقنيات الاستطلاع، وهي أدوات برز دورها بشكل واضح في اشتباكات العام الماضي بين البلدين.
كما تنقل الصحيفة أن هذا النمط الجديد من التسلح يعكس تحولا في قواعد الاشتباك، حيث لم تعد المواجهة مقتصرة على الحدود التقليدية، بل أصبحت أكثر عمقا ودقة وسرعة في التنفيذ.
وتحذر التقديرات التي توردها الصحيفة من أن هذا النوع من التسلح قد يخفض عتبة الاشتباك المستقبلي، إذ تصبح العمليات العسكرية المحدودة أكثر احتمالا في ظل توفر أدوات هجومية دقيقة وسريعة الاستجابة، رغم استمرار وجود الردع النووي الذي يمنع الانزلاق إلى حرب شاملة.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
جنود من الجيش الهندي يحملون مسيرات خلال تدريب عملياتي 26 فبراير/شباط 2026 (أسوشيتد برس)


تايوان والضغط المتواصل

أما في شرق آسيا، فتشير صحيفة "ذا ناشونال إنترست" إلى استمرار التصعيد العسكري الصيني حول تايوان، من خلال عمليات جوية وبحرية متكررة تهدف إلى زيادة الضغط على الجزيرة واختبار قدراتها الدفاعية.
وتوضح الصحيفة أن هذه العمليات شملت تحليق عشرات الطائرات العسكرية بالقرب من "منطقة تحديد الدفاع" التايوانية، بما في ذلك مقاتلات وطائرات إنذار مبكر ومسيّرات.
وتشير التقارير إلى أن أبرز التطورات تمثل في استخدام طائرات التزويد بالوقود جوا، ما يسمح بتمديد زمن تحليق المقاتلات الصينية وزيادة مدى عملياتها بشكل كبير.
وتعتبر الصحيفة أن هذا التطور يعكس انتقال القدرات الجوية الصينية من نطاق العمليات القصيرة إلى القدرة على تنفيذ طلعات أطول وأكثر تعقيدا، بما يعزز من ضغطها العسكري المستمر على محيط تايوان.
كما تشير إلى أن هذه العمليات لا تحمل فقط طابعا عسكريا مباشرا، بل تتضمن بعدا إستراتيجيا يهدف إلى اختبار جاهزية الدفاعات التايوانية، وقياس سرعة الاستجابة، وإرسال رسائل ردع إلى القوى الخارجية المعنية بالمنطقة.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
مسيرة "شاهبار" بمعرض دفاعي في إسلام آباد (أسوشيتد برس)

حرب أوكرانيا تدخل مرحلة جديدة

تشير صحيفة "ذا هيل" إلى أن الحرب في أوكرانيا دخلت مرحلة جديدة بعد فترة طويلة من الجمود النسبي منذ أواخر عام 2023، حيث بدأت كييف تحقق تقدما محدودا في استعادة أراض من القوات الروسية، في تحول وصفه محللون بأنه انتقال من حرب استنزاف شبه ثابتة إلى دينامية أكثر حركة، تقودها التكنولوجيا والمرونة التكتيكية.
وتوضح الصحيفة أن طبيعة الحرب بدأت تتغير من مواجهة ثابتة الخطوط إلى نمط أكثر مرونة يعتمد على الحركة السريعة والضربات الدقيقة، في تحول يعكس إعادة تشكيل قواعد الاشتباك على طول الجبهة الممتدة.
كما تبرز الصحيفة أن الاستخدام المكثف للطائرات المسيّرة لعب دورا محوريا في هذا التحول، إذ ساهم في توسيع نطاق ما يُعرف بـ "منطقة القتل" على جانبي خطوط التماس، ما جعل الحشود العسكرية التقليدية أكثر عرضة للاستهداف وأقل قدرة على المناورة.
وتشير التقارير الميدانية التي تنقلها الصحيفة إلى أن أوكرانيا تمكنت من تنفيذ ضربات بعيدة المدى داخل العمق الروسي، مستهدفة منشآت عسكرية وبنى تحتية للطاقة، في مؤشر على توسع نطاق العمليات خارج الجبهة التقليدية.
في المقابل، تواجه القوات الروسية ضغوطا متزايدة ناجمة عن استنزاف تدريجي في القدرات البشرية والعسكرية، إلى جانب تكثيف الهجمات الجوية والضربات بالطائرات المسيّرة على المدن والبنية التحتية الأوكرانية.
وتخلص الصحيفة إلى أن الحرب لم تعد صراع مواقع تقليدي، بل أصبحت مواجهة تعتمد بشكل متزايد على التكنولوجيا والقدرة على حرمان الخصم من أدوات الرصد والاتصال، وهو ما يعيد تشكيل طبيعة القتال تدريجيا.
ذا هيل:
الحرب لم تعد صراع مواقع تقليدي، بل أصبحت مواجهة تعتمد بشكل متزايد على التكنولوجيا والقدرة على حرمان الخصم من أدوات الرصد والاتصال، وهو ما يعيد تشكيل طبيعة القتال تدريجيا
مشهد عالمي يتغير بصمت

ورغم أن هذه الملفات الثلاثة تبدو منفصلة جغرافياً، إلا أن ما يجمعها هو تحول بنيوي في طبيعة الصراع العسكري المعاصر. فبحسب ما تعكسه التقارير، تتجه الحروب الحديثة نحو نمط يعتمد على التكنولوجيا الدقيقة، والضربات السريعة، والعمليات منخفضة العتبة، بدلاً من المواجهات التقليدية واسعة النطاق.
كما تشير هذه التطورات إلى أن مفهوم الحرب ذاته لم يعد مرتبطاً بالمعارك المفتوحة فقط، بل أصبح يشمل أشكالاً متعددة من الضغط العسكري المستمر، الذي يقع في المنطقة الرمادية بين السلم والحرب.
وفي ظل هذا التحول، يبدو أن النظام الدولي يدخل مرحلة جديدة تتسم بتزايد التعقيد العسكري، وتراجع وضوح الحدود بين الردع والصدام، ما يجعل إدارة الأزمات أكثر صعوبة، ويزيد من احتمالات التصعيد غير المقصود في أكثر من منطقة حول العالم.

المصدر: كريستيان ساينس مونيتور + ناشونال إنترست + هيل + الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16156 <![CDATA["التفاوض بمسدس في الرأس".. درس رياض الصلح الذي لم يتعلمه لبنان]]> https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16146&goto=newpost Fri, 29 May 2026 14:46:41 GMT
"التفاوض بمسدس في الرأس".. درس رياض الصلح الذي لم يتعلمه لبنان

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
إسرائيل مدججة بالقوة العسكرية مع دعم أمريكي، ووفد لبنان بلا أوراق حقيقية، في مقابل حزب الله المتصلب في الميدان (الفرنسية)

محمد فواز

29/5/2026

في 19 سبتمبر/أيلول 1948، وصل أول رئيس للحكومة اللبنانية بعد الاستقلال، رياض الصلح، إلى باريس على رأس وفد بلاده إلى الدورة الثالثة للجمعية العامة للأمم المتحدة. سرًّا، تسلل إليه ممثلون لإسرائيل المعلن تأسيسها حديثًا لاستقطابه نحو مفاوضات جانبية سرية. جاء الصلح حاملاً على كاهله حِمْل قرى لبنانية مُحتلة، وملف اللاجئين الفلسطينيين، واختلالاً مفاجئاً في ميزان القوى تجاه مليشيات عسكرية جديدة شكَّلت عماد الجيش الإسرائيلي.
لم تكن حينها إسرائيل دولة راسخة في الإقليم، ووجَّهت عينها تجاه تثبيت المنجزات العسكرية لحرب عام 1948 (النكبة الفلسطينية) سياسيًا. وكان ملف التفاوض مع الصلح مرتبطًا باحتلال إسرائيل للأراضي اللبنانية، وبعروض شخصية للصلح نفسه على رأسها تحويله إلى صانع سلام عربي، ودعمه بالإمكانات اللازمة لتعزيز مكانته السياسية والإعلامية، والترويج له في الصحافة الأمريكية، ومحاولة إغرائه بعروض مالية سخية تحت عنوان تهيئة الرأي العام لقبول اتفاق عربي-يهودي، كونه حينها أرفع مسؤول عربي يشارك في أعمال الجمعية العامة للأمم المتحدة في باريس.
"كان ديفيد بن غوريون يُحضِّر لاغتيال الصلح بالتوازي مع مسار التفاوض، كما عمل على تثبيت احتلال القرى اللبنانية الجنوبية تمهيدا لاحتمال ضمِّها"
ورغم هذا الترحاب والتهليل للتفاوض مع الصلح، كان ديفيد بن غوريون، رئيس الحكومة الإسرائيلية حينها، يُحضِّر لاغتيال الصلح بالتوازي مع مسار التفاوض، والعمل على تثبيت احتلال القرى اللبنانية الجنوبية تمهيدًا لاحتمال ضمِّها، مع استثمار الانقسامات اللبنانية لإضعاف حكومة الصلح أو الضغط عليها، خاصة أن الجماعات اليهودية فتحت خطوط اتصال سابقة مع أطراف لبنانية أخرى.
end of list
من جهته، تمسَّك الصلح بالسؤال عن أساس السلام وماهيته، ورفض سياسة فرض الواقع بالقوة، مُصِرًّا على انسحاب إسرائيل من القرى اللبنانية المحتلة. ومع تمنُّع الصلح، فعَّلت إسرائيل خيار بن غوريون، وحاولت فعلاً اغتيال الصلح، لكنها أخفقت، كما فشلت مفاوضات باريس السرية، ومن ثمَّ تمَّت الهدنة بعدها عبر مسار الأمم المتحدة، انطلاقاً من قرار مجلس الأمن 62، بعد محاولات إسرائيلية استمرت حتى اللحظة الأخيرة للبقاء في نقاط إستراتيجية داخل الأراضي اللبنانية إلى حين إبرام هدنة مع سوريا.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
رياض الصلح (الصحافة اللبنانية)
بعد 77 عاماً، وفي 14 مايو/أيار 2026، حضر السفير اللبناني السابق سيمون كرم اجتماعًا مع وفد إسرائيلي، وفي مقدمته يوسي درازنين، نائب مستشار الأمن القومي الإسرائيلي، وبمشاركة السفير الإسرائيلي في واشنطن يحيئيل ليتر، في مرحلة أولى من المفاوضات المباشرة بين لبنان وإسرائيل في واشنطن استمرت ليومين، بعد لقاءات تمهيدية سابقة جمعت سفيرة لبنان في واشنطن ندى حمادة معوض مع يحيئيل ليتر.
لم يكن اختيار سيمون كرم عبثيا، فهو الأقدر على تمثيل رئيس الجمهورية في المفاوضات، وكلاهما مسيحيان من الجنوب، ومعارضان لأي سلاح خارج إطار الدولة، كما أن كرم نشط في بداية الألفية في لقاء "قرنة شهوان" الشهير المعارض للوصاية السورية على لبنان، إضافة إلى معرفته السابقة بالولايات المتحدة، كونه عمل سفيرًا للبنان فيها.
"يُمثِّل كرم نظرة لبنان الرسمية، فهو مقرب من الرئيس جوزيف عون، ومعارض لأي سلاح خارج إطار الدولة، بخلاف معرفته الجيدة بالولايات المتحدة"
يُمثِّل كرم نظرة لبنان الرسمية بشخصه وتاريخه، وكذلك بما حمله معه من رسائل بعد لقائه بالرئيس جوزيف عون في بعبدا قبل الانطلاق إلى المفاوضات. وترى الدولة اللبنانية، ممثلة في رئاسة الجمهورية والحكومة، المفاوضات من زاويتين رئيسيتين: الأولى محاولتها تثبيت سيادتها على القرار اللبناني، ورفضها أن يفاوض عنها أحد في الداخل اللبناني أو الخارج، والثانية سعيها لاسترجاع الأراضي اللبنانية المحتلة، وتثبيت وقف إطلاق النار، ووقف الاعتداءات الإسرائيلية، واستعادة الأسرى، وعودة النازحين، وفتح الباب أمام إعادة الإعمار من خلال الدبلوماسية.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الرئيس اللبناني جوزيف عون (يسار) يلتقي بسيمون كرم في قصر بعبدا الرئاسي في 8 مايو/أيار 2026 (الفرنسية)

تؤمن الدولة بأن "خيار المقاومة" لم يعد قادرا حاليا على تحقيق هذه المطالب، بل ترى أن حزب الله هو الذي أوصل الاحتلال الإسرائيلي إلى ما وصل إليه اليوم داخل الأراضي اللبنانية. فقد صرَّح رئيس الحكومة نواف سلام بعد جولة المفاوضات الأولى قائلاً: "إن أي إنقاذ فعلي للبنان اليوم يستحيل أن يتم من دون العودة الواضحة إلى منطق أن تكون الدولة سيّدة قرارها".
وأردف سلام قائلاً إن "الدولة لا تقوم إلا بقرار وطني واحد هو قرار مؤسساتها الدستورية، وسلاح واحد هو سلاح جيشها الوطني، وقانون واحد". كما أشار إلى أن "المغامرات العبثية في خدمة مشاريع ومصالح أجنبية، وآخرها حرب لم نخترها، بل فُرضت علينا، أدت إلى احتلال إسرائيل 68 بلدة وقرية وموقعًا، بعدما كنا نسعى لإخراجها من خمس نقاط"، بحسب قوله.
"يخشى لبنان الرسمي من أي اتفاق يأتي عبر حزب الله أو إيران كونه سيعيد تثبيت مكانتهم الداخلية في البلاد"
يخشى لبنان الرسمي كذلك من أي اتفاق يأتي عبر حزب الله أو إيران كونه سيعيد تثبيت مكانتهم الداخلية في البلاد، لذلك سارعت بيروت بأخذ طريقها الخاص، خاصة مع استمرار التوسع الإسرائيلي اليومي في لبنان براً وجواً تحت غطاء "وقف إطلاق النار"، ما يجعل الضغط يتزايد على الدولة من الجهات كافة. وقد أكدت الدولة اللبنانية على لسان وزير خارجيتها يوسف رجّي أنه "لا خجل في التفاوض مع إسرائيل إذا كان الهدف إنهاء الحرب، واستعادة الأرض".
في العمق، لا يمكن أن نغفل كذلك سياسة العصا الإسرائيلية تجاه الدولة نفسها، فإن لم تُقدِّم بيروت التنازلات، فإن إسرائيل تهدد بورقة استهداف المرافق اللبنانية المدنية أو التوسُّع في استهداف العاصمة، وهو سيف مُسلَّط على رقبة الدولة منذ أكثر من سنتين.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
يوسف رجّي: "لا خجل" في التفاوض مع إسرائيل إذا كان الهدف إنهاء الحرب، واستعادة الأرض (رويترز)


مفاوضات الطائرة والدبابة

لم يكن الإسرائيليون مكترثين بفتح مسار تفاوضي جديد أثناء حرب عام 2026. فإستراتيجيتهم التي اعتمدوها بعد توقيع اتفاق وقف إطلاق النار السابق في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، هي استكمال الحرب على حزب الله، والتمركز في نقاط لبنانية حاكمة قرب الشريط الحدودي كورقة أمنية وتفاوضية أساسية. يتخلل ذلك إمكانية "رفع الضغط "على لبنان كلما دَعَت الحاجة للحصول على تنازل إضافي، في وقت امتنع فيه حزب الله عن الرد رغم استهدافه بشكل شبه يومي طيلة 15 شهرًا.
فور إطلاق حزب الله صواريخه الستة في 2 مارس/آذار 2026 (في أعقاب الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران)، صعَّدت إسرائيل عسكرياً من جهة، وغضبت الدولة اللبنانية من جهة أخرى، على اعتبار أن حزب الله دخل في الحرب الإقليمية ثأراً لدماء حلفائه في إيران، كما ذكر بيان العملية الأولى، ولذا اتهمت الحكومة الحزب بتوريط لبنان في حرب دون مشاورة قيادة البلد السياسية.
وعليه، بادرت الحكومة إلى إقرار حظر فوري لأنشطة حزب الله العسكرية والأمنية، وإلزامه بتسليم سلاحه إلى الدولة. في السياق نفسه، أعلن رئيس الجمهورية جوزيف عون لاحقاً استعداد لبنان لبدء مفاوضات مباشرة مع إسرائيل برعاية دولية، بهدف وقف إطلاق النار وإنهاء الاعتداءات الإسرائيلية، وهو أمر لطالما كان مرفوضًا (علنا) طيلة العقود الماضية.

رفضت إسرائيل عروض التفاوض المباشر، وفي غضون ذلك أصبحت "الميكانيزم" في مهبِّ الريح، وهي اللجنة التي تراقب تنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار السابق التي تضم لبنان وإسرائيل وفرنسا واليونيفيل والولايات المتحدة برئاسة الأخيرة، وذلك بعد أن عجزت عن لعب الدور المنوط بها بعد اتفاق عام 2024. وعملياً، أغلقت إسرائيل آنذاك كل أبواب التفاوض وركَّزت على العمليات العسكرية، وهو ما منحته واشنطن غطاء سياسيا.
لكن عندما أعلن رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف شمول لبنان باتفاق وقف إطلاق النار الناتج عن مفاوضات إسلام آباد بين إيران والولايات المتحدة في 8 أبريل/نيسان 2026، ثارت ثائرة إسرائيل، فشنَّت في اليوم التالي للإعلان هجوما ضخما على مناطق مختلفة من لبنان، في مقدمتها بيروت، أسفر عن سقوط أكثر من 250 شهيدًا و1100 جريحًا، وفق الدفاع المدني اللبناني، معظمهم من المدنيين.
"ترى إسرائيل المفاوضات مع لبنان مسارا هامشيًا، لكنها أقبلت عليه لتحقيق الهدف السابق نفسه: القضاء على حزب الله"
اجتمعت إسرائيل والولايات المتحدة سياسيا على نفي شمول لبنان ضمن اتفاق وقف إطلاق النار مع إيران، وذلك على لسان الرئيس الأمريكي دونالد ترمب ونائبه جيه دي فانس. وبالتوازي خرج رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو معربًا عن استعداده لخوض تفاوض مباشر مع لبنان، وواضعًا نصب عينيه فصل لبنان عن إيران ومسارها التفاوضي.
من هنا يمكن فهم دوافع دخول إسرائيل إلى المفاوضات. فهي تدخلها كمسار غير أساسي، لكنها أقبلت عليه لتحقيق الهدف السابق نفسه: القضاء على حزب الله. لذلك، كان هناك شبه إجماع إسرائيلي على التفاوض مع لبنان من دون إعطائه أهمية كبيرة، أو خفض مستوى الأهداف المعلنة أثناء الحرب باعتباره مسارا إضافيا لتحقيق الهدف العسكري.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نتنياهو أعرب عن استعداده لخوض تفاوض مباشر مع لبنان وواضعًا نصب عينيه فصل لبنان عن إيران ومسارها التفاوضي (أسوشيتد برس)


قفزات ترمب

كعادته خرج ترمب بتصريحات مثلت "تصعيدا تفاوضيا"، فأعلن عبر منصته "تروث سوشيال" أنه سيدعو نتنياهو وعون إلى البيت الأبيض من أجل عقد أول محادثات ذات معنى بين إسرائيل ولبنان منذ عام 1983 على حد تعبيره، وذلك بعد إعلانه اتفاق الجانبين على وقف إطلاق نار لعشرة أيام. كما قال ترمب إنه وجَّه نائبه فانس، ووزير خارجيته ماركو روبيو، ورئيس هيئة الأركان دان كين، إلى العمل مع الطرفين لتحقيق "سلام دائم"، مضيفا أن الجانبين يريدان السلام، وأنه يعتقد أن ذلك سيحصل سريعًا.
فتح تصريح ترمب الصراع اللبناني الداخلي على مصراعيه. وبالتزامن، بدأ السفير الأمريكي في بيروت ميشال عيسى في التحرك وزار "بكركي"، حيث التقى البطريرك بشارة الراعي، ثم انتقل إلى عين التينة، حيث التقى رئيس مجلس النواب نبيه بري، مؤكداً أن "نتنياهو ليس بعبعاً ولكنه مفاوض"، وأن زيارة عون إلى واشنطن لا تُعد خسارة ولا تنازلًا، بل فرصة ليضع الرئيس اللبناني مطالبه أمام ترمب ونتنياهو، على أن يكون ترمب شاهداً على ذلك.
"يريد ترمب أن يُعوِّض إخفاقه في طهران بصورة لبنانية إسرائيلية تُسجَّل في إرثه السياسي"
يريد ترمب أن يصنع "صورة سلام" تاريخية تشبه صورة ياسر عرفات وبيل كلينتون وإسحق رابين في البيت الأبيض عام 1993، وأن يعوض إخفاقه في طهران بصورة لبنانية إسرائيلية تُسجَّل في إرثه السياسي، ولذلك يتمسك بالتفاوض المباشر وبفكرة اللقاء، ويدفع في هذا الاتجاه. ليس ذلك فحسب، بل نقلت وسائل إعلام لبنانية أن رسالة تهديد شخصية وصلت إلى الرئيس عون من الجانب الإسرائيلي إن لم يلتقِ نتنياهو، في مسار لم يتغيَّر في السلوك الإسرائيلي منذ عام 1948: تفاوض ومسدس ليسا في يدين مختلفتين، بل في يد واحدة.

ما يريده حزب الله
من جهته، صعَّد حزب الله موقفه من المفاوضات المباشرة، لا سيما بعد الدفع الأمريكي باتجاه لقاء بين عون ونتنياهو، وأعاد عدداً من صقوره إلى الواجهة الإعلامية، من مسؤول الموارد والحدود نواف الموسوي، إلى نائب رئيس المجلس السياسي محمود قماطي، وصولاً إلى مسؤول وحدة الارتباط والتنسيق السابق وفيق صفا. وشدَّد هؤلاء على رفض التفاوض المباشر مع إسرائيل، مُحذِّرين من تقديم تنازلات مجانية تحت النار، ومؤكدين أن أي مسار تفاوضي لا يسبقه وقف كامل لإطلاق النار وانسحاب إسرائيلي وعودة الأسرى والنازحين، لن يكون سوى غطاءً سياسيا لمطالب إسرائيلية أوسع.
"يعود حزب الله إلى منطق الثمانينيات سياسيا واضعا البقاء على رأس أولوياته، والذي يشمل فكرة المقاومة والسلاح والعلاقة بإيران"
وذهب المتحدثون أبعد من ذلك مُذكِّرين السلطة اللبنانية بمصير كل من حكومة فيشي (الحكومة الفرنسية التي اتفقت مع النازيين) والرئيس المصري أنور السادات (تقول الرواية الرائجة إنه اغتيل بسبب اتفاقية السلام مع إسرائيل)، في تصعيد للاحتقان الداخلي إلى أقصاه. وبهذا المعنى، لا يرفض حزب الله مبدأ التفاوض بالمطلق، بل يرفض التفاوض المباشر والتنازلات غير المتبادلة، خصوصاً إذا جرت على وقع استمرار العمليات العسكرية والضغط الأمريكي الإسرائيلي.
في الوقت الراهن، تتجه أعين الحزب نحو مسار إسلام آباد، فيما يبقى عقله محصوراً في الميدان. فقد عاد إلى منطق الثمانينيات سياسياً، إذ لم يعد هو حزب ما بعد عام 2006، ببعده الإقليمي الممتد، وموازين الردع التي فرضها، بل عاد إلى إطار مقاومة محلية تتحرك ضمن حسابات إقليمية، وتضع على رأس أولوياتها الحفاظ على وجودها، بما يشمل فكرة المقاومة وسلاحها والعلاقة بإيران.

ينطلق الحزب من قناعته بأن الدبلوماسية وحدها لا تنتج مكاسب، مستشهدًا بفترة ما بين حربي عامي 2024 و2026، حين لم تتمكن المسارات السياسية من وقف النزيف اللبناني أو استعادة الأرض والأسرى. ولذلك طوَّر الحزب أدواته العسكرية، وبرزت في المرحلة الأخيرة مسيرات المنظور الأول المُوجَّهة بالألياف الضوئية، كأحد أبرز أدوات الاستنزاف الجديدة. وتحوَّلت هذه المسيرات إلى هاجس إسرائيلي بسبب صعوبة التشويش عليها، وانخفاض كلفتها مقارنة بكلفة التصدي لها، وقدرتها على استهداف الجنود والآليات بدقة أعلى من الأسلحة التقليدية التي استخدمها الحزب سابقاً.
"يرى حزب الله أنه لا يملك في هذه المرحلة سوى خيار القتال والصمود، بانتظار ترتيب إقليمي يعيد صياغة قواعد المواجهة"
ووفق تقارير غربية، أطلق حزب الله منذ وقف إطلاق النار في أبريل/نيسان أكثر من مئة مسيرة من هذا النوع، مدعمة بفيديوهات ترفع المعنويات وتؤكد تحقيق إصابات. ومن هنا، يرى حزب الله أنه لا يمتلك في هذه المرحلة سوى خيار القتال والصمود والاستنزاف، بانتظار واحد من مسارين: إما ترتيب إقليمي كبير يعيد صياغة قواعد المواجهة، أو مسار تحرر طويل يشبه في مخيلته السياسية المسار الذي قاد إلى لحظة مايو/أيار 2000 (الانسحاب الإسرائيلي من الجنوب اللبناني)
يُفضِّل الحزب المسار الأول، لأنه لا يضمن المستقبل، ولأنه يعيش استنزافاً قاسياً بفعل الضربات الإسرائيلية المتلاحقة، وانقطاع جزء أساسي من خطوط الإمداد الإيرانية بعد سقوط نظام الأسد في سوريا، وخشيته من أن ترضخ الدولة اللبنانية للمطالب الإسرائيلية، فيتجمع عليه الضغط الداخلي والخارجي معا.
ومع ذلك، لم تصل علاقة حزب الله بالدولة اللبنانية بعد إلى مرحلة اللاعودة. فالقرارات الحكومية المتعلقة بحصر السلاح بيد الدولة وتجريم السلاح غير الشرعي لم تتحول، حتى الآن، إلى مسار تنفيذي مُنظَّم وممنهج ضد الحزب، ولا الحزب أخذ قرار إسقاط الحكومة أو رئاسة الجمهورية بالشارع في مشهد شبيه بأحداث 7 مايو/أيار الشهيرة، وذلك لأن ميزان القوى السياسي والعسكري لم يعد كما كان عام 2008.

محاولة الاستدراك العربية

إن تسارع الأحداث الذي فرضه ترمب، إضافة إلى تهديدات حزب الله، دفع الدول العربية إلى التدخُّل. وبرز في هذا السياق حراك الموفد السعودي يزيد بن فرحان، الذي طرح مقاربة تقوم على عدم رفض مبدأ التفاوض اللبناني مع إسرائيل، سواء كان مباشراً أو غير مباشر، لكن بشرط أن يجري بهدوء وبخطوات ثابتة، وألا يتحول إلى اندفاعة سياسية مجانية أو إلى سلام منفرد خارج السقف العربي. وذلك دون تخلي المملكة عن أسس رؤيتها القائمة على حصر السلاح بيد الدولة اللبنانية ومؤسساتها.
فالسعودية، التي تدعم حصر السلاح، لا تريد أن ينفصل لبنان عن محيطه العربي، أو أن يذهب، ولو شكلياً، إلى المقصلة الإسرائيلية، مُقدِّماً تنازلات غير محسوبة وخارج السقف العربي الذي رُفع في قمة بيروت عام 2002، وتأكد في قِمتي الرياض عامي 2023 و2024. كما أنها لا تريد أي تفلُّت في الداخل اللبناني قد تستفيد منه إسرائيل كما قد يستفيد منه حزب الله، بما ينعكس على لبنان والمنطقة ككل.
"كبحت مبادرة السعودية الاندفاعة اللبنانية المُتسرِّعة نحو المفاوضات مع إسرائيل، أو على الأقل أعادت ضبط شكل هذا التفاوض وأهدافه"
كبحت مبادرة المملكة الاندفاعة اللبنانية المُتسرِّعة نحو المفاوضات مع إسرائيل، أو على الأقل أعادت ضبط شكل هذا التفاوض وأهدافه. كما دفعت عدداً من الأطراف اللبنانية إلى مزيد من التصلُّب في مواقفها، وفي مقدمتهم رئيس مجلس النواب وحليف حزب الله، نبيه بري، الذي أكد رفضه التطبيع وحتى التفاوض المباشر. وفي الاتجاه نفسه ذهب الزعيم الدرزي وليد جنبلاط، الذي تمسَّك باتفاق الهدنة لعام 1949، أي رفض التطبيع وحصر المسار باتفاقات أمنية مُعدَّلة دون رفض التفاوض.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نبيه بري أكد رفضه التطبيع فضلا عن رفضه التفاوض المباشر مع إسرائيل (رويترز)

كشف الدخول العربي على خط التفاوض أخطاء في المقاربة اللبنانية الرسمية الحادة، التي وضعت الأمور بين خيارين إما التسليم لحزب الله أو التفاوض المُتسرِّع مع إسرائيل. وظهر أن المسار الدبلوماسي الذي تريده الدولة لم يُحصَّن كما يجب بسلسلة مواقف عربية وإقليمية تدعم الموقف اللبناني في المفاوضات. كما أضعف التراشق العلني بين بري وعون الموقف الدبلوماسي اللبناني المنقسم رسمياً وشعبياً دون وجود مبادرات حقيقية للاستدراك.
"دخلت الدولة المفاوضات دون امتلاكها إمرة السلاح الذي يقاتل في الجنوب"
دخلت الدولة المفاوضات أيضاً دون امتلاكها إمرة السلاح الذي يقاتل في الجنوب، مع عدم قدرتها على التعامل معه، ما يجعلها تفتقر لإجابة أساسية في المفاوضات، وهي رؤية لبنان لكيفية سحب سلاح حزب الله. إضافة إلى ذلك، برزت انتقادات للدولة بأنها لم تُعِد ملفاً بالجرائم الإسرائيلية في لبنان لتقديمه في المحافل الدولية وعلى طاولة المفاوضات، للضغط على إسرائيل بالطريقة التي تستطيعها الدولة وتؤمن بها على أقل تقدير.
إن هذه الالتفاتة العربية هي التي دفعت الحكومة اللبنانية إلى زيارة هي الأرفع مستوى إلى سوريا، على قاعدة أن إسرائيل تتعامل مع البلدين بخطة مُوحَّدة، ويجب عليهما، في المقابل، التوحد وتنسيق المواقف ضمن الإطار العربي، تجنبا لتكرار ما حدث مع كيسنجر، الذي نجح في تفتيت المواقف العربية، ثم انتزاع ما لم يستطع انتزاعه منها عندما كانت مجتمعة.

جولة تفاوضية جديدة

على هذه الأرضية تجري المفاوضات الراهنة: أوراق عسكرية وميدانية كثيرة بيد الإسرائيليين مع دعم أمريكي، ووفد لبناني يفتقد اللُحمة الشعبية أو السيطرة على أرض المعركة أو أي من أوراق القوة، مع سيف إسرائيلي يعتلي رقبته، في مقابل تصلُّب من حزب الله ورفع لمستوى عملياته في الجنوب، في تأكيد على مساره الخاص الذي يعتمد السلاح دون غيره.
دارت الجولة السابقة من المفاوضات على مدار يومين، ونتجت عنها بيانات تُزيِّنها الإيجابية وتمديد لوقف إطلاق النار 45 يومًا، وتأكيد المؤكد من أهداف الطرفين. بالنسبة إلى لبنان، فقد استطاع نظرياً تثبيت سيادتها على أراضيه، وهو ما اعترفت به الخارجية الأمريكية في بيانها.
" الخلاف التفاوضي لا يزال جوهريا، إذ يرغب لبنان في وقف إطلاق نار جاد، بينما تركز إسرائيل على نزع سلاح حزب الله"
لكن الخلاف التفاوضي ما يزال جوهرياً، إذ إن لبنان عينه على وقف إطلاق نار جاد، وإسرائيل عينها على سحب سلاح حزب الله، وهي التي استطاعت أن تفرض إعادة تعريف فكرة وقف إطلاق النار، أي إيقاف ما تسميه "أعمال هجومية"، والحفاظ على نمط "دفاع متقدم"، أي حرية ضرب أي أهداف تعتقد أنها معادية، مع الامتناع عن استهداف بيروت دون إذن أمريكي أو تنفيذ عمليات برية واسعة (خرقت إسرائيل هذه القاعدة باستهداف محيط العاصمة اللبنانية، في 28 مايو/ أيار الحالي).
عملياً، أعلنت الجولة التفاوضية السابقة إطلاق مسار أمني جديد مُيسَّر أمريكياً، يبدأ في البنتاغون اليوم، 29 مايو/أيار، بالتوازي مع مسار سياسي في وزارة الخارجية الأمريكية مطلع يونيو/حزيران. وبهذا المعنى، يبدو أن المسار الجديد يستبدل عملياً "الميكانيزم"، ويُخرِج فرنسا واليونيفيل، بحيث ينتقل النقاش من مراقبة وقف إطلاق النار إلى بحث ترتيبات الجنوب ودور الجيش اللبناني وآلية التعامل مع سلاح حزب الله.
فإذا قدَّم لبنان تصورًا عمليا ومُقنعاً لسحب السلاح وحصر القرار الأمني بيد الدولة ورأت إسرائيل تطبيقاته العملية، قد يُفتَح الباب أمام انسحاب إسرائيلي تدريجي من الجنوب. أما إذا عجزت الدولة عن ذلك، أو اكتفت بتعهدات سياسية عامة (وهو الأرجح)، فإن المشهد سيطول، وربما يتعقَّد؛ فالدولة ترفض الانجرار إلى صراع دموي داخلي لسحب سلاح الحزب كما تريد إسرائيل، لكنها تبدو عاجزة في المقابل عن اجتراح حل وسط ثالث.
"التطورات القادمة في لبنان مرتهنة بتسوية إقليمية أوسع، أكثر من ارتباطها بالتحركات المنفردة للبنانيين أنفسهم"
منذ فترة ما قبل النكبة وطبيعة إسرائيل تفرض نفسها تجاه لبنان، فهي تمد يدها للتفاوض في الوقت نفسه الذي تستمر فيه عقليتها وأعمالها العسكرية، دون التراجع عن أهدافها القصوى إلا في حال من اثنين: أن يفرض عليها الواقع الميداني التراجع، أو أن تلجمها الولايات المتحدة. وفي اللحظة الحالية لا يتوافر أي من هذين المعطيين.
من الواضح إذن أن اضطراب المشهد اللبناني سيطول، وإن بوتيرة تتباين بحسب الظروف. حيث تبدو الدولة اللبنانية عاجزة عن إيجاد حلول لمأزقها بين الضغط الإسرائيلي وتصلب حزب الله، ما يجعل التطورات القادمة في لبنان مرتهنة بتسوية إقليمية أوسع، أكثر من ارتباطها بالتحركات المنفردة للبنانيين أنفسهم.

المصدر: الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16146 ثمن الانتصار الوهمي.. كيف استنزفت حرب إيران أمريكا وخنقت طهران وأربكت العالم؟ https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16145&goto=newpost Fri, 29 May 2026 14:32:57 GMT *ثمن الانتصار الوهمي.. كيف استنزفت حرب إيران أمريكا وخنقت طهران وأربكت العالم؟* *صورة:...
ثمن الانتصار الوهمي.. كيف استنزفت حرب إيران أمريكا وخنقت طهران وأربكت العالم؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
ترمب أراد إعلان نصر سريع في حرب إيران، لكن تعثر الاتفاق كشف مأزقا أوسع بين كلفة التصعيد وصعوبة الخروج السياسي (غيتي إيميجز)

سجى ياسر
28/5/2026

أراد الرئيس دونالد ترمب صورة نصر واضحة: اتفاقا سريعا، ومضيقا مفتوحا، وإيران أكثر قابلية للضغط بعد أشهر من القصف. غير أن ما ترسمه الصحافة الأمريكية والبريطانية أقرب إلى مشهد استنزاف متداخل.
فواشنطن تبحث عن مخرج سياسي بعد أن استهلكت جزءا من ترسانتها، والإيرانيون يدفعون من معيشتهم ثمن حرب قِيل إنها تستهدف الضغط على السلطة، والأسواق العالمية تكتشف أن اضطراب ممر واحد في الخليج يكفي لرفع فواتير الطاقة والغذاء والملاحة.
end of list
ولم يكن الوهم في حرب إيران أن الولايات المتحدة تملك قوة نارية كاسحة، بل في الاعتقاد أن هذه القوة تكفي وحدها لصناعة نهاية سياسية. فقد ضربت واشنطن وهددت وصعّدت، لكنها لم تنتزع من طهران بعد أوراقها الكبرى، فيما عمّقت الحرب والحصار أزمة الإيرانيين اليومية. وهكذا يتحول "النصر" من إعلان سياسي إلى سؤال عن الفاتورة: من يدفع ثمن حرب لم تُنتج حسما، ولم تترك أثرها داخل حدودها وحدها؟

مأزق النصر

تقول مجلة أتلانتيك الأمريكية إن الاتفاق الذي يريده ترمب مع إيران ظل يراوغه، رغم تكراره أن التوصل إليه بات وشيكا. فقد أبقى الرئيس فريقه في واشنطن خلال عطلة نهاية الأسبوع، وتحدث وزير خارجيته ماركو روبيو عن إعلان قريب، ثم تحولت الوعود إلى انتظار جديد. وفي اجتماع حكومي كان يُنتظر أن يحمل خبرا كبيرا، اضطر ترمب إلى الإقرار بأن شيئا لم يكتمل بعد.
وقد لا تكمن العقدة في غياب رغبة أمريكية في الاتفاق، بل في أن الحرب فتحت ملفات أكثر مما تحتمله صفقة واحدة: البرنامج النووي، واليورانيوم المخصب، ومضيق هرمز، والعقوبات، والأصول الإيرانية المجمدة، وحزب الله في لبنان، وأمن الخليج.
وبحسب أتلانتيك، حاول ترمب انتزاع تنازلات إيرانية عبر تهديدات ومهل متصاعدة، لكن طهران اختبرت حدود هذه التهديدات ودفعت واشنطن إلى تمديد وقف إطلاق النار بدل العودة إلى حرب مفتوحة.
وقد التقطت صحيفة كريستيان ساينس مونيتور هذا المأزق حين رأت أن خطاب "لقد ربحنا" اصطدم بحقيقة أشد تعقيدا: إيران أضعف عسكريا من واشنطن وإسرائيل، لكنها لا تزال قادرة على تعطيل هرمز وضرب حلفاء الخليج وفرض كلفة عالمية على استمرار الحرب.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
تقول مجلة نيوزويك إن حرب إيران استهلكت كميات كبيرة من صواريخ توماهوك وباتريوت وثاد ،وإن تعويض بعض المخزونات قد يستغرق سنوات (أسوشيتد برس)
استنزاف الترسانة

ولا يقف ثمن الحرب عند حدود السياسة. فبحسب مجلة نيوزويك الأمريكية، استهلكت عملية "الغضب الملحمي" مخزونات مهمة من الذخائر الأمريكية، من بينها صواريخ توماهوك وباتريوت وثاد و"إس إم-3″ و"إس إم-6″ ، إلى جانب صواريخ جوالة دقيقة.
وتنقل المجلة عن تحليل لمركز الدراسات الإستراتيجية والدولية أن الولايات المتحدة أطلقت أكثر من ألف صاروخ توماهوك على إيران، أي نحو ثلث المخزون التقديري قبل الحرب، بالإضافة إلى كميات كبيرة من صواريخ باتريوت وثاد أيضا.
وتشير نيوزويك إلى أن إعادة بناء بعض هذه المخزونات إلى مستويات ما قبل الحرب قد تستغرق 3 سنوات على الأقل، بفعل دورات الإنتاج والتمويل والتزامات واشنطن تجاه حلفائها.
وهذا الاستنزاف لا يخص الميدان الإيراني وحده، بل يدخل في حسابات إستراتيجية أوسع: أوكرانيا لا تزال تحتاج إلى دفاعات جوية، والصين تراقب تايوان، والجيش الأمريكي يجد نفسه أمام سؤال صعب عن كلفة حرب إقليمية طويلة في وقت تتزاحم فيه الجبهات المحتملة.
لذلك، حين يتردد ترمب في استئناف القتال، لا يتعلق الأمر بحسابات انتخابية فحسب. فالمعركة كشفت أن القوة الأمريكية ليست بلا سقف. كل صاروخ يُطلق في الخليج يحتاج إلى زمن ومال وخط إنتاج كي يُعوّض، وكل قرار بالتصعيد يحمل ثمنا في مخزون الردع الأمريكي في ساحات أخرى.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة

الإيرانيون تحت الضغط

في المقابل، لا تبدو كلفة الحرب داخل إيران شأنا سياسيا مجردا، بل أزمة يومية تمس حياة الناس. فوفق صحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية، دخلت البلاد مرحلة اقتصادية أشد قسوة بعد الحرب والحصار البحري الأمريكي. فقد خُنِقت عائدات النفط، وتزايد خطر اضطرار إيران إلى إغلاق آبار لعدم قدرتها على تخزين الخام، وتضررت صناعات أساسية، وخرج أكثر من مليون إيراني من سوق العمل، بينما تراجعت العملة إلى مستويات قياسية.
وتصف الصحيفة كيف انتقل الضغط من الموانئ والمنشآت النفطية إلى تفاصيل الحياة اليومية. فقد ارتفعت أسعار سلع أساسية مثل الأرز واللحم والخبز والجبن، وبدأ المسؤولون يدعون المواطنين إلى ترشيد استهلاك الوقود والكهرباء والماء.
ونقلت الصحيفة عن الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان قوله أمام غرفة تجارة طهران إن "الحرب الرئيسية في المجال الاقتصادي"، محذرًا من أن "فشل الاقتصاد يعني فشل البلاد".
وتعمق صحيفة غارديان البريطانية هذه الصورة من الداخل الإيراني. فمع الرفع الجزئي لقيود الإنترنت، ظهر غضب شعبي واسع من تضخم أسعار الغذاء؛ إذ تحدثت الصحيفة عن ارتفاع سنوي بلغ 308% في الزيت النباتي، و190% في الدجاج، و170% في الأرز، بينما أظهرت بيانات صندوق النقد الدولي أن تضخم الغذاء تراوح بين 140% و200%.
هذه الأرقام لا تعني تدهورا اقتصاديا فحسب، بل تكشف الفجوة بين خطاب الحرب وواقع المدنيين. فالرئيس الأمريكي الذي خاطب الإيرانيين قبل الحرب بلغة "الدعم والإنقاذ" انتهى إلى حرب زادت أثقالهم اليومية، من الطعام إلى العمل والاتصال بالعالم.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
حوّل تعطيل مضيق هرمز الحرب إلى أزمة عالمية بعدما مسّ ممرا تمر عبره نسبة كبيرة من تجارة النفط والغاز (رويترز)


هرمز يوجع العالم

ومع ذلك، لم تبقَ كلفة الحرب داخل إيران وحدها، بل تحولت عبر مضيق هرمز إلى ضغط عالمي. فتعطيل الممر الذي تمر عبره نسبة كبيرة من النفط والغاز العالميين جعل الحصار لا يضغط على طهران وحدها.
وبحسب أتلانتيك ووول ستريت جورنال، يدرك ترمب ومساعدوه أن أي تصعيد جديد قد يدفع إيران إلى ضرب البنية التحتية للطاقة في الخليج، أو إطالة أزمة الوقود عالميا، بما يجعل العودة إلى الحرب خيارا بالغ الكلفة.
هنا تظهر طبيعة الصراع غير المتكافئ. إيران لا تستطيع مجاراة القوة الأمريكية في ساحة القتال التقليدية، لكنها تستطيع ضرب نقطة حساسة في الاقتصاد العالمي. وقد رأت كريستيان ساينس مونيتور أن هذا هو جوهر المأزق: التفوق العسكري الأمريكي لم يمنع طهران من الاحتفاظ بقدرة على تعطيل هرمز وتهديد حلفاء واشنطن الخليجيين، بحسب تعبيرها.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الغلاء بات يضغط على الداخل الإيراني، مع ارتفاعات حادة في أسعار الزيت والدجاج والأرز (غيتي)


فوضى تتجاوز الخليج

وحتى البحار البعيدة عن هرمز لم تبقَ بمنأى عن الحرب. ففي تحليل نشرته مجلة تايم الأمريكية، يقول خبراء إن تركيز الولايات المتحدة وحلفائها على الخليج وإيران سحب الانتباه والموارد من مناطق أخرى، بينها المياه قبالة الصومال، حيث بدأ نشاط القراصنة يعود إلى الواجهة.
وبحسب بيانات غرفة التجارة الدولية للخدمات التجارية الإجرامية التي نقلتها تايم، سُجلت منذ مارس/آذار 4 عمليات اختطاف مؤكدة في محيط الصومال، 3 منها لا تزال نشطة، بينما تقول شركات أمن بحري إن عدد الحوادث الفعلي قد يكون أعلى.
ويرى محللون أن الحشد العسكري الغربي حول إيران وهرمز جعل مراقبة القرن الأفريقيوردع القراصنة أكثر صعوبة.
وهذا ليس تفصيلا هامشيا. فالقرصنة، كما يقول أحد خبراء الأمن البحري لمجلة تايم، "ضريبة على العولمة" تنتهي في سلة مشتريات المستهلكين. فهي ترفع كلفة التأمين والحراسة والطرق البديلة والوقود، وتضيف طبقة جديدة من الاضطراب إلى تجارة عالمية مرهقة أصلا بالطاقة والحروب.
هذا هو ثمن الانتصار الوهمي: لا أحد يملك نصرا كاملا والجميع يدفع الفاتورة.

المصدر: الصحافة الغربية + الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16145 من يقف وراء عودة القرصنة بالقرن الأفريقي؟ وما دور الحوثيين؟ https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16137&goto=newpost Tue, 26 May 2026 16:10:32 GMT *من يقف وراء عودة القرصنة بالقرن الأفريقي؟ وما دور الحوثيين؟* *صورة:...
من يقف وراء عودة القرصنة بالقرن الأفريقي؟ وما دور الحوثيين؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
مؤشرات عديدة تربط بين تصاعد عمليات القرصنة بباب المندب وتنامي العلاقات بين الحوثيين وحركة الشباب (الجزيرة)

أحمد حافظ وعدنان عبدي علي
26/5/2026


في غضون أيام معدودة، وقعت 4 عمليات اختطاف قبالة السواحل الصومالية أعادت شبح القرصنة إلى مياه خليج عدن بقوة، في مشهد يستدعي أثقل فصول أزمات القرن الأفريقيويُنذر بتحولات أعمق مما يبدو على السطح.
هذا التصاعد المقلق لا يأتي في فراغ، بل يتزامن مع اشتعال الحرب في منطقة الخليج العربي وتداعياتها المتسارعة على أمن الممرات البحرية الأكثر حيوية في العالم، وتحويل دوريات بحرية دولية كانت تجابه القرصنة نحو مضيق هرمز لتأمين عبور السفن، مما ترك فراغا أمنيا واسعا في خليج عدن ومحيط مضيق باب المندب.
لكن، هل يكفي هذا الفراغ الأمني وحده لتفسير عودة القرصنة بهذه الوتيرة والتنظيم؟ ذلك هو السؤال الذي دفع فريق الجزيرة نت إلى فتح هذا الملف.
أول خيط أمسكنا به جاء من مستشار الأمن القومي الصومالي السابق حسين الشيخ علي، الذي أبلغنا في تصريحات للجزيرة نت أن ما يجري "ليس قرصنة تقليدية"، وأن ثمة مؤشرات على علاقات وتنسيق عالي المستوى بين أطراف على ضفّتي باب المندب، تتجاوز ما يظهر على السطح من عمليات سطو مسلح.
هذا التصريح فتح أمامنا مسارا من التقصي قادنا إلى وثائق ومصادر متعددة، من بينها تقريران للأمم المتحدة صادران في 2025، ودراسة للمعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية صدرت في يناير/كانون الثاني 2026، بالإضافة إلى تقارير عن مراكز أمنية وبحثية مختلفة، وشهادات مسؤولين ومحللين وخبراء تحدّثوا للجزيرة نت، كما توجهنا إلى حكومة الصومالالفدرالية واستطلعنا رأيها في كل المعلومات والنتائج التي توصلنا إليها.
ومن ثَمّ بدأت تتكشف أمامنا خريطة من العلاقات والاستثمارات والتنسيق بين ضفتي المضيق، تُلقي ضوءا مختلفا تماما على ما بدا في الظاهر مجرّد عمليات قرصنة.
وبينما لا يزال مصير 8 بحارة مصريين مختطفين على متن إحدى السفن المحتجزة قبالة سواحل بونتلاند (شمال شرقي الصومال) مجهولا حتى اللحظة؛ بدأت تتكشف أبعاد أعمق لهذه الأزمة، حيث تتجاوز عمليات الاختطاف والفدية إلى تعاون إستراتيجي واقتصادي وعسكري واستخباراتي يرتبط بأطراف إقليمية تدعم تصاعد القرصنة وتوظفها في سياقات أبعد بكثير من السطو البحري، مما يهدد بتحويل مياه القرن الأفريقي من ممرات تجارية حيوية إلى ساحة صراع مفتوحة.
وهذه هي الحكاية كما تتبّعناها، خطوة بخطوة.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة


من يدير خيوط القرصنة؟

انطلقنا من تصريح مستشار الأمن القومي السابق حسين الشيخ علي، وبدأنا نبحث عمّا يُسند كلامه أو يدحضه، وكان السؤال المحوري: هل ثمة بنية تنظيمية فعلا تقف خلف القرصنة، أم أنها مجرد عصابات انتهزت فرصة وجود فراغ أمني بالمنطقة؟
الإجابة الأولى جاءتنا من الخبيرة الأمنية والمديرة المؤسسة لمركز "بلقيس إنسايتس" (مقره مقديشو) سميرة غيد، التي أكدت -في تصريحاتها للجزيرة نت- أن ما نشهده "ليس عشوائيا، بل منظم، مع دلائل على وجود اتصالات منسقة وشحنات أسلحة" بين أطراف فاعلة على ضفتي المضيق، مشيرة إلى أن هذا التنسيق انطلق بشكل فعلي عبر تهريب الأسلحة والذخائر منذ عام 2020، قبل أن يتسارع بدءا من 2024.


وعبارة "اتصالات منسّقة وشحنات أسلحة" دفعتنا إلى البحث في عدة وثائق وتقارير، إذ وجدنا في تقرير أمني أعدّه معهد سلدغ للدراسات الأمنية بعنوان "العلاقات الإستراتيجية بين حركة الشباب وجماعة الحوثي وتداعياتها على الأمن الإقليمي والدولي"؛ تفاصيل عدة، ومفادها أن هناك فريق ارتباط إداريا مؤلفا من 10 عناصر من الجهاز الاستخباراتي والدبلوماسي لجماعة أنصار الله (الحوثيين) باليمن ومن حركة الشباب المجاهدين في الصومال، ويشغلون مواقع قيادية في ملفات التسليح والاستخبارات والشؤون المالية والعسكرية، لا سيما في ولاية بونتلاند (شرقي الصومال) التي تُشكل خاصرة رخوة تنطلق منها عمليات القرصنة وتمر عبرها خطوط التهريب.
بدأت الصورة تتّضح أكثر: الحوثيون وحركة الشباب؛ تحالف بين ضفتي باب المندب.
لكن ما علاقة ذلك بالقرصنة؟ وهل ثمة ما يُثبت أن هذا التنسيق تجاوز مرحلة التفاهم الضمني إلى لقاءات مباشرة؟ هنا قادنا التحقيق إلى وثيقة بالغة الأهمية:
تقرير لفريق خبراء الأمم المتحدة صادر في فبراير/شباط 2025 ينصّ على أن "لحركة الشباب علاقة متطورة مع الحوثيين وُصفت بأنها علاقة قائمة على المعاملات أو المنفعة وليست علاقة مذهبية"، وأن الحركة "عقدت اجتماعين على الأقل في الصومال مع ممثلي الحوثيين في يوليو/تموز وسبتمبر/أيلول"، طلبت خلالهما أسلحة متطورة وتدريبا. وفي المقابل، "كُلّفت حركة الشباب بزيادة أنشطة القرصنة داخل خليج عدن وقبالة سواحل الصومال، واستهداف سفن الشحن وتعطيل حركة السفن، وكذلك تحصيل الفدية من السفن التي يُستولى عليها".

ويُضيف التقرير الأممي أن حركة الشباب تلقّت خلال هذه الفترة من الحوثيين "بعض الأسلحة الصغيرة والأسلحة الخفيفة والخبرة التقنية"، وأن الأسلحة تدفّقت من اليمن إلى المناطق التي تسيطر عليها الحركة عبر ميناءي مركا وبراوة في ولاية شبيلي السفلى (جنوبي الصومال)، وأن بعض هذه الأسلحة استُخدم في هجمات شُنّت على معسكرات بعثة الاتحاد الأفريقي الانتقالية في الصومال في سبتمبر/أيلول ونوفمبر/تشرين الثاني 2024.
ولتوسيع الصورة أكثر، تتبعنا تقريرا آخر أصدره المركز الأفريقي للدراسات الإستراتيجية في يونيو/حزيران 2025 بعنوان "تعزيز الروابط بين حركة الشباب والحوثيين يُصعّد التهديدات الأمنية في منطقة البحر الأحمر"، حيث كشف عن أن للتعاون بين الطرفين -إلى جانب تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية- أثرا مباشرا على تسهيل وصول الحوثيين إلى بحر العرب وغرب المحيط الهندي.
وأضاف التقرير نفسه أن شبكة حركة الشباب من المقاتلين والمتعاطفين والمهربين عبر الصومال وشمال كينيا تمنح الحوثيين مزيدا من الفرص للحصول على شحنات الأسلحة من المحيط الهندي في زوارق صغيرة بمحاذاة الساحل أو برًّا إلى خليج عدن حيث قد تكون لديهم فرصة أفضل للوصول إلى الشواطئ اليمنية.
إذن، لم نعد أمام مجرّد شبهات؛ فالوثائق الأممية والتقارير البحثية المتعددة تُثبت وجود تنسيق بنيوي بين الحوثيين وحركة الشباب. فكيف يتحالف طرفان تفصل بينهما هوّة مذهبية عميقة؟ وما الذي يجمع بين جماعة شيعية وحركة سلفية جهادية؟
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة

الخريطة تظهر طرق التهريب ونقل الأسلحة وتظهر النقاط حجم الهجمات الحوثية وكذلك عمليات القرصنة في هذه المساحة الجغرافية بالإضافة إلى أهم الموانئ في القرن الأفريقي وأماكن احتجاز السفن ومناطق سيطرة حركة الشباب، تبعا لتحليلات المركز الأفريقي للدراسات الأمنية


شراكة إستراتيجية رغم التناقض المذهبي

هذا السؤال طرحناه على كل من تحدّثنا إليهم، وكانت الإجابات متقاربة بشكل لافت: منطق "المصلحة المتبادلة" تجاوز التناقض المذهبي وصنع "واقعا براغماتيا جديدا" في القرن الأفريقي. وهو ما يتطابق مع توصيف فريق خبراء الأمم المتحدة السابق الذي وصف هذه العلاقة بأنها "قائمة على المعاملات أو المنفعة وليست علاقة مذهبية".
فرغم أن الجماعتين بنتا هويتيهما على أسس مذهبية متناقضة، فإنهما قررتا تحييد عامل العقيدة مدفوعتين بالعداء المشترك للولايات المتحدة والسعي إلى إنشاء كيان سياسي مستقل لكل منهما.
ورقة بحثية نشرها مركز الجزيرة للدراسات بعنوان "إشكالية العلاقة بين الحوثيين وحركة الشباب الصومالية.. الدوافع والتداعيات" للباحث الشافعي أبتدون، قالت إن كلتا الجماعتين تكافحان التيارات الإسلامية الأخرى في مناطق سيطرتهما وتعتبران الحكومات المركزية في مناطقهما "أدوات موالية للغرب يجب مواجهتها"، مما رفع سقف التعاون بينهما رغم التباين المذهبي.
وحين تتبّعنا الجذور التاريخية لهذه العلاقة، كشف تقرير معهد سلدغ عن أن بذورها نشأت أواخر عام 2015، عند تقاطع حدثين محوريين:
- اندلاع الحرب في اليمن التي دفعت الحوثيين للبحث عن حلفاء وظيفيين خارج حدودهم.
- تغيير القيادة داخل حركة الشباب بعد مقتل قائدها السابق.
الباحث اليمني المختص في الشؤون الأمنية والعسكرية الدكتور علي الذهب وضع هذا التقارب في سياقه الأوسع، موضحا للجزيرة نت أن "الاتجاه السياسي يجمع الجماعتين رغم تباين أيديولوجيتيهما، فكلتاهما تعاديان الولايات المتحدة وتسعيان لتقويض قدرات القوات المسلحة الرسمية في كل من اليمن والصومال، فضلا عن أن إيران لا تزال تأوي عددا من زعماء تنظيم القاعدة في جزيرة العرب المرتبطين بحركة الشباب".
وأشار الذهب -في تصريحاته للجزيرة نت- إلى أن الحروب الممتدة خلال 20 عاما الماضية في كلتا الجغرافيتين دفعت الجماعتين نحو زعزعة الأمن البحري واستهداف مصالح المناوئين الإقليميين والدوليين.
لكننا أردنا أن نُعمّق البحث أكثر، فتوجهنا إلى الخبير في الشؤون الإستراتيجية والأمن البحري اللواء محمد عبد الواحد، الذي أرجع جذور التقاطع إلى حقبة أبعد، مشيرا -في تصريحاته للجزيرة نت- إلى أن إيران استغلت انهيار الدولة الصومالية في التسعينيات لملء الفراغ الأمني عبر مساعدات إنسانية ومنح دراسية في جامعات قم وطهران، قبل أن تتطور العلاقة مع ظهور حركة الشباب مدفوعة بالقلق الإيراني من إنشاء قاعدة عسكرية أمريكية في جيبوتي بعد أحداث 11 سبتمبر/أيلول 2001.


ثم جاءت الشهادة التي أكّدت ما بدأ يتبلور أمامنا؛ فمستشار الأمن القومي الصومالي السابق -الذي كان تصريحه أول خيط أمسكنا به- عاد ليؤكد لنا أن نقطة التحول الحاسمة وقعت في أبريل/نيسان 2024، وأن "العلاقة بين الحوثيين وحركة الشباب وصلت إلى مستوى إستراتيجي، رغم عدم الإعلان رسميا عن تحالف واضح بينهما، غير أن الأدلة والوقائع تشير إلى وجود تنسيق عالي المستوى".
وحين سألنا عن الدوافع المباشرة لكل طرف، اتضح أن ما يدفع حركة الشباب نحو هذا التعاون هو حاجتها الملحة إلى تطوير ترسانتها والانتقال من السلاح التقليدي إلى الطائرات المسيرة، بعد أن شلت الضربات الجوية المتواصلة قدراتها وأفقدتها مدنا ساحلية كانت تمدها بالمال والسلاح. وفي المقابل، يسعى الحوثيون إلى تنويع مصادر دخلهم ورصد حركة السفن العابرة قبالة السواحل الصومالية عبر شبكات محلية.

ومن الشواهد التي رصدناها على عمق هذا التنسيق ما ذكره اللواء عبد الواحد بأن حركة الشباب هاجمت قاعدة "ماندا باي" الأمريكية في كينيا عقب اغتيال قائد الحرس الثوري الإيراني الأسبق قاسم سليماني في يناير/كانون الثاني 2020، قبل الرد الإيراني على قاعدة "عين الأسد" بـ3 أيام.
وحتى هذه المرحلة من التحقيق كنا أمام صورة لتحالف سياسي واستخباراتي تتشابك فيه أطراف متناقضة مذهبيًا لكنها متفقة على المصالح، غير أن ما اكتشفناه لاحقًا أظهر أن هذا التحالف يتجسد على الأرض وفي البحر بأشكال أعمق بكثير.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الخريطة توضح طرق التجارة والتواصل بين ضفتي باب المندب وخليج عدن وأماكن التدريب في اليمن والصومال وأماكن تمركز كل من الحوثيين وحركة الشباب


تسليح وتدريب وشبكات تهريب واستثمارات

ما يجعل هذا التحالف مثار انتباه حقيقي ليس بُعده السياسي فحسب، بل المجالات العملياتية التي يتجسد فيها ميدانيا. ولفهم حجم المشكلة، كان علينا أولا أن نضعها في سياقها: فالصومال يُصنف ضمن أعلى 9 دول من أصل 10 في معدل تهريب السلاح عالميا لعام 2023، في حين يُعدّ اليمن من أكبر الأسواق الدولية لتهريبه، حسب نتائج مؤشر الجريمة العالمية المنظمة لعام 2023.
ويمكن رصد مظاهر هذا التحالف وفق المسارات التالية:
  • أولا- التسليح ونقل التقنيات
تتبّعنا مسارات السلاح عبر مصادر متعددة، وكشف تقرير معهد سلدغ عن أن قوارب صغيرة تنطلق بانتظام من موانئ يمنية مثل الحديدةوالمخا ورأس عيسى محملة بأسلحة متنوعة.
وللتعمق في تاريخ هذه الشبكات، عدنا إلى دراسة مفصّلة أصدرها المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية في يناير/كانون الثاني 2026، التي تكشف عن أن "المراكب الشراعية باتت الوسيلة المفضلة لتهريب السلع غير المشروعة بين ضفّتي باب المندب، نظرا لأنها نادرا ما تستخدم نظام التعريف التلقائي (AIS) الذي يسمح بتتبّع السفن، وغالبا ما تعمل في موانئ أصغر أو حتى من الشواطئ مباشرة.
ووفق دراسة المعهد، فإن 26 كيلومترا فقط هي التي تفصل بين جيبوتي عن سواحل اليمن عند أضيق نقطة في مضيق باب المندب، في حين تبعد بوساسو في بونتلاند نحو 330 كيلومترا عن المكلا اليمنية عبر خليج عدن، وهي مسافات تجعل عمليات التهريب بحرًا أمرا ميسورا للغاية.
وحسب الدراسة السابقة، فقد تم بين سبتمبر/أيلول 2015 ويناير/كانون الثاني 2024 ضبط 18 سفينة صالحة للإبحار في بحر العرب تحمل أسلحة وذخائر ومكونات لأنظمة أسلحة، من بينها صواريخ بالستية وصواريخ كروز وطائرات مسيّرة.
والأخطر من ذلك هو ما جاء في تقرير خبراء الأمم المتحدة عن استمرار تدفق الأسلحة من اليمن إلى المناطق التي تسيطر عليها حركة الشباب في الصومال.
وأضاف التقرير الصادر في فبراير/شباط 2025 أنه في الفترة من يونيو/حزيران/ إلى سبتمبر/أيلول 2024 تلقت حركة الشباب أسلحة وذخائر ومتفجرات متنوعة عبر مينائي مركا وبراوة في ولاية شبيلي السفلى. وظلت بعض الأسلحة داخل الإقليم بينما أُرسلت الأسلحة الأخرى إلى منطقة خليج عدن. وقدر التقرير أن تلك الأسلحة قد استُخدمت في هجمات شُنت على معسكرات بعثة الاتحاد الأفريقي الانتقالية في الصومال في شبيلي السفلى في سبتمبر/أيلول ونوفمبر/تشرين الثاني 2024.
  • ثانيا- دعم الحوثيين للقراصنة
ثم وصلنا إلى شهادة ميدانية عزّزت ما كشفته وثائق الأمم المتحدة؛ ففي يناير/كانون الثاني الماضي، صرح محمد موسى عبد الله نائب مدير المخابرات في شرطة بونتلاند البحريةبأن بعض عصابات القرصنة الصومالية حصلت على أجهزة لنظام تحديد المواقع العالمي (جي بي إس) وأسلحة متطورة من الحوثيين وعناصر موالية لهذه الجماعة في اليمن.
وأضاف عبد الله -في تصريحات نشرها موقع مجلة الدفاع الأفريقي (إيه دي إف)– أن "جهاز تحديد المواقع العالمي هذا يجعل القراصنة يتتبّعون مسارات السفن التجارية بدقة"، مؤكدا أن الأجهزة الأمنية تعتقد أن بعض القراصنة خضعوا لتدريبات عسكرية في اليمن، حيث "سهلت التكنولوجيا الحديثة عليهم التخطيط لشن هجمات بعيدة عن السواحل الصومالية".
هذه المعطيات المتراكمة هي ما دفعت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (إف دي دي) -في تقرير منشور على موقعها بعنوان "الحوثيون المدعومون من إيران يقدمون الدعم لقراصنة الصومال" في 14 مايو/أيار الجاري- إلى استنتاج أن هذا التعاون هو ما أثار مخاوف لدى المسؤولين المحليين والخبراء الإقليميين، وذلك بالتزامن مع عملية اختطاف سفينة "يوريكا" من سواحل اليمن، وعليها 8 بحارة مصريين.
ولعل أبلغ تأكيد رسمي جاء من أعلى مستوى، حين قال الرئيس الصومالي حسن شيخ محمود -في مقال له بصحيفة الشرق الأوسط بعنوان "حماية البحر الأحمر وخليج عدن مسؤوليتنا المشتركة"– إن أجهزة الاستخبارات الصومالية "رصدت اتصالات بين الحوثيين في اليمن وتنظيمي داعش (تنظيم الدولة الإسلامية) وحركة الشباب في الصومال. وقد تطورت هذه العلاقات، وأصبحوا يتبادلون الأسلحة والخبرات".
وحين عرضنا هذه المعطيات على الباحث علي الذهب، ألقى مزيدًا من الضوء وأشار إلى أن عمليات التهريب اعتمدت تاريخيًا على شبكة من تجار السلاح، قبل أن يُصعّد الحوثيون عناصر جديدة أقامت علاقات مباشرة مع حركة الشباب، وأن الحوثيين باتوا يمتلكون بنى تحتية عسكرية وصناعية تؤهلهم ليكونوا الطرف الأكثر تفوقًا في هذه العلاقة.


ويتقاطع ذلك مع ما رصده المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية، إذ كشف تحليل بيانات الحوالات في 2020 عن شبكة تتركز حول 3 مستوردين في بونتلاند و3 موردين في اليمن، وهي كانت مسؤولة عن أكثر من 84% من جميع تحويلات الأموال المتعلقة بالأسلحة، بقيمة تبلغ نحو 3.1 ملايين دولار.
وعلى الضفة الأخرى من باب المندب، وحسب تقديرات غير رسمية أوردتها الورقة البحثية لمركز الجزيرة للدراسات، فإن حركة الشباب تنفق نحو 40% من ميزانيتها السنوية التي تتجاوز 100 مليون دولار على الأسلحة، ويوفر الحوثيون أسلحة للحركة تتراوح قيمتها بين 10 و40 مليون دولار سنويا.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
الخريطة توضح الهجمات -بما في ذلك الاختطاف والاقتراب المشبوه وإطلاق النار- على السفن في هذه المنطقة الجغرافية، وتشير النقاط الظاهرة الأحداث المؤكدة أو شبه المؤكدة المدعومة بالأدلة وأدق الإحداثيات حسب تحليلات المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية (IISS)
  • ثالثا- تدريبات متبادلة عبر خليج عدن
لم يقتصر الأمر على السلاح، فقد قادنا التحقيق إلى تقارير تشير إلى تلقّي مقاتلين من حركة الشباب تدريبات على المتفجرات المتقدمة والمسيرات في صعدة وعمران (شمالي اليمن)، بإشراف حوثي ومسؤولين إيرانيين، بينما تدرب عناصر يمنية مرتبطة بالحوثيين في مرتفعات جلجالا (وسط الصومال) على القتال غير المتكافئ وحرب العصابات.
وحين نقلنا هذه المعلومات إلى اللواء محمد عبد الواحد أكد في تصريحاته للجزيرة نت وجود تقارير تُثبت ذلك تمامًا، وأن التدريبات شملت عمليات قتالية شديدة ومسيّرات، سواء على أيدي قيادات حوثية أو خبراء الحرس الثوري، مشيرًا إلى أن كسر العقوبات المفروضة على الحوثيين قد يتيح لحركة الشباب إيصال دعم إلى داخل اليمن في تبادل لا يقتصر على اتجاه واحد.
ولم نكتفِ بذلك؛ فقد كشف تقرير ثان للأمم المتحدة صادر في نوفمبر/تشرين الثاني 2025 تفاصيل ميدانية دقيقة، فقد أجرى فريق الخبراء تحقيقا أثبت أن "حركة الشباب ترسل مقاتليها للتدريب في اليمن"، وأن "4 مجموعات مؤلفة من 30 مقاتلا من الحركة سافرت في العام الماضي (2024) إلى اليمن لتلقي التدريب".
ويصف التقرير الأممي كيف غادرت المجموعات الصومال على متن مركب شراعي يمني انطلق من ميناء بين براوه وهومبوي في شبيلي السفلى في أواخر أكتوبر/تشرين الأول 2024، وسافر أفراده على طول الساحل شمالا ليرسوا في المكلا باليمن.
وأضاف فريق الخبراء التابع للأمم المتحدة أن العناصر نقلوا من هناك إلى ضواحي الحديدة لتلقي التدريب الذي استمر شهرين تقريبا، وشمل استخدام البنادق والأسلحة المضادة للطائرات والأجهزة المتفجرة اليدوية الصنع".
  • رابعا- شبكات مالية واستثمارات مشتركة
كان لا بد من تتبّع المال لإكمال الصورة، وكشف التقرير الأمني لمعهد سلدغ عن أن حركة الشباب تستفيد من شبكات غسل أموال تمتد عبر اليمن وجيبوتي، بينما يستغل الحوثيون شبكات التحويل في بوساسو (شرقي الصومال) وجيبوتي وصنعاء للالتفاف على النظم المصرفية.
والرقم الذي لفت نظرنا ذلك الذي أورده تقرير للمركز الأفريقي للدراسات الإستراتيجية، إذ جاء فيه أن اعتداءات الحوثيين وحركة الشباب على السفن واستمرار حالة عدم الاستقرار في منطقة البحر الأحمر تجعل الحوثيين يكسبون ما يُقدّر بـ180 مليون دولار أمريكي شهريًا من رسوم يدفعها وكلاء شحن لا يتم الكشف عن هوياتهم لتأمين المرور الآمن في المنطقة.
وأفاد تقرير سلدغ بأن بيع الأسلحة لحركة الشباب يجلب للحوثيين دخلا هم في أمسّ الحاجة إليه. وثمة استثمارات حوثية داخل الصومال تشمل شراء منسّقًا لسفن وقوارب، في حين أنشأت حركة الشباب مكتبًا للتعدين ووحدة استخبارية بحرية في أبريل/نيسان 2024.
ورسم لنا الباحث اليمني علي الذهب صورة أشمل لاقتصاد الظل، لافتا إلى أنه يمتدّ ليشمل تهريب المهاجرين؛ إذ وصل إلى اليمن عام 2023 وحده نحو 97 ألف مهاجر من أصل أفريقي، 21% منهم من الصومال، فضلا عن تهريب المخدرات من آسيا عبر سواحل إيران وباكستان، والاتجار بالموارد الطبيعية، وكذلك تجارة الفحم التي وظفتها إيران للالتفاف على العقوبات الأممية على حركة الشباب منذ 2012.
  • خامسا- اليد الإيرانية التي تحرّك الخيوط
كل الخيوط التي تتبّعناها -من التسليح إلى التدريب إلى المال- كانت تقود في نهاية المطاف إلى محطة واحدة: طهران. فمنطقة القرن الأفريقي تحظى بأهمية كبرى في العمق الإستراتيجي الإيراني بوصفها بوابة عبور إلى أفريقيا.
وحسب ما جاء في تقرير مركز الجزيرة للدراسات، فقد تصدّرت المنطقة اهتمامات الحرس الثوري منذ عام 1989 حين دعمت طهران سلطة الرئيس السوداني السابق عمر البشير في السودان، ثم زوّدت اتحاد المحاكم الإسلامية في الصومال بالأسلحة عام 2006، وسعت إلى وجود عسكري في إريتريا عبر أرخبيل دهلك عام 2008 لتزويد الحوثيين بالسلاح.
وتُعزز دراسة المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية هذه الصورة، إذ ترصد أن تهريب الأسلحة بحرا من إيران إلى الحوثيين لم يُكتشف فحسب منذ 2015، بل جرى تنظيمه "بالتنسيق مع الحرس الثوري" بحيث تُقدَّم الأسلحة مجانا كجزء من حزمة مساعدة عسكرية، خلافا لما يجري بين اليمن والقرن الأفريقي حيث يعمل تجار السلاح كوسطاء مقابل المال. ويُضيف المعهد أن تحليل الأرقام المتسلسلة لأسلحة استُردّت في اليمن أثبت أنها من المصدر ذاته الذي تنطلق منه شحنات إيران.
كما يكشف المعهد أن المراكب الشراعية حملت أيضًا كميات كبيرة من المواد الكيميائية -في أكياس تحمل ملصق "يوريا"- لكن تحقيقات خبراء الأمم المتحدة في 2022 أظهرت أن المواد لم تكن في الواقع يوريا، بل بيركلورات الأمونيوم، التي تُستخدم عادة كمؤكسد للوقود الصلب للصواريخ، وأن بعض القادة والسفن المتورطين في تهريبها كانوا متورطين سابقا في تهريب الأسلحة نيابة عن الحوثيين ومصادر دعمهم في إيران.
ولا توجد حاليًا علاقات دبلوماسية بين إيران والصومال، بعدما طردت مقديشو البعثة الإيرانية أواخر 2016 بتهمة نشر المذهب الشيعي، ورغم ذلك لا تزال طهران تبحث عن العودة.
مستشار الأمن القومي السابق بالصومال حسين الشيخ علي أكّد للجزيرة نت أن إيران تقدم دعما مباشرا لتطوير هذه العلاقة. أما اللواء عبد الواحد فذهب أبعد، وقال إن إيران اعتمدت على الحوثيين وحركة الشباب للتحكم في مضيق باب المندب والبحر الأحمر كورقة ضغط أمام الغرب.
وفي سياق أوسع، أفاد تقرير المركز الأفريقي للدراسات الإستراتيجية بأن إيران كانت تفرض رسوما على السفن العابرة لمضيق هرمز، وهو ما يُرسي نموذج ابتزاز بحري قد يستنسخه القراصنة الصوماليون. وهذا بالقطع قبل الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران في نهاية فبراير/شباط الماضي، وما تبع ذلك من أحداث ما زالت مستمرة على المنطقة كلها حتى الآن.
وهكذا، بعد تتبّع مسارات السلاح والمال والتدريب، وصلنا إلى الخلاصة التي بدأت ملامحها تتشكّل منذ أول تصريح سمعناه: ما يجري في مياه القرن الأفريقي ليس قرصنة تقليدية، بل أداة جيوسياسية تُحرّكها أطراف إقليمية عبر شبكة معقّدة من العلاقات والمصالح.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة

القرصنة أداة جيوسياسية وليست مجرد سطو

بعد كل ما جمعناه من بيانات وشهادات وأرقام، بات واضحا أن ثمة إجماعا بين من تحدثوا للجزيرة نت على أن موجة القرصنة الراهنة لا يمكن قراءتها بمعزل عن شبكة التنسيق بين الحوثيين وحركة الشباب، وإن تباينت التقديرات حول طبيعة الارتباط. فمع مطلع عام 2024، سُجّلت 47 عملية قرصنة وسطو مسلّح نتيجة تراجع عمليات الردع وانشغالها بصدّ هجمات الحوثيين، ثم تفاقم الوضع مع تحويل دوريات بحرية دولية كانت تواجه القرصنة نحو مضيق هرمز لتأمين عبور السفن في ظل الحرب على إيران.
حسين الشيخ علي خلص إلى أن الدور المتزايد للحوثيين وحركة الشباب من أسباب تصاعد القرصنة، مع وجود مؤشرات على استعداد الحركة لعمليات بحرية بالتعاون مع الحوثيين، و"حتى لو لم يُعلن الطرفان مسؤوليتهما المباشرة عن بعض الهجمات، فمن المرجح أنهما يوجهان هذه العمليات ويستفيدان منها ماليًا وسياسيًا وعسكريًا".
لكن الخبيرة الأمنية سميرة غيد -في تصريحاتها للجزيرة نت- تعاملت مع هذه المسألة بحذر تحليلي، معتبرة أنه "لا يوجد تأكيد قاطع بأن القرصنة مرتبطة مباشرة بالشباب والحوثيين"، لكنها في الوقت نفسه أقرّت بأنها تخدمهما معًا، وأن "الوضع الحالي نمط أكثر تشعّبًا وترابطًا مع الجماعات المسلحة ويعمل في بيئة أمنية أضعف".
والآن نحن أمام تحليلين لا يتناقضان بقدر ما يُكمّلان الصورة: الارتباط ثابت وإن اختلفت درجته.
ومن الناحية الرسمية، حصلنا على شهادة بالغة الدلالة من وزير الثروة السمكية في إقليم بونتلاند محمد عبد القادر، الذي وصف ما يجري بأن "الحوثيين وحركة الشباب والقرصنة تجمعهم منظومة بيئية موحّدة من العمل السري وتأمين مسارات التهريب واستهداف السلطات الرسمية والحاجة إلى المال والسلاح وإمدادات الوقود والتجارة غير المشروعة واستغلال الفراغ الحكومي".
وأضاف المسؤول المحلي -في تصريحات للجزيرة نت- أن هذه العلاقة تتطور أسرع في أوقات الأزمات الإقليمية والدولية والعمل على تخفيف العزلة والالتفاف على العقوبات الدولية.
الخبير في الشؤون الإستراتيجية والأمن البحري اللواء عبد الواحد أضاف بُعدا جيوسياسيا لافتا؛ فالحوثيون يوظفون القرصنة لإرباك المنطقة ورفع كلفة الطاقة والتجارة والضغط على أوروبا، وهذا يشكل حالة من الإلهاء للقوات الغربية وانحرافا بعيدا عن توجيه ضربات مؤثرة ضد القراصنة.
ويُعزّز ذلك المختص في الشؤون الأمنية والعسكرية الدكتور الذهب، موضحا أن الحوثيين يستخدمون تهديد السفن كورقة سياسية لأنهم "يسعون لبناء دولة ويريدون إظهار أنفسهم قادرين على تحقيق الأمن إذا أُتيحت لهم الفرصة".
ومن أبرز الشواهد التي وصلنا إليها ما كشفت عنه مصادر بمكتب الأمن القومي الصومالي للجزيرة نت من أن تنفيذ مسلّحين صوماليين عمليات قرصنة في سواحل اليمن يُعدّ دليلا على عمق هذا التنسيق وطبيعة الأهداف.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة


تحديات حكومية وسط حصار الإمكانات

في مواجهة هذه الشبكة المعقدة، تجد الحكومة الصومالية نفسها أمام تحديات جسيمة في ظل حصار جغرافي يُضيّق هامش مناورتها.
لكن مصادر مطلعة في مكتب الأمن القومي التابع للرئاسة الصومالية أكدت للجزيرة نت أن الحكومة تعمل على توفير سفينتين سريعتين قادرتين على الوصول إلى أكثر من 40 ميلا بحريا، ويُتوقع وصولهما الشهر المقبل، بالإضافة إلى تعاون وثيق مع الاتحاد الأوروبي لتعزيز القوات البحرية وخفر السواحل.
غير أن الدكتور علي الذهب قدّر حجم هذه الجهود في سياقها، مشيرا إلى أن الحكومة الفدرالية لا تستطيع مد نفوذها إلى إقليم أرض الصومال الانفصالي، ولا يمكنها فرض إرادتها على الجماعات المسلحة في بونتلاند.
كما أشار إلى أن إمكانية استخدام حركة الشباب للسلاح الإيراني في مهاجمة أهداف أمريكية وغربية يمنح إيران فرصة تحقيق خرق جديد في القرن الأفريقي.
وهو ما أكّده الباحث الشافعي أبتدون بأن هذه العلاقة وإن كانت لا تزال "بدائية" فإنها قد تتطور إلى مستويات أخطر ما لم تتخذ الحكومة الفدرالية وشركاؤها الدوليون خطوات جادة لقطع الطريق بين الطرفين.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة

مواقف وردود

ولاكتمال صورة هذا التحقيق، كان لا بد من الاستماع إلى الموقف الرسمي لحكومة الصومال الفدرالية، فبعثت الجزيرة نت أسئلة محددة تتعلق بموضوع هذا التحقيق، وحصلنا على ردودها التي يمكن إجمالها في النقاط التالية.

- تؤكد الحكومة الفدرالية أنها تراقب التطورات الأمنية البحرية عن كثب، وأنها بدأت -بالتعاون مع الولايات- إجراء "تقييمات وتحقيقات تهدف إلى فهم طبيعة هذه الحوادث ودوافعها والشبكات التي تقف وراءها"، مع التأكيد على أنها "تظل حذرة بشأن الاستنتاجات التي تشير إلى وجود تحالف إستراتيجي ومنظم بين الحوثيين والقراصنة الصوماليين"، وأنها تستند في موقفها الرسمي إلى "معلومات استخباراتية تم التحقق منها، وتحقيقات موثوقة، وحقائق ثابتة بدلا من التكهنات أو التقارير الإعلامية غير المؤكدة".

- وفي تقييمها لطبيعة العلاقة بين الحوثيين وحركة الشباب، أشارت الحكومة الصومالية إلى أنه "في حين قد تكون هناك اتصالات محدودة أو تفاعلات تجارية تشمل مهربين أو تجار أسلحة أو ميسرين أفراد، فلا يوجد دليل مؤكد في هذه المرحلة على وجود شراكة إستراتيجية رسمية واسعة النطاق تنطوي على نقل أسلحة متطورة بين الحوثيين وحركة الشباب".
- أما بشأن ما نقلته الجزيرة نت عن مصادر داخل مكتب الأمن القومي التابع للرئاسة بشأن تعاون بين الحوثيين وحركة الشباب في جمع الأموال وتأمين طرق التهريب وتجارة الفحم، فقد جاء الرد: "ترفض الحكومة الفدرالية الصومالية هذه الادعاءات. فالمرجع المنسوب إلى مكتب الأمن القومي غير دقيق ولا يعكس الموقف الرسمي للحكومة الصومالية".
- وعلى صعيد الإجراءات العملية، شدّدت الحكومة على أنها تواصل تعزيز مؤسسات الأمن البحري عبر تحسين قوات شرطة خفر السواحل، وتعزيز المراقبة الساحلية، وتقوية جمع المعلومات الاستخباراتية، إلى جانب توسيع التعاون مع الشركاء الإقليميين والدوليين، ومواصلة عمليات مكافحة الإرهاب ضد حركة الشباب وتنظيم "داعش".
أما ما يتعلق بموقف الحوثيين، فقد تواصلنا مع 3 من قيادات الجماعة بأكثر من وسيلة بشأن النتائج السابقة، لكننا لم نتلق إجابة عن الأسئلة التي وجهناها إليهم، ورُفض طلبنا في إحدى المرات.
غير أن التصريحات العديدة التي تتبناها جماعة الحوثي على لسان المتحدث باسمها تقول إن الملاحة الدولية في البحر الأحمر وبحر العرب آمنة تماما لكافة سفن العالم، وأن الاستهدافات التي يقومون بها تكون "محددة الأهداف"، ولا تستهدف سوى السفن المرتبطة بإسرائيل والولايات المتحدة وبريطانيا. وذلك في سياق حديث الجماعة عن المساندة والدعم لغزة أمام العدوان الإسرائيلي المستمر على القطاع منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، على حد وصفهم.
وفي تصريحات للجزيرة نت، يتبني المحلل السياسي (المقرب من الحوثيين) العميد مجيب شمسان وجهة النظر السابقة، ويرفض ما يُثار عن وجود تنسيق أو علاقة بين الحوثيين وحركة الشباب الصومالية في عمليات البحر الأحمر وخليج عدن، معتبرا أن هذه الرواية "لا أساس لها من الصحة" وأنها جزء من "حملة أميركية ممنهجة لإعادة تعريف العمليات اليمنية بوصفها قرصنة أو إرهابا".
ويوجه شمسان انتقادات للولايات المتحدة، إذ إن واشنطن نفسها هي التي تمارس القرصنة فعليا في الممرات المائية الإقليمية، مستشهدا بعمليات اعتراض متكررة طالت سفنا إيرانية وأخرى متجهة إلى موانئ الخليج، وبين أن محاولة ربط العمليات اليمنية بحركة الشباب أو بغيرها من التنظيمات المسلحة في القرن الأفريقي ليست سوى "فبركة سياسية" هدفها "شيطنة اليمن وتبرير الوجود العسكري الأميركي في باب المندب وخليج عدن"، و"عجزه عن كسر الحصار الذي تفرضه صنعاء على السفن المرتبطة بإسرائيل".

والخلاصة..

إن كل ما سبق يبلور صورة واضحة لشبكة علاقات متشعبة تربط الحوثيين بحركة الشباب عبر خيوط التسليح والتدريب والتعاملات المالية والتعاون الاستخباراتي، في بنية لوجستية أعادت القرصنة إلى واجهة المشهد الأمني في القرن الأفريقي.
وما يتكشف حاليا ليس تعاونا ظرفيا بين جماعتين تجاوزتا حواجز المذهبية، بل منظومة موحدة تتغذى على الفراغ الحكومي والأزمات الإقليمية وتوظف القرصنة أداةً جيوسياسية تتخطى حدود الصومال واليمن لتستهدف أمن الملاحة الدولية واستقرار الاقتصاد العالمي.
وتبقى قضية البحارة المصريين المختطفين شاهدا حيًّا على حجم الأزمة وعجز الحلول الراهنة عن احتوائها، ومع استمرار الحرب في الخليج وتعطيل الملاحة بمضيق هرمز، تنتظر أزمة القرصنة حلا جذريا يتجاوز المقاربة الأمنية الضيقة إلى ترسيخ الحوكمة وتفكيك اقتصادات الظل وتضييق الخناق على شبكات التمويل غير المشروعة بين ضفّتي باب المندب.


المصادر:
تقرير الأمم المتحدة في فبراير/شباط 2025
تقرير الأمم المتحدة في نوفمبر/تشرين الثاني 2025
تقرير معهد سلدغ: العلاقات الإستراتيجية بين حركة الشباب وجماعة الحوثي
ورقة بحثية لمركز الجزيرة للدراسات: إشكالية العلاقة بين الحوثيين وحركة الشباب الصومالية: الدوافع والتداعيات
المركز الأفريقي للدراسات الإستراتيجية: تعزيز الروابط بين حركة الشباب والحوثيين يصعد التهديدات الأمنية في منطقة البحر الأحمر
المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية: بحار بلا قانون القرصنة والتهريب والتدافع من أجل الوصول إلى الموانئ في القرن الأفريقي
مجلة الدفاع الأفريقي: الحوثيون يزودون قراصنة الصومال بتقنيات متطورة
صحيفة الشرق الأوسط: حماية البحر الأحمر وخليج عدن مسؤوليتنا المشتركة


المصدر: الجزيرة نت ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16137 ترمب وحرب إيران.. هل انقلب السحر على الساحر؟ https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16135&goto=newpost Tue, 26 May 2026 15:53:44 GMT *ترمب وحرب إيران.. هل انقلب السحر على الساحر؟* *صورة:...
ترمب وحرب إيران.. هل انقلب السحر على الساحر؟

نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
سائقو سيارات يمرون بمركباتهم بجانب لافتة ضخمة تُظهر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ومضيق هرمز في ساحة ولي عصر بطهران، في 26 مايو 2026 (الفرنسية)


عبد العظيم محمد عبد الرحيم
26/5/2026

في الشرق الأوسط، لا تنتهي الحروب دائما بانتصار واضح أو هزيمة كاملة، بل كثيرا ما تُخلِّف واقعا أكثر التباسًا وخطورة.
وبعد أشهر من المواجهة العسكرية بين الولايات المتحدة وإيران، يبدو أن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترمب تجد نفسها أمام مفارقة ثقيلة؛ فالحرب التي رُوِّج لها باعتبارها فرصة لإخضاع طهران وتقويض برنامجها النووي وتقليص نفوذها الإقليمي، تنتهي إلى اتفاق قد يمنح إيران متنفسا اقتصاديا وإستراتيجيا جديدا، ويُظهر حدود القوة الأمريكية في مواجهة دولة أتقنت استخدام أوراق الضغط الجيوسياسي، وعلى رأسها مضيق هرمز.

فن الصفقات

في هذا السياق، تناولت صحف ومجلات غربية بارزة، بينها فايننشال تايمز والغارديان البريطانيتان، ونيويورك تايمز ، ووول ستريت جورنال ، وديلي بيست الأمريكية، أبعاد الاتفاق الجاري التفاوض حوله بين واشنطن وطهران، وسط انقسامات حادة داخل الإدارة الأمريكية والمعسكر الجمهوري، ومخاوف إسرائيلية متصاعدة من أن تنتهي الحرب بتعزيز مكانة إيران بدل إضعافها.
ومن خلال قراءة معمقة للتقارير والمقالات التحليلية، يُلاحظ أن هناك إجماعا بين كبار الكتاب والمحللين على أن إدارة الرئيس ترمب باتت "محاصرة" بخيارات أحلاها مر، حيث أثبتت طهران امتلاكها لأوراق ضغط اقتصادية وعسكرية فعالة، تفوقت بها على إستراتيجية "الضغوط القصوى" والتهديدات العسكرية الأمريكية.
من خلال قراءة معمقة للتقارير والمقالات التحليلية، يُلاحظ أن هناك إجماعا بين كبار الكتاب والمحللين على أن إدارة الرئيس ترمب باتت "محاصرة" بخيارات أحلاها مر
ويرى غيديون راتشمان، كبير معلقي الشؤون الخارجية في صحيفة فايننشال تايمز، أن الرئيس ترمب يواجه معضلة حقيقية تتناقض مع المبادئ التي صاغها بنفسه في كتابه الشهير "فن الصفقة" الصادر عام 1987.
واستعاد راتشمان مقولة وردت في الكتاب تقول إن "أسوأ ما يمكن فعله في أي صفقة هو أن تبدو يائسا لإتمامها، لأن ذلك يجعل الطرف الآخر يشم رائحة الدم، وعندها تكون في حكم الميت. الأفضل هو التفاوض من موقع قوة، فالرافعة المالية هي أعظم قوة يمكنك امتلاكها".

وربما كان يجدر بترمب -بحسب المقال- أن يعيد قراءة كتابه قبل أن ينشر على منصة (تروث سوشيال)، في 5 أبريل/نيسان المنصرم، هذا التهديد: "افتحوا المضيق اللعين، أيها المجانين، وإلا ستعيشون في الجحيم".
ويعزو الكاتب تفوق طهران في المفاوضات الجارية إلى امتلاكها "رافعة ضغط" حقيقية تمثلت في إغلاق مضيق هرمز، الممر المائي الحيوي لإمدادات الطاقة العالمية.
هذا الإغلاق أدى إلى قفزة هائلة في أسعار النفط والوقود داخل الولايات المتحدة، وهو ما انعكس سلبا وبشكل فوري على شعبية ترمب في استطلاعات الرأي المحلية، مع اقتراب موعد انتخابات التجديد النصفي للكونغرس.
وعلى الجانب الإسرائيلي، أوضح التحليل أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، الذي شجع واشنطن على خوض هذه المواجهة على أمل تحقيق "تغيير النظام" في إيران، يواجه حقيقة مرة؛ فالحرب تنتهي والنظام الإيراني لا يزال قابعا في السلطة، بل بات أكثر ثقة وتشددا، ومزودا بموارد مالية جديدة لإعادة بناء برنامجه النووي وشبكة وكلائه في الشرق الأوسط.

كواليس غامضة

من جهتها، نشرت صحيفة الغارديان تحليلا للأكاديمي راجان مينون، الأستاذ الفخري للعلاقات الدولية في كلية مدينة نيويورك، رأى فيه أن "كل طرف يروّج لرواية مختلفة" بشأن مفاوضات السلام، لكن إيران قد تكون صاحبة الكلمة الأخيرة.
ووفقا للكاتب، فقد شهدت الآونة الأخيرة تقلبات دراماتيكية؛ فبعدما بدا أن وقف إطلاق النارعلى وشك الانهيار، عاد ترمب ليتحدث عن قرب التوصل إلى اتفاق، قبل أن تبادر طهران إلى التخفيف من موجة التفاؤل عبر التأكيد على استمرار الخلافات الجوهرية.
وأوضح الكاتب أن الولايات المتحدة تطالب بإعادة فتح المضيق فورا، ونقل كامل مخزون اليورانيوم المخصب إلى خارج إيران، ومنع طهران من تخصيب اليورانيوم مستقبلا.
لكن إيران تقترح اتفاقا على مرحلتين: تبدأ الأولى بتمديد وقف إطلاق النار وفتح المضيق مقابل رفع تدريجي للعقوبات والإفراج عن الأصول المجمدة، فيما تُرحَّل القضايا النووية إلى مرحلة ثانية.
ويرى مينون أن هذا الترتيب يمنح إيران أفضلية واضحة، لأنه يتيح لها الحصول على مكاسب اقتصادية وسياسية قبل تقديم تنازلات إستراتيجية حقيقية. كما حذر من أن أي فشل في التوصل إلى اتفاق نهائي بشأن البرنامج النووي قد يعيد الطرفين إلى مربع الحرب.

طوق نجاة لإيران

وفي السياق الاقتصادي والسياسي، حذرت افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال من مغبة تقديم تنازلات مالية واقتصادية مسبقة لطهران قبل تفكيك برنامجها النووي.
ورأت الصحيفة أن المشكلة الأساسية تكمن في رفع الضغط العسكري والاقتصادي قبل تفكيك البرنامج النووي الإيراني فعليا.
لكن الافتتاحية تنظر إلى هذا التهديد على أنه لم يعد له مصداقية كافية مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي للكونغرس في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، معتبرة أن إنقاذ النظام الإيراني عبر "طوق نجاة مالي واقتصادي" سيكون بمثابة خيانة للمصالح الإستراتيجية الأمريكية ولحلفائها في المنطقة.
وقالت الصحيفة إن طهران أظهرت خلال الحرب أن تهديداتها بإغلاق مضيق هرمز ليست مجرد ورقة تفاوضية، بل قدرة فعلية على إرباك الاقتصاد العالمي. وأضافت أن ترمب، عبر تردده في استخدام القوة العسكرية الكاملة لإعادة فتح المضيق، بعث برسالة مفادها أن إيران تملك "ورقة التفوق الحقيقية".

ووفق التسريبات التي تناولتها الصحيفة، فإن الاتفاق الإطاري المطروح يمنح إيران تخفيفا للعقوبات ورفعا جزئيا للحصار البحري مقابل إعادة فتح المضيق والدخول في مفاوضات لاحقة بشأن الملف النووي.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
إعادة فتح ممرات الشحن في مضق هرمز أحد النقاط الجوهرية في اتفاق تسوية (غيتي إيميجز)

أرجوحة السياسة الأمريكية

وفي مقال آخر بالصحيفة نفسها، قدَّم الكاتب جيرارد بيكر في قراءة تاريخية ونقدية لاذعة للسياسة الخارجية الأمريكية، معتبرا أن الفشل الحالي ليس جديدا، بل يُعد استمرارا لنمط متكرر من "التأرجح العنيف بين الثقة المفرطة والحذر الشديد" منذ عام 1991.
وفي اعتقاد الكاتب أنه لم تكن أمام الولايات المتحدة "خيارات جيدة"، وإذا حالفها الحظ، فإن الاتفاق الذي يجري العمل عليه قد يعيد الوضع إلى ما كان عليه في المنطقة من إعادة فتح ممرات الشحن، واستئناف المفاوضات بشأن برنامج إيران النووي، مع وجود نظام في طهران جرى إضعافه تكتيكيا لكنه يبدو أقوى إستراتيجيا.
وطبقا للمقال، فإن ما يجري يعكس تكرارا لأخطاء سابقة ارتكبتها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، تقوم على المبالغة في تقدير قدرتها العسكرية، والاستهانة بقدرة الخصوم على الصمود.
وفي تقرير إخباري آخر، أفادت صحيفة وول ستريت جورنال بأن ترمب وسَّع نطاق طموحاته الدبلوماسية خلال عطلة نهاية الأسبوع، إذ لم يعد يسعى فقط إلى التوصل إلى تسوية تنهي الحرب مع إيران، بل أيضا إلى اتفاق لتطبيع العلاقات بين إسرائيل ومختلف دول الشرق الأوسط.
وذكرت الصحيفة أن هذا الدفع نحو التطبيع قد يمنح ترمب وسيلة لتصوير أي وقف إطلاق نار محدود أو اتفاق يتعلق بالملاحة على أنه نجاح كبير، بدلا من اعتباره تراجعا، وذلك بعد أن حذّر الصقور داخل حزبه الجمهوري من أن أي اتفاق ضعيف قد يضر بإرثه السياسي.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
دونالد ترمب يطمح إلى تسوية تتضمن اتفاقا لتطبيع علاقات دول الخليج مع إسرائيل (أسوشيتد برس)

تأثير السلاح الاقتصادي

وتؤكد صحيفة نيويورك تايمز في تقرير إخباري لمراسلها أهارون بوكسرمان، أن الحملة العسكرية والتهديدات المستمرة التي شنها الرئيس ترمب على مدار أكثر من شهر منذ إعلان الهدنة في أبريل/نيسان لم تفلح في تغيير الموقف الإيراني المتصلب بشأن البرنامج النووي.
ويكشف بوكسرمان تفاصيل فشل الولايات المتحدة في فرض أمر واقع في مضيق هرمز؛ فبالرغم من الحصار البحري الذي فرضه الجيش الأمريكي على الموانئ الإيرانية منذ 13 أبريل/نيسان، وتوجيهه لأكثر من 100 سفينة، وإطلاقه عملية "مشروع الحرية" لحماية السفن التجارية، اضطر ترمب إلى تعليق العملية بعد يوم واحد فقط من إطلاقها بسبب عدم استجابة الحلفاء الأوروبيين لدعواته بإنشاء قوة شرطية مشتركة لحماية المضيق.
ويوضح التقرير أن إيران استغلت قدرتها على زعزعة استقرار أسعار الطاقة العالمية كأداة ضغط إستراتيجية، معتمدة على عامل الوقت الذي يصب في مصلحتها.
ومع تزايد الضغوط الاقتصادية الداخلية في أمريكا، اضطر ترمب إلى تمديد وقف إطلاق النار "حتى تنتهي المناقشات بطريقة أو بأخرى"، متراجعا عن مهله النهائية الصارمة التي كان يعلنها عبر منصته تروث سوشيال.
وينقل بوكسرمان عن خبراء في الشأن الإيراني أن القيادة في طهران باتت تشعر بأنها خرجت "أكثر جرأة" من هذه المواجهة، بعد أن تمكنت من الصمود أمام محاولة واضحة للإطاحة بالنظام.
مقاطع فيديو ساخرة ومنتجة بتقنيات الذكاء الاصطناعي للسخرية من ترمب والولايات المتحدة، مستفيدة من الثقافة الشعبية الأمريكية ومنصات التواصل الاجتماعي
بواسطة الكاتبة جيسيكا براندت
حرب الدعاية الرقمية

وفي مقال آخر نشرته نيويورك تايمز، تناولت جيسيكا براندت، المسؤولة السابقة في مركز مواجهة النفوذ الأجنبي بمكتب مدير الاستخبارات الوطنية الأمريكية، جانبا مختلفا من المواجهة، يتمثل في حرب الدعاية الرقمية.

وقالت إن إيران استخدمت خلال الحرب مقاطع فيديو ساخرة ومنتجة بتقنيات الذكاء الاصطناعي للسخرية من ترمب والولايات المتحدة، مستفيدة من الثقافة الشعبية الأمريكية ومنصات التواصل الاجتماعي.
وأردفت قائلة إن تلك المقاطع الساخرة المصنوعة بتقنية الـليغو (Lego) التي انتشرت كالنار في الهشيم، وتظهر الرئيس ترمب وهو يبكي ويمسك براية الاستسلام البيضاء بعد قصف شبكات الكهرباء الإيرانية. وأشارت إلى أن حسابات إيرانية رسمية على منصة إكس حققت خلال 50 يوما نحو 900 مليون مشاهدة و22 مليون إعجاب، أي أكثر من 30 ضعفا لمعدلاتها السابقة.
نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
القيادة المركزية الأمريكية قالت إنها نفذت ضربات ضد منصات صواريخ وقوارب إيرانية (أسوشيتدبرس)

ضربات أمريكية تنذر بنسف المفاوضات

وفي تطور يعكس هشاشة التفاهمات الجارية، أفاد موقع ديلي بيست بأن القوات الأمريكية عادت إلى تنفيذ ضربات داخل إيران بعد تعثر المفاوضات وتصاعد التوترات في مضيق هرمز.
وذكر الموقع أن القيادة المركزية الأمريكية أعلنت تنفيذ ضربات "دفاعية" استهدفت منصات صواريخ وقوارب إيرانية كانت تحاول زرع ألغام بحرية. كما نقل عن مسؤول أمريكي قوله إن قوات بلاده أغرقت زورقين تابعين للحرس الثوري الإيراني، قبل أن ترد طهران بإطلاق صواريخ أرض-جو باتجاه الطائرات الأمريكية.
وجاءت هذه التطورات بعد ساعات فقط من تأكيد ترمب أن المفاوضات "تسير بشكل جيد"، مما عزز الانطباع بأن مسار التفاوض لا يزال هشا ومعرَّضا للانهيار في أي لحظة.
وتُظهر مجمل هذه التقارير والتحليلات أن الأزمة الحالية لم تعد تدور فقط حول الملف النووي الإيراني، بل باتت تعكس تحولات أعمق في ميزان القوى الإقليمي والدولي. فإيران نجحت، وفق كثير من هذه القراءات، في تحويل قدرتها على تهديد الملاحة والطاقة إلى ورقة إستراتيجية فرضت على واشنطن القبول بتسوية أقل بكثير من أهداف الحرب المعلنة.
كما تكشف الأزمة عن معضلة أمريكية مزمنة في الشرق الأوسط، فالقوة العسكرية قادرة على إلحاق أضرار كبيرة بالخصوم، لكنها لا تضمن بالضرورة تحقيق نتائج سياسية مستقرة أو فرض ترتيبات إستراتيجية دائمة.

المصدر: غارديان + فايننشال تايمز + نيويورك تايمز + وول ستريت جورنال + الجزيرة نت
 ]]> قســــــم الدراســـــات والتـقـاريــر الباسل https://www.albasalh.com/vb/showthread.php?t=16135