الاتجاهات الاستراتيجية .

[المنتصر]

الاتجاهات الاستراتيجية

1 - تعريف .
الاتجاهات الاستراتيجية : Strategic Directions

الاتجاه الاستراتيجى يشمل رقعت ذات مساحة كبيرة من الارض, وما حولها من مناطق بحارية .. وما يعلوها من فضاء وتعتبر جزء من مسرح العمليات وتتضمن عدداً من الاهداف, والاخطوط الاستراتيجية , والمحاور العملياتية, والابد أن تسمح مساحة الارض فى الاتجاه الاستراتيجى........ بتجميع حجم كبير من القوات, سوء بحشد القوات أو للانتشار وأدارة العلمليات فى الاتجاه الاستراتيجى بتجاه الاهداف أو الخطوط الاستراتيجية بقصد الاستيلا عليها أو لتغير ميزان القوى فى القدرة الاقتصادية والعسكرية, وتحقيق هدف العملية الاستراتيجية .




2 - المقدمة . تثير مواقف موسكو من الأحداث في ليبيا واليمن وسوريا جدلاً أو تساؤلات حول جوهرها ودوافعها• وهل تمثل انتهازية أم نفاقاً أم مبدءاً استراتيجياً في مواجهة الهيمنة الأميركية والأطلسية• وتكتسب السياسة الخارجية الروسية أهمية كبيرة بسبب تطلعات أغلبية دول العالم لفعاليات دور موسكو الممكن لجهة القيام بردع تمدد النفوذ الأميركي، والذي تزايدت وتائره ضمن خطوات غير مسبوقة، بما أدى إلى اقتراب الخطر الأميركي من تخوم الحدود الروسية مع العديد من دول جوارها الإقليمي: فما هي حقيقة القدرات الروسية الدبلوماسية، وما مدى مصداقية صعود قدرات السياسة الخارجية بما يخلق المعادل الموازن لصعود قدرات السياسة الخارجية الأميركية؟


3 - مخطط تطويق روسيا .
تشير الوقائع الميدانية الجارية إلى وجود جهود أميركية متزايدة لجهة القيام بإنفاذ مشروع مخطط تطويق روسيا، بسلسلة مترابطة متشابكة من الأحلاف العسكرية والسياسية والاقتصادية، وذلك بما يؤدي إلى إعادة تشكيل المعطيات الجيو - سياسية على النحو الذي يجعل من روسيا مجرد دولة حبيسة وفق كل المعطيات الإستراتيجية، وفي هذا الخصوص نشير إلى مشروع الطوق الأميركي على النحو الآتي:
أ - الاتجاه الإستراتيجي الروسي الغربي: ويشمل هذا الاتجاه مناطق الحدود الروسية القريبة المتاخمة للقارة الأوروبية، والتي تمتد رأسياً من الشمال باتجاه الجنوب، وفي هذه المنطقة نلاحظ أن واشنطن تسعى بنشاط لإكمال تحالفاتها العسكرية - الأمنية - الاقتصادية - السياسية ضمن ثلاث وتائر: الأولى تتمثل في مجموعة دول البلطيق الثلاث (لاتفيا - استونيا - ليتوانيا)، ومجموعة دول وسط شرق أوروبا (بولندا - جمهورية التشيك - هنغاريا - وبدرجة أقل بيلاروسيا)، ومجموعة دول جنوب شرق أوروبا (رومانيا - بلغاريا - وبعض الدول التي ظهرت بعد تفكك يوغسلافيا)•
ب - الاتجاه الاستراتيجي الروسي الجنوبي الغربي: ويشمل هذا الاتجاه مجموعتين من الدول، هي دول البحر الأسود (أوكرانيا -مولدافيا) ودول القوقاز الجنوبي (جورجيا - أذربيجان - أرمينيا - وتركيا)•
ج - الاتجاه الإستراتيجي الروسي الجنوبي: ويشمل هذا الاتجاه مجموعة دول آسيا الوسطى الخمس (تركمانستان - أوزبكستان - طاجيكستان - كيرغيزستان - كازخستان) إضافة إلى منغوليا•
د - الاتجاه الاستراتيجي الروسي الشرقي: ويشمل هذا الاتجاه: (كوريا الجنوبية - اليابان)•
ه - الاتجاه الاستراتيجي الروسي الشمالي: ويشمل هذا الاتجاه المنطقة البحرية المتجمدة الواقعة على طول الجرف الروسي الشمالي المقابل للقطب الشمالي•


4 - النفوذ الأمريكى .
سعت واشنطن إلى استخدام مختلف الوسائل التي تتيح لها المزيد من النفوذ في هذه المناطق، وعلى سبيل المثال لا الحصر، بالنسبة لدول الاتجاه الاستراتيجي الروسي الغربي نلاحظ الآتي:
أ - الوسائل العسكرية: أقامت واشنطن القيادة الأميركية - الأوروبية للعمل جنباً إلى جنب مع حلف الناتو لجهة إسقاط القدرات العسكرية المهددة لروسيا، وإضافة لذلك تسعى واشنطن لجهة القيام بنشر شبكات منظومات الدفاع الصاروخي بشكل مكثف في مناطق الاتجاه الإستراتيجي الروسي الغربي، وإضافة لذلك تسعى واشنطن لجهة الضغط على حلف الناتو من أجل ضم كل هذه الدول لعضويته، بما يدفع هذه الدول إلى اعتماد مذهبية حلف الناتو التي تحدد روسيا باعتبارها مصدراً للخطر المحتمل•
ب - الوسائل الاقتصادية: سعت واشنطن إلى ربط اقتصاديات هذه الدول ببرامج المعونة الأميركية، إضافة إلى دفع المؤسسات الاقتصادية الدولية (البنك الدولي - صندوق النقد الدولي - منظمة التجارة العالمية) باتجاه تقديم المزيد من المزايا التفضيلية لاقتصاديات هذه الدول•
ج - الوسائل السياسية: سعت واشنطن لجهة الضغط على الاتحاد الأوروبي من أجل ضم هذه الدول إلى عضويتها، إضافة إلى ربط هذه الدول بالمزيد من اتفاقية التعاون الثنائي مع الولايات المتحدة الأميركية•

5 - أما بالنسبة لدول الاتجاه الاستراتيجي الروسي الجنوبي - الغربي، فمن الممكن ملاحظة الآتي:
أ - ظلت واشنطن أكثر التزاماً لجهة الحفاظ على علاقاتها الثنائية المتميزة مع تركيا برغم صعود حزب العدالة والتنمية التركي الإسلامي إلى السلطة••
ب - استطاعت واشنطن بناء علاقات ثنائية وثيقة مع كل من أذربيجان وجورجيا، أتاحت لواشنطن الحصول على المزيد من المزايا الإستراتيجية غير المسبوقة في تاريخ المنطقة•

6 - بالنسبة لدول الاتجاه الاستراتيجي، يمكن ملاحظة الآتي:
أ - استطاعت واشنطن الحصول على بعض المزايا في أوزبكستان، وكيرغيزستان، ولكنها فشلت في تحقيق الحصول على المزايا مع بقية دول آسيا الوسطى، وعلى وجه الخصوص في كازاخستان، التي ما زالت أكثر التزاماً بروابطها مع روسيا، وتركمانستان التي ما زالت أكثر اهتماماً بعدم الالتزام بالانحياز لأي طرف، مفضلة المناورة على خطوط علاقاتها مع الأطراف المتنافسة الثلاثة:
(1) - أميركا .
(2) - روسيا .
(3) - إيران المجاورة لها من ناحية الجنوب، أما بالنسبة لمنغوليا، فإن واشنطن لم تستطع حتى الآن تحقيق اختراق حاسم في علاقاتها مع منغوليا، وذلك بفعل ارتباط منغوليا بروابط قوية مع كل من الصين المجاورة لها من ناحية الجنوب، وروسيا المجاورة لها من ناحية الشمال، وإضافة لذلك نلاحظ قيام واشنطن بربط هذه البلدان بنطاق ولاية القيادة الوسطى الأميركية ما عدا منغوليا•

7 - بالنسبة للاتجاه الاستراتيجي الشرقي، يمكن ملاحظة الآتي:
أ - يتميز هذا الاتجاه بالبعد الطويل عن منطقة قلب الدولة الحيوي الروسي، وبرغم ذلك فإن واشنطن لم تتخلَّ عن مبدأ حشد قدراتها لإغلاق هذه المنطقة بما يؤدي إل حرمان روسيا من النفاذ إلى منطقة الباسيفيك•
ب - سعت واشنطن إلى نشر قدراتها العسكرية بكثافة في كوريا الجنوبية واليابان•
ج - سعت واشنطن إلى نشر أساطيلها البحرية في مناطق شمال الباسيفيك المتاخمة للساحل الروسي الشرقي، إضافة إلى قيام واشنطن بإنشاء القيادة الأميركية الباسيفيكية•

أما بالنسبة للاتجاه الإستراتيجي الشمالي، فهو عبارة عن منطقة مؤهلة لأن تكون بمثابة مسرح المواجهة الرئيسي، في حالة اندلاع صراع مسلح أميركي - روسي، وبسبب طبيعة هذه المنطقة، فإن واشنطن وموسكو قد كثَّفتا وجودهما العسكري البحري والجوي والصاروخي الباليستي، وذلك على أساس اعتبارات أن وسائط المواجهة المحتملة سوف تكون حصراً في هذه المنطقة هي:
(1) الصواريخ الباليستية .
(2) القاذفات الإستراتيجية .
(3) الغواصات والقطع البحرية الإستراتيجية .

8 - الخلاصة .
القدرات الدبلوماسية الروسية: الواقع والتطلعات المستقبلية روسيا هي الوريث الحقيقي لكافة أنواع القدرات الحيوية السوفييتية السابقة، ومن ثمَّ، فإن فرصة قيام روسيا بدور الموازن الإستراتيجي في النظام الدولي الحالي في مواجهة واشنطن، هي فرصة كبيرة ومتاحة بكل المقاييس، وعلى وجه الخصوص في الجانب المتعلق، بالتكافؤ مع أميركا في قدرات تحقيق الدمار الشامل•••، ولكن برغم ذلك، فقد شهدت العشرون عاماً الماضية التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفيتي والكتلة الشرقية، وانتهاء الحرب الباردة، لجوء موسكو إلى ما يشبه الالتزام بنموذج (مبدأ مونرو)، وذلك لجهة الاهتمام حصراً بالشأن الروسي الداخلي، وبدرجة أقل بمناطق الجوار الروسي، وعلى وجه الخصوص الجمهوريات التي انفصلت عن الاتحاد السوفيتي السابق، ولاحقاً حتى هذه الجمهوريات نفسها أصبحت نهباً للافتراس الدبلوماسي، والعسكري والأمني والاقتصادي والسياسي الأميركي، وحتى الآن، ما زالت الدبلوماسية الروسية تمارس أداءها السلوكي ضمن مستوى سقف منخفض لا يتناسب مع القدرات الروسية الحقيقية .


مواقع الالكترونية